Ребров или Скрипник в "Динамо": за и против

Увольнение Алексея Михайличенко с поста главного тренера "Динамо" было справедливым, но неожиданным. Всё-таки в последнее время Игорь Суркис старался не принимать поспешных решений, а хотел сначала отойти от неприятных эмоций, и только потом сесть за стол переговоров с тренером, чтобы обсудить дальнейшее развитие событий. К тому же Михайличенко выполнил задачу-минимум: выиграл Кубок Украины и завоевал второе место в Favbet лиге, но при этом осталось много вопросов по качеству игры. А поражение от "Колоса" стало серьёзным ударом по амбициям клуба, ведь в параллельном матче "Заря" вполне могла выиграть и подвинуть "Динамо" со второго места. Как бы там ни было, Михайличенко и его тренерский штаб уволены. Теперь все замерли в ожидании имени нового тренера, который возглавит "Динамо". Большинство экспертов и болельщиков на форумах склоняются к кандидатуре Виктора Скрипника, но, по информации FootBoom, есть вероятность того, что в "Динамо" вернётся Сергей Ребров, который сейчас работает в "Ференцвароше". Пожалуй, именно эти два тренера сейчас являются основными кандидатами на вакантное место в киевском клубе. Давайте попробуем проанализировать за и против назначений Реброва и Скрипника в "Динамо".

Виктор Скрипник: против

Скрипника критикуют за то, что он не стал рисковать в матче с "Десной" (Фото - ФК "Заря")

Слухи о том, что Скрипник может стать тренером "Динамо", ходят давно. Нет ничего странного в том, что именно про Виктора Анатольевича стали говорить сразу после увольнения Михайличенко. Можно долго расписывать, почему Скрипник пока что не подходит "Динамо": нет опыта работы с топ-клубами, нет опыта борьбы за чемпионство в сильном чемпионате, далеко не идеальные результаты с "Вердером", нестабильная игра луганского клуба… По сути, "Заря" рискнула, пригласив Скрипника, но в итоге угадала, так как первый же сезон получился успешным, команда до последнего боролась за второе место, показывала временами хороший футбол, некоторые игроки проявили себя с лучшей стороны.

За работу в "Заре" Виктору Анатольевичу можно поставить 4 с плюсом, ведь не стоит забывать, что клуб переживает не лучшие времена и вокруг него витает много слухов, которые явно не помогали работать. Но если Скрипник СЕЙЧАС возглавит "Динамо", то неизменно возникнет конфликт интересов (такое любимое словосочетание для украинского футбола). Можно сколько угодно считать тренера "Зари" честным специалистом и хорошим человеком, но у многих людей возникнет вопрос: а как давно велись переговоры о назначении Скрипника в "Динамо"? Если ДО увольнения Михайличенко, то не мог ли тренер "Зари" сделать так, чтобы он в новом сезоне тренировал другой клуб, который будет играть в квалификации Лиги чемпионов? Конечно, доказать такое невозможно, но слишком много было разговоров о том, что "Заря" не стремилась любой ценой выиграть у "Десны" (хотя там были и объективные обстоятельства, ведь можно было в итоге упустить даже 3-е место, но кому это интересно теперь?). Если главный тренер уходит после такого совпадения в конкурирующий клуб, то осадок в любом случае останется. И это будет пятно на репутации самого Скрипника. Уверен, что это понимает и сам Виктор, поэтому если он сейчас станет тренером "Динамо", то я сильно удивлюсь. Не хочу искать никаких подвохов и теорий, так как считаю Скрипника, прежде всего, человеком с принципами и хорошими человеческими качествами, но почитать о всяческих теориях заговора уже довелось. Если тренер "Зари" станет тренером "Динамо", то и он, и клуб, должны быть готовы к потоку грязи в свой адрес. Этого не избежать.

Если отбросить в сторону всяческие теории заговоров о том, как Скрипник сам себе подготовил место в Лиге чемпионов в другом клубе, всё равно остаются вопросы о целесообразности его назначения в "Динамо". Будем откровенны, в киевском клубе сложно работать человеку, который привык к определённому порядку в немецком футболе. Прежде всего, имею в виду чёткую и прозрачную систему взаимоотношений между менеджерами, когда каждый человек делает свою работу и не лезет в чужую. Но при этом за свою работу отвечает и делает её хорошо. В "Динамо", например, 7(!) вице-президентов, а ещё есть спортивный директор и генеральный директор. Я не уверен, что даже сам Игорь Суркис сможет сразу же ответить на вопрос, кто из них за что отвечает, и не пересекаются ли их зоны ответственности. Даже в "Барселоне", штат которой считают в Испании сильно раздутым, всего лишь 4 вице-президента, но у каждого из них есть чёткие обязанности. Поэтому Скрипнику точно понадобится время на адаптацию. Да, он, наверняка, уже в первом сезоне сможет относительно просто завоевать второе место и лучше, чем Михайличенко, выступить в еврокубках. Но будут ли у Скрипника реальные полномочия разгрести тот бардак, который сейчас творится в клубе?

Виктор Скрипник: за

Скрипник сделал "Зарю" бронзовым призёром (Фото - ФК "Заря")

Замкнутый круг: без денег тяжело создать сильную команду, а без сильной команды сложно заработать много денег. Непопадание в Лигу чемпионов дорого обходится "Динамо". Да и провальное выступление в Лиге Европы денег не прибавило. Поэтому первоочередная задача – попасть в групповой этап ЛЧ. Даже если там не получится сыграть хорошо, полученных денег хватит, чтобы провести качественную селекцию, как это делает "Шахтёр".

Понятно, что с Михайличенко рассчитывать на Лигу чемпионов не приходилось, если даже группа ЛЕ с "Лугано", "Мальме" и "Копенгагеном" оказалась слишком сложной для бывшего тренера "Динамо". А вот Скрипник вполне мог бы вывести киевский клуб в групповой этап Лиги чемпионов при удачной жеребьёвке. С "Зарей" ему не хватило совсем немного, чтобы попасть в групповой раунд Лиги Европы. А ведь и тогда времени на подготовку было не так много. Поэтому, если Игорь Суркис руководствуется этим нюансом, то Скрипник вполне удачный вариант. Во всех клубах, в которых работал Виктор Анатольевич, он начинал более чем удачно: сумел вытащить "Вердер" с дна турнирной таблицы и клуб продлил с ним контракт, сумел сходу выиграть чемпионат и Кубок Латвии, смог сделать "Зарю" бронзовым призёром и даже до последнего имел шансы на второе место.

Скрипник может стать хорошим вариантом для "Динамо" на один сезон: кардинальных изменений в клубе не будет, но результаты наверняка будут куда лучше, чем при Михайличенко. Как "антикризисный" тренер, Скрипник должен подойти "Динамо". Вопрос тут скорее в том, чего хочет Игорь Суркис, какие требования у него будут к новому тренеру.

Если говорить о тех кандидатурах, которые звучат в СМИ, то Скрипник – один из лучших вариантов. Юрий Вернидуб постепенно сумел наладить игру белорусском "Шахтёре", который сейчас находится на первом месте. Хотя, если смотреть глобально, у команды только 50% побед: 9 выигранных матчей из 18. Тут скорее конкуренты помогают, которые также стабильно теряют очки. Можно ли считать этот результат хорошим? Наверное. Вот только в "Динамо" нужно будет побеждать намного чаще. Второй вариант - Роман Григорчук. Работа в Казахстане оставила неоднозначное впечатление. У украинского тренера не лучшие отзывы со стороны СМИ и болельщиков, а сам Григорчук уходил в какой-то странный отпуск. Вопросов много, а ответов мало. На мой взгляд, это слишком рискованный результат. Как и Юрий Максимов, который слишком эмоционально себя ведёт, и команда может не принять такого тренера. Ещё один интересный вариант – назначение Сергея Реброва, но об этом мы поговорим отдельно. Вот и получается, что если рассматривать уже прозвучавшие имена, то Скрипник кажется самым очевидным вариантом для Суркиса. Хотя я бы не исключал вариант, что Игорь Михайлович удивит всех и назначит того, про кого никто не упоминал.

Сергей Ребров: против

Ребров уже ведёт подготовку "Ференцвароша" к новому сезону

Скажу сразу: возвращение Реброва в "Динамо" я не одобряю. Считаю, что для Сергея это будет шаг назад в плане профессионального роста. Уходить в Саудовскую Аравию, а затем и в Венгрию, чтобы потом вернуться в "Динамо" - это было бы странно. Сейчас у Реброва всё замечательно в "Ференцвароше", у него полное взаимопонимание с руководством клуба, его любят болельщики, он построил свою команду, с которой отлично выступает в Венгрии и неплохо проявил себя в еврокубках.

Уходить сейчас будет неправильно, ведь Сергей Станиславович сказал, что хочет продолжить работу с "Ференцварошем", а венгерский клуб уже активно готовится к новому сезону под руководством Реброва. К тому же трансферная политика "Фради" строится на пожеланиях украинского специалиста. 15-го августа стартует чемпионат Венгрии и времени на подготовку не так много. А если Ребров уйдёт, то "Ференцварошу" придётся в срочном порядке искать нового тренера, который может оказаться не готов повторить успех украинца, или же начнёт кардинально всё менять под себя, а команда может не успеть подготовиться к сезону, подстроиться под нового тренера. Всё-таки даже в Венгрии эксперты признают, что успех "Ференцвароша" заключается в том, как Ребров использует игроков. Многие из этой команды набрали отличную игровую форму благодаря украинскому тренеру. Что будет с "Фради" без Реброва – никто не знает, но многие предполагают, что команде придётся сделать шаг назад, ведь до прихода Сергея Станиславовича "Ференцварош" не был столь грозной силой в Венгрии, а в еврокубках и вовсе был в роли "мальчика для битья".

Фанаты "Фради" не простят Реброву такого предательства и из кумира он быстро превратится в изгоя. Достаточно вспомнить Петряка, который долгое время скрывал от всех, что хочет уйти в другой клуб, и как к нему сейчас относятся фанаты "Ференцвароша". Понятно, что "Динамо" - это не "Фехервар", но удачный момент для адекватного ухода из венгерского клуба уже упущен.

Но бог с ней, с Венгрией. Даже если забыть про фанатов "Фради" и хорошие отношения с командой, в "Динамо" Реброва тоже ждут сложные времена. Когда он уходил из украинского футбола, киевский клуб мог на равных сражаться с "Шахтёром". Сейчас "бело-синие" сражаются за второе место с "Десной" и "Зарей", а отставание от "горняков" составило 23 очка. При этом амбиции у "Динамо" всё те же, что и во времена, когда там работал Ребров – борьба за чемпионский титул и попадание в групповой этап Лиги чемпионов. Вот только с каждым годом киевский клуб становится слабее, трансферная политика оставляет желать лучшего, а менеджмент всё тот же, что и раньше. К тому же упорно ходят слухи о том, что у "Динамо" не всё гладко с финансами и в это можно поверить, ведь киевляне никак не могут попасть в групповой этап Лиги чемпионов, за попадание в который УЕФА платит клубам внушительные суммы.

И последнее, но, пожалуй, самое важное. Ребров неоднократно говорил, что хочет поработать в топ-чемпионате Европы. Вероятность того, что он добьётся серьёзных успехов с "Динамо" - невысока. Это означает, что после окончания контракта (или увольнения) Реброва никто не позовёт работать в топ-чемпионат, особенно в команду, ставящую перед собой серьёзные цели. А именно в таком клубе хочет работать Ребров. Да и вообще, никто из тренеров "Динамо" потом не работал в солидных европейских командах. Сам Сергей после ухода из киевского клуба, в котором он хорошо себя проявил, отправился работать в Саудовскую Аравию. Поэтому или Ребров будет идти постепенно, шаг за шагом, в топ-чемпионат, или вернётся в "Динамо", после которого, вероятно, придётся начинать сначала свой путь в Европу.

Сергей Ребров: за

Ребров сумел сделать "Ференцварош" топ-клубом Венгрии

Если Ребров всё-таки решится пойти в "Динамо", то это будет вполне понятным решением: киевский клуб является родным для Сергея Станиславовича. Пусть он и родился в Донецкой области, а дебютировал в "Шахтёре", именно с "Динамо" всегда ассоциировал себя сам Ребров, да и все остальные тоже.

Если Игорь Суркис всё-таки сможет уговорить Сергея вернуться в клуб, то президенту "Динамо" точно придётся идти на уступки и сделать хотя бы часть того, что потребуется Реброву для успешной работы в клубе. То есть, тренер будет принимать важные решения, в том числе и трансферные: кого купить, кого продать, кого отдать в аренду, кто портит атмосферу в коллективе и его нужно наказать, и так далее. Без гарантий свободы действий в "Динамо" Ребров точно не будет уходить из "Ференцвароша", в котором у него "развязаны руки".

Сергей отлично знаком с внутренней "кухней" киевского клуба. Вряд ли что-то принципиально изменилось в "Динамо" после его ухода. Во всяком случае, не в лучшую сторону, если исходить из результатов. Тренеру, не знакомому с нюансами работы в киевском клубе, понадобится время привыкнуть к тому, что там происходит, чтобы понимать, кто за что отвечает, к кому нужно обращаться по тому или иному поводу, и так далее. Учитывая тот момент, что до старта нового сезона остался один месяц, времени на раскачку может не быть. К тому же Ребров знает почти всех игроков "Динамо" и неоднократно бывал на матчах киевского клуба, поэтому понимает сильные и слабые стороны футболистов. Это тоже сэкономит время, которое можно потратить на другие, не менее важные вопросы.

И ещё один интересный момент. Часто встречается мнение среди болельщиков и журналистов, что Ребров был успешным тренером в "Динамо" благодаря тому, что он тогда работал с сильными игроками, которые уже ушли. А нынешний состав слишком слаб, чтобы с ним бороться за что-то реальное. Но с этим можно и нужно поспорить. После ухода из "Динамо" Ребров работает в слабых командах. Про Саудовскую Аравию я даже не буду говорить, а "Ференцварош" до прихода Сергея Станиславовича был всего лишь одним из сильных клубов с большими амбициями. Топ-клубом Венгрии его сделал именно украинский тренер. Имея в составе "Фради" посредственных игроков, среди которых были, в том числе, арендованные, Ребров сумел в первом же сезоне обогнать действующего чемпиона на 13 очков! На второй год работы состав не стал принципиально сильнее, а уход Петряка даже ослабил его, но украинский тренер сумел найти замену Ивану, поработал над слабыми сторонами команды, и не только повторил успех в чемпионате Венгрии, но и отлично проявил себя в еврокубках, до последнего сражаясь за выход в евровесну.

Трансферный рекорд "Ференцварош" установил буквально вчера, купив хорватского вингера Узуни за 1,8 миллиона евро. До этого рекордом были покупки за миллион: Сивик и Боли. Но и они уже пришли в сезоне 2019/20. Просто вдумайтесь: Ребров сумел из никому неизвестных футболистов сделать отличную команду, которая на равных сражалась с "Эспаньолом", обыгрывала ЦСКА и могла выйти из группы в плей-офф. Даже нынешнее "Динамо" на фоне "Ференцвароша" - гранд мирового футбола. В киевском клубе есть игроки уровня Вербича, Цыганкова, Миколенко. Есть множество молодых и талантливых игроков (Попов, Сирота, Цитаишвили), есть возможность продать "балласт" и купить на эти деньги хотя бы 2-3 действительно классных футболистов, а не тех игроков, которые неохотно соглашаются переходить в "Ференцварош". Продав одного лишь Цыганкова можно купить, если не всех футболистов венгерского клуба, то большую часть.

Возможно, с нынешним подбором игроков Ребров не сможет выиграть чемпионат Украины, но бороться до последнего и не проигрывать 4 матча из 4 "Шахтёру" по ходу сезона точно сможет. Поэтому сейчас для "Динамо" Ребров был бы отличным вариантом. Этот человек смог бы наладить игру и сделать так, чтобы тренерский штаб не смотрел в телефоны, в надежде, что "Заря" не сможет забить второй гол. Ребров смог бы выйти с киевским клубом из слабой группы в Лиге Европы. Он тот, с кем "Динамо" сделало бы шаг вперёд, по сравнению с нынешней ситуацией. Сейчас Суркису нужно отложить свои принципы и амбиции в сторону и шаг за шагом выводить клуб из кризиса. Ребров доказал своей работой в других странах, что он на это способен. Вот только для него самого это может стать шагом назад.