В пятницу, 3 ноября, состоится украинское класико. Болельщики в очередной раз увидят принципиальное противостояние киевского "Динамо" и "Шахтера". Оба отечественных гранда переживают непростой период. Оценку значительных и, не исключено, определяющих изменений в "Шахтере" Footboom уже дал. Пора высказать мнение и относительно ситуации в "Динамо", которая достаточно специфична. Мы решили предоставить слово известному украинскому эксперту Александру Сопко, внимательно следящему за футбольными процессами в нашем футболе. Надеемся, что этот анализ прояснит в определенной степени, с чем "Динамо" подошло к поединку с "Шахтером".
Легендарное зеркало
– Киевское "Динамо" – клуб легендарный, со статусом, поэтому тренер в этой команде – это не просто должность, это нечто большее, – отметил Сопко. – После таких тренеров, как Маслов и Лобановский, работу любого наставника "Динамо" рассматривают под особым углом. Все неудачи команды всегда связывают исключительно с тренером, выбор которого в последнее время для киевлян был сложным. Руководство клуба тратило деньги, но не получало титулы, за исключением, конечно, периода работы Реброва.
Назначение главным тренером "Динамо" Мирчи Луческу было тяжелым и рискованным, но владелец клуба пошел на этот шаг в надежде, что у румынского наставника все получится. Луческу – тренер известный в Европе, в Украину он привез Кубок УЕФА, сделал из "Шахтера" титульную команду, из которой и сборная Украины получила много качественных исполнителей, и немало крупных трансферов для клуба состоялось. "Шахтер" хорошо зарабатывал и принес в украинский футбол игру, которая радовала и болельщиков, и руководство. Мирча Луческу пользовался неограниченным кредитом доверия – и в кадровых вопросах, и в рабочем процессе. В таких условиях ему работалось легче, чем его коллегам в других клубах УПЛ. Луческу завоевал неоспоримый авторитет и, учитывая его преданность футболу, считаю, нужно и дальше уважать этого специалиста и не замазывать критикой.
Читай также: "Почему Дарио Срна настолько неуверен в себе?" - анализ решений "Шахтера" по тренеру от Александра Сопко
Менеджер Луческу
В "Динамо" от Мирчи Луческу ждали перелома. Требования в киевском клубе были на порядок выше, чем в "Шахтере". В донецкой команде Луческу начинал с чистого листа, и любая его ошибка не становилась трагедией. В киевском "Динамо" Луческу сравнивают с другими легендарными тренерами столичного клуба. Кроме того, учитывая, что он пришел из стана соперника, давление на него было еще больше. Румынский специалист это понимал, но начало его работы в "Динамо" было настолько успешным, что удивило всех и замаскировало накапливавшиеся годами проблемы. Надо учитывать, что Луческу многое сделал и для клуба – после его прихода состоялся ремонт базы, реконструкция полей, тренировочного манежа и фитнес-зала, для команды был куплен новый автобус. Мирча Луческу заставил руководство "Динамо" перейти на современные рабочие процессы и заставил уважать себя не только функционеров, но и футболистов.
Навел Луческу порядок и в команде. У него не было любимцев, изменился тренировочный процесс. Румынский тренер побудил руководство "Динамо" выплачивать игрокам премии после побед, что в столичном клубе в последнее время не практиковалось. И футболисты готовы были сражаться за Луческу. Это и сейчас отчасти есть. Мне известно, что Мирча Луческу стал душой для работников динамовской базы – он делал людям подарки и доплачивал даже по своей зарплате. В первый год во главе с Луческу "Динамо" действительно рвануло вперед в своем развитии. Такого не было лет с 15… Киевское "Динамо" солидно заработало в Лиге чемпионов, выгодно продало Миколенко и Забарного. Поэтому у Игоря Суркиса к Мирче Луческу сложилось теплое отношение и доверие.
Возрастной барьер
Однако за этой работой менеджера в Луческе на второй план отошла тренерская работа. У "Динамо" было немало качественных молодых футболистов, и руководство клуба решило: зачем тратиться и кого покупать, ведь можно обойтись и имеющимися силами. И Мирча Луческу в такой ситации допустил первую ошибку – согласился на такую политику, на то, что нужно экономить, выгодно продавать молодые таланты, и за счет этого жить.
Читай также: "Почему Марино Пушич, и кем он должен стать для "Шахтера" - анализ ситуации от Александра Сопко
"Динамо" в этот период переоценило свои успехи, не учитывая, что в других клубах наступил кризис, благодаря чему, в определенной степени, "бело-синие" и выигрывали трофеи. Но когда конкуренты в УПЛ ожили, у столичного клуба стала очевидной проблема именно из Луческу – он устарел, как тренер. Все его предыдущие достижения базировались на игре сильных индивидуальностей, на том, что качественных футболистов нужно просто хорошо организовать и будет результат. Однако в "Динамо" потребовалось больше новизны, риска, ответственности. Нужно было кого-то из футболистов раньше убирать из команды, выводить из состава, то есть проводить серьезную работу.
Мирча Луческу это делать или не хотел, или устал. Люди в возрасте становятся абсолютно уверенными в своей правоте. Его возраст отразился на работе. И это мы услышали в высказываниях Луческу. Его практика сейчас – не определять проблемы, не напрягать руководство, а оправдывать неудачи. Как известно, Мирча Луческу – супермастер по этому делу, он способен найти 10 причин провала. Это и перелеты, и переезды, арбитры, нехватка времени на восстановление. Всегда найдется много причин неудач, но он не говорит, например, о том, что не угадал с тактикой, что соперник просто был лучше. Возраст уже сказывается…
Легионеры не едут?
Киевское "Динамо" - команда молодая, и допускает ошибки. Однако в составе "бело-синих" много игроков национальной и молодежной сборных есть и опытные исполнители. Поэтому жаловаться, что "Динамо" укомплектовано хуже других клубов УПЛ, неправильно. И не верно утверждать, что иностранцы в Украину не уезжают. Вспомним только пример "Кривбасса", в составе которого сейчас немало легионеров, и есть такой качественный исполнитель, как Дибанго, и яркий пример "Полесья" – с Макуаной. Кто-то их привез в Украину. Думаю, что эти игроки и состав "Динамо" украсили бы. И почему у Калитвинцева с "Полисьем", и даже в "Оболони" выходит побеждать "бело-синих", а "Динамо" им уступает?
При равных возможностях во всем остальном возникает вопрос к тренеру. И у меня один ответ: возраст. Мирча Луческу хочет выиграть нынешний чемпионат Украины и уйти победителем. Это будет его сатисфакцией – за критику, за упреки болельщиков. Он думает: выиграю золото и это все перевесит.
Что делать Суркису?
Позиция Игоря Суркиса тоже ясна. За то, что Луческу уже сделал для столичного клуба, президент "Динамо" его уважает и пока не имеет решения о будущем, не может задать вопрос об отставке первым. Если бы Мирча Луческу сам пришел в Суркис и сказал, что идет, то владелец "Динамо", наверное, согласился бы с ним. К тому же Игорь Суркис учитывает еще и мнение игроков, поддерживающих Луческу. Поэтому президент "Динамо" пока не будет поднимать этот вопрос. Если румынский специалист выиграет этот чемпионат Украины – будет героем, если нет – Игорь Суркис будет в глазах Мирчи Луческу порядочным руководителем.
Это патовая ситуация для "Динамо". Тренер не хочет уходить, а президент клуба не может его уволить. И дело в данном случае не в отступных. Что может происходить дальше? Луческу, повторюсь, желает остаться в истории "Динамо" легендарным тренером, но, боюсь, что даже в случае, если он выиграет золото, все равно не станет для болельщиков новым Масловым или Лобановским… Для ультрас клуба Мирча Луческу всегда был чужим, а для других – все равно, почти не своим.
Риски Луческу
Рисков для Луческу много – идти сейчас, когда звучит столько критики – не лучший вариант. Но, полагаю, еще один вариант – пойти красиво и честно. Сказать: уважаемые болельщики, я сделал, что мог, старался, приходил на тренировку и на матчи на костылях, но не все получилось, к сожалению. Поэтому воровать время и шанс у других тренеров я не буду, не буду подводить клуб, и я ухожу.
Досадно, что киевское "Динамо" не развивается, что заметно, в первую очередь, по выступлениям на международной арене, и что такой тренер, как Мирча Луческу, оказался в такой ситуации, в такой обстановке. Думаю, Луческу не заслужил вот так завершать свою тренерскую карьеру, – отметил Александр Сопко.
Это первая часть анализа ситуации в "Динамо". В следующем материале мы поговорим с Александром Сопко о том, кто и как может сменить Мирчу Луческу в должности главного тренера команды. Следите за сайтом Footboom.
