Наша национальная сборная наконец-то смогла сделать то, что от нее ждало не одно поколение украинских болельщиков – пробиться на Евро, преодолев этот «проклятый» плей-офф. Однако полноценно думать о поездке во Францию еще рано, поскольку остается открытым один из важнейших вопросов: кто же будет готовить сборную к чемпионату Европы. У пока еще формально главного тренера нашей дружины, Михаила Фоменко, в понедельник 30 ноября истек контракт с ФФУ. Судьба тренера - в руках Исполкома федерации, который состоится в ближайшую пятницу, 18 декабря.
Перед ФФУ стоит весьма непростая задача, ведь своим решением надо дать национальной сборной не просто тренера для Евро, а определить стратегию развития команды, что является большой ответственностью. На данный момент у футбольных функционеров есть три возможных варианта развития событий: продлить контракт с Фоменко до конца Евро и потом вновь вернуться к этому вопросу, окончательно доверить специалисту сборную и на следующий отборочный цикл (в это очень слабо верится) или заняться поиском нового человека, который сможет дать команде что-то большее.
На мой взгляд, самым справедливым решением по отношению к Михаилу Ивановичу будет первый вариант. Во-первых, это даст ему возможность во Франции руководить сборной, которую именно он первым через игольное ушко стыковых матчей. Во-вторых, для 67-летнего тренера такое событие может стать прекрасным завершением тренерской карьеры, да и по-человечески это будет правильно. Так считают многие, однако есть и альтернативное мнение, которое также имеет право на жизнь. Несмотря на результат, вопросы к игре нашей сборной на протяжении всего отборочного цикла имеются немалые, притом многие касаются непосредственно решений главного тренера.
Главной причиной критики Фоменко называют то, что за время его «правления» в сборной движения вперед не наблюдается. Михаил Иванович раз за разом повторяет одни и те же ошибки, отказываясь идти на риск даже в самый нужный момент. Все помнят, когда он не стал в полностью оправданной ситуации рисковать в матче с англичанами, а затем был вылет в плей-офф от Франции. Такая же ситуация повторилась и в отборе к Евро: необходимо было вновь рискнуть в матче со Словакией в ситуации, когда хуже уже стать не могло, а тренерский штаб посчитал, что проще будет обыграть действующего чемпиона Европы. Итог всем известен… Благо, что плей-офф на этот раз все же прошли.
Однако Михаил Фоменко, судя по всему, и не собирается делать выводы из этих абсолютно идентичных ситуаций, которые одинаково и закончились – сборная упустила возможность избежать плей-офф. Людям попросту непонятна эта политика «Мы не в казино» (с). Как может человек, который всю жизнь провел в футболе, такое заявлять? Риск – это неотъемлемая часть спорта, ведь часто именно рискнув, можно вырвать необходимый результат. Насколько мы видим, это понимают и помощники главного тренера:
«Была мысль раньше Гладкого выпустить, но в этот момент Кравец вышел один на один. Надежда была, что он может забить. Может, и можно было двух нападающих выпустить. Но как есть, так и есть», - признался после матча в Словакии Александр Заваров.
Фоменко парирует:
«Надо было не думать, а подсказать. Есть один ответ: мы не в казино. В казино можно рисковать, а у нас сложно. Критикуют? Их право, а лучше всего местами поменяться. Мы всегда готовы».
Вполне логично, что люди задумываются о смене главного еще до чемпионата Европы. Если человек наступает на одни и те же грабли, какова вероятность, что и в следующий раз не наступит. А ведь во Франции точно придется рисковать, вот только возможности все исправить в следующем матче уже может и не быть.
Если же руководство ФФУ все же решится на смену тренера до Евро, здесь необходимо будет расставить акценты – результат или перспектива. От расстановки акцентов и будет зависеть поиск следующего «рулевого». Замечу, выход на Евро автоматически даст приоритет результату, но, с другой стороны, представьте какой это опыт для тренера, который будет работать с командой в следующем отборе. Поэтому в завершении материала хотел поделиться мыслями относительно возможного нового главного тренера. Слава Богу, сейчас в Украине действительно есть ряд специалистов, которые могут возглавить национальную команду. Поэтому вариант с иностранцем отбросим сразу.
Мирон Маркевич
Мирон Богданович на данный момент является сильнейшим и самым опытным тренером в Украине. Плюс не стоит забывать, что у него есть опыт руководства сборной, с которой он ни разу не проиграл. Нынешний тренер «Днепра», как и Михаил Фоменко, в первую очередь заточен на результат, но, в отличие от Михаила Ивановича, Маркевич не боится рисковать. Ну и не стоит забывать, что ввиду возраста для Маркевича сборная может стать последней командой, поэтому тренер захочет вписать свое имя в историю страны еще и как успешный наставник «националки». Сейчас у Богдановича начался очень неудачный период в «Днепре», связанный с политикой руководства клуба, что может только ускорить его «перемещение» в сборную.
Приоритет: результат
Роман Григорчук
Из молодых украинских тренеров Роман Иосифович на данный момент многими считается главным кандидатом на этот пост. Специалист чрезвычайно силен в тактике, что подтвердят его подопечные по «Черноморцу». Также Григорчук является хорошим мотиватором, способным выжимать из футболистов куда больше, нежели от них ждут. Главным недостатком специалиста является отсутствие большого опыта в международных матчах. Проще говоря, Григорчук никогда не противостоял топ-соперникам. Хотя, положа руку на сердце, в Украине практически нет тренеров, которые подобные команды обыгрывали. Нынешний контракт Григорчука с «Габалой» истекает летом 2016 года.
Приоритет: результат с поступательным развитием
Юрий Вернидуб
Как и Григорчука, Юрия Николаевича очень многие хотели бы видеть главным тренером сборной. Его работа с «Зарей», его подход к воспитанию игроков, его отношение к футболу – это все вызывает огромное уважение. У Вернидуба есть приличный такой козырь: его «Заря» сейчас является, по сути, базовым клубом завтрашней сборной Украины. Уже в следующем отборе футболисты луганчан, если ничего не случится, должны будут понемногу вытеснять ветеранов, таких как Тимощук, Ротань, Гусев, Шевчук, Кучер. Да и Федецкий с Селезневым уже не мальчики. Вот только если у Григорчука есть опыт международных матчей, то Вернидуб в этом направлении только делает первые шаги. И это может стать серьезным препятствием.
Приоритет: перспектива
Это трио лишь наиболее обсуждаемых кандидатур, а ведь еще есть Андрей Шевченко, который в ближайшее время должен войти в тренерский штаб сборной. Есть еще дуэт Сергея Реброва и Рауля Рианчо, который мог бы очень плодотворно поработать с национальной командой. Не стоит забывать и об Александре Головоко, которого многие специалисты называют чуть ли не самым перспективным украинским тренером. Принять сборную может Павел Яковенко. Выбрать есть из кого, главное – подойти к этому вопросу ответственно. Сейчас слово за ФФУ…
Свои мысли относительно кандидатов на пост главного тренера сборной Украины вы можете оставить в комментариях.
