Бывший английский арбитр Марк Клаттенбург в интервью изданию "FourFourTwo" рассказал любопытные подробности своей карьеры.
- Многие судьи не имеют возможности объяснить свои решения - чувствуете ли вы, что ваша книга поможет поведать об этой стороне футбола?
- Это то, что я хотел сделать с помощью книги - не критиковать кого-то, а просто рассказать о том, какой была моя жизнь с детства, как пришел в судейство и как проходил различные уровни арбитража. Надеюсь, что люди, которые хотят стать судьями, смогут вдохновиться, прочитав эту книгу.
- Какие из болельщиков расстраивали вас больше других?
- (Улыбается) Все!
Если серьезно, то сразу в голову приходят фаны "Кристал Пэлас". Моя первая игра в Премьер-лиге в 2004 году была на домашнем стадионе их клуба, и они проиграли 1:3 "Эвертону". В конце того же сезона я судил их игру на выезде против "Чарльтона", и они по итогу выбыли из турнира. Следом судил их в матч плей-офф 2013 года в Брайтоне, где они выиграли 2:0, и я подумал: "Отлично, проблема решена", но потом они провели со мной еще 10 матчей в лиге и финал Кубка Англии - все без побед. Они всегда считали, что я предвзято отношусь к ним.
Помню, в 2016 году, когда они играли с "Астон Виллой", подумал, что это было идеально. "Вилла" была на дне турнирной таблицы, а у "Орлов" дела шли хорошо. Думал, что этот матч станет возможностью наконец-то покончить с этим клеймом, но потом Уэйн Хеннесси забил мяч в собственные ворота, и "Львы" выиграли 1:0. Меня все равно обвинили! Тогда я понял, что мне никогда не переубедить болельщиков "Кристал Пэлас".
- А болельщики "Уигана" вас тоже обижали? Ведь вы судили 13 матчей "Латикс" подряд, в которых они не знали радости побед...
- В той, 14-й игре, когда "Уиган" все-таки выиграл, я стал героем (смеется).
Помню, как секретарь клуба писал мне смс после проигрышных матчей "Уигана" - каждый раз что-то вроде: "Клаттенбург - "Уиган" 3:0", "Клаттенбург - "Уиган" 4:0. Дошло до этой самой 14-й игры, они наконец-то выиграли, и в конце концов я решил ответить ему, написав сообщении: "Клаттенбург "Уиган" 13 - 1".
- Битва на "Стэмфорд Бридже" в 2016 году - самый сложный матч, который вы когда-либо судили?
- Я использовал слово "самоуничтожение" в подкасте, говоря о "Шпорах". Это была одна из самых важных игр сезона, и не только из-за двух команд. "Челси" играл не очень хорошо, а "Шпорам" нужно было побеждать, чтобы остаться в борьбе за титул с "Лестером". Это был вечер понедельника, "Челси" хотел во что бы то ни стало остановить "Шпоры", и между ними было серьезное соперничество.
Как судья, ты должен принимать это во внимание; судейство - это не только применение законов, это понимание природы игры и ее важности. Был трудный первый тайм. Муса Дембеле должен был быть удален за стычку с Диего Костой, которую мы все пропустили - VAR сейчас бы это зафиксировал.
Во втором тайме "Челси" отбился, а "Шпоры" потеряли самообладание. Именно это я имел в виду, когда сказал, что они "самоуничтожились". Оглядываясь назад, должен был удалить Эрика Дайера на последней минуте. Меня тоже захлестнули эмоции тогда. В конце концов, у "Шпор" были молодые игроки, которые вот-вот упускали титул - они потеряли и дисциплину в этой игре.
- Вы бы хотели, чтобы VAR появился раньше?
- Да. Технология никогда не остановит все споры, но она может остановить ужасные и провальные решения, такие как гол Педро Мендеша [Клаттенбург был судьей на матче "Манчестер Юнайтед" "Тоттенхэм" 0-0 в 2005 году, во время которого мяч явно пересек линию]. В мое время у нас не было VAR, хотя к этому призывали клубы, СМИ и другие судьи. Все хотели, чтобы она была задействована в футболе.
- Жалеете ли вы о каких-либо решениях в матчах?
- "Челси" - "Манчестер Юнайтед" 2:3 в 2012 году. Я удалил Бранислава Ивановича, а затем удалил Фернандо Торреса за нырок Я сожалею об этом.
Чтобы сократить число игроков у команды до девяти, это должна быть явная красная карточка, а ее не было - она была очень спорной. В тот день я понял, что если у тебя есть спорные решения, ты должен прибегать к разумному варианту, а не к тому, который хотят все окружающие.
- Из трех крупных финалов 2016 года - Евро, Кубок Англии, Лига чемпионов - какой был для вас наиболее значимым?
- Финал Кубка ("Кристал Пэлас" - "Манчестер Юнайтед" 1-2) был очень важен для меня, но у меня не осталось чувство, что отсудил его хорошо. На следующий день было больно, и я был крайне огорчен - не хотел ни с кем разговаривать. Был расстроен тем, что не выложился по максимуму.
Мне нужно было взять себя в руки к финалу Лиги чемпионов ("Реал" - "Атлетико"). Это одно из величайших клубных соревнований мира, и после него эмоции выплеснулись наружу. Перед большим матчем ты испытываешь давление, и думаешь только о том, чтобы не облажаться. Ты не хочешь, чтобы тебя запомнили за ошибки.
Финал Евро-2016 был не самой лучшей игрой для просмотра, поэтому судить его было непросто. На Францию, как на хозяев поля, возлагались большие надежды, но Португалия хорошо справилась с игрой. Однако это не сделало игру зрелищной для зрителей.
Когда матч захватывающий, судьи получают удовольствие, потому что все увлечены моментом.
- Пепе, конечно, было что сказать вам в финале Лиги чемпионов. Почему вы поцокали языком в его адрес?
- Понятия не имею, но я помню, что сказал ему, о том что знаю его планы и намерения. Понимал, что он пытается вынудить игроков соперника заработать удаления. Все, чего хотят игроки, - это победа, и они будут пытаться сделать все возможное, чтобы повлиять на судью.
В том финале было много "игр разума", учитывая, что это было мадридское дерби. Когда вы видели его реакцию в финале Евро, он знал, что я видел в финале Лиги чемпионов. Он знал, что будет выглядеть глупо, играя в эту игру, и осознавал, что я не поведусь на них. Не хотел использовать свой язык, но телеоператоры выловили момент - это выглядело эффектно. Пепе с первого финала знал, что я на высоте. В финале Евро он был не так уж и плох.
- Крейга Беллами было труднее судить, чем Пепе? Вы уже говорили о том, что он "сжимает твои яйца" уже в туннеле...
- Я боготворил его, когда он играл за мой любимый клуб - "Ньюкасл". Мне нравилось наблюдать за ним. Но его уход стал одним из моих самых больших разочарований, ведь это означало, что я должен был судить его!
Он спорил по любому поводу, а мы оба - парни с характером. Я неправильно удалил его в матче "Манчестер Сити" против "Болтона", о чем искренне сожалею. До сих пор он не может забыть об этом. Наши отношения - любовь и ненависть, если не сказать больше.
- Кто-нибудь из бывших игроков "Ньюкасла" знал, что вы его большой поклонник, и пытался "заигрывать" с вами?
- Кевин Нолан в "Вест Хэме". Я отправил его на трибуны в игре с "Фулхэмом" на Рождество. И правильно сделал - это был инцидент за пределами поля. После игры он сказал: "Ладно, меня должны были удалить, но когда-то я забивал хет-трик за "Ньюкасл" против "Сандерленда". Вы могли бы меня простить!".
- Еще один бывший игрок "Ньюкасла", о котором вы говорили в прошлом, - Гари Спид. Какие у вас были с ним отношения?
- У меня были фантастические отношения с ним до его смерти. Он оказал на меня большое влияние, потому что всегда подбадривал меня.
С Венсаном Компани также всегда были отличные отношения. Помню, как судил матч Израиль - Бельгия, и удалил его. Вскоре после этого я судил манчестерское дерби. Был эпизод, в котором я вынужден был принимать решение. Сам момент был, скажем так, 50 на 50, но по итогу все удалил его.
После этого я стал известен как судья, дважды удаливший Компани за несколько дней. Два или три сезона спустя он по-прежнему очень уважителен по отношению ко мне. Я проводил игру, в которой, по мнению всех, совершил серьезную ошибку, но он сказал: "Судьи совершают ошибки, игроки совершают ошибки - двигайся дальше, ты хороший судья". Игроки - честные и прямолинейные ребята.
