"Шахтер" в повторном матче плей-офф квалификации Лиги чемпионов в дополнительное время сыграл вничью с "Монако" - 2:2, и по итогам двух поединков (первая встреча – 1:0) пробился в групповой раунд турнира. Проанализировать игру команд Footboom попросил украинского тренера и футбольного эксперта Александра Бабича.
- В этом матче я увидел другое "Монако", что стало неожиданностью не только для всех нас, но и для "Шахтера", - отметил Бабич. – Гости действовали агрессивно, особенно в атаке, применяли прессинг, который был успешным. "Шахтер" решил не отходить от своего стиля и мог поплатиться за это. "Горняки" старались выходить из обороны за счет короткого паса, сохраняя мяч, но такая игра была прочитанной книгой для "Монако".
- Что скажете об игре обороны "Шахтера" в моментах, когда "оранжево-черные" пропускали мячи?
- В эпизоде с первым голом неудачно сыграл Пятов. Видно, что Андрею не хватает игровой практики. Проблемы Пятова были заметны еще в матче чемпионата Украины против "Черноморца", но тогда все обошлось для "Шахтера", а сейчас – нет… Что касается второго пропущенного "горняками" мяча, то здесь неудачно сыграла вся команда, начиная от потери мяча в середине поля, заканчивая тем, что не доработал в своей штрафной Матвиенко. Однако, я бы отметил еще и действия "Монако" - это был классный переход из обороны в атаку и, конечно же, завершение.
Читайте также: "Шахтер" - "Монако" 1:2. Гол Марлоса (Видео)
- Первый тайм, похоже, мог закончиться еще большими неприятностями для "горняков"…
- Да, все эти ошибки футболистов "Шахтера" стали следствием излишней самоуверенности после победы над "Монако" в первом матче. На выезде у "горняков" многое получалось, и они не изменили план и на ответный поединок. Но "Монако" все детально изучил, умело подстроившись под футбол "горняков". Первый тайм был полностью за "Монако", который мог забить третий мяч. В перерыве я подумал, что "Шахтер" в этом поединке может спасти только удачные индивидуальные действия игроков.
- Де Дзерби угадал с заменами на все сто процентов?
- Выпуская Марлоса, наставник "горняков" понимал, что он может решить исход поединка. Ну а в случае с Мудриком, я имею в виду его гол, точнее, рикошет, - это была удача. Выход Мудрика в такой ситуации стал для меня неожиданностью, но, как оказалось, именно этот игрок обострил действия "Шахтера" впереди - в контратаках, и везение в голевом эпизоде, когда счет сравнялся, надо было еще заслужить. Это были хорошие кадровые ходы Де Дзерби, ничего не скажешь.
- "Монако" расслабился после того, как счет стал 2:0 в его пользу?
- Безусловно. Гости стали больше играть по счету, о чем говорят их замены, сделанные после 70-й минуты. "Монако" стал остерегаться "горняков", что только помешало им удачно завершить встречу. Зоны ведь свободные на половине поля "Шахтера" появлялись, и гости могли забивать больше…
- В целом успех "Шахтера" заслуженный?
- Если судить по двум матчам, то итог противостояния справедлив. "Шахтер" лучше отыграл три тайма из четырех, а "Монако" - только первую половину поединка в Харькове. Успех дался "горнякам" тыжело, но он вполне закономерен. Игра "Шахтера" была более целостной, чем игра "Монако".
- Что нужно улучшить "Шахтеру" в преддверии группового раунда Лиги чемпионов?
- Думаю, насчет вратарской позиции беспокоиться не следует. Пятов наберет форму и закроет все без проблем. Считаю, что особое внимание "горнякам" следует уделить выходу из обороны в атаку. Слишком часто подопечные Де Дзерби теряют мяч в этой фазе игры. Этот компонент "Шахтеру" нужно разнообразить, дабы не давать сопернику козыри. Кроме того, необходимо поработать над игрой при розыгрыше соперником стандартных положений. Это важно, поскольку очень тревожно становится за "Шахтер" после угловых и штрафных в исполнении соперника.
