"Заря" в матче 5-го тура Лиги конференций на выезде проиграла "Роме" со счетом 0:4 и за тур до финиша группового этапа лишилась шансов на выход в следующий раунд. Проанализировать этот поединок Footboom попросил украинского тренера Олега Федорчука.

"Играть так с "Ромой" - смерти подобно"

- Не хотелось говорить чего-то негативного, но придется - "Заря" оказалась абсолютно не готова к матчу с "Ромой", прежде всего – ментально и тактически, - отметил Федорчук. – У Скрипника и его тренерского штаба была хорошая иллюстрация того, как можно противостоять команде Жозе Моуриньо – игра "Дженоа" под руководством Андрея Шевченко, который прибег к схеме 5-4-1, понимая, что в открытую играть против такого соперника неправильно.

"Рома" забила в ворота "Дженоа" только, когда возрастные соперники подсели физически. Но Шевченко в той ситуации сделал все, что мог.

"Заря" же с первых минут шашки наголо – и понеслись… Играть на встречных курсах с быстрой "Ромой", смерти подобно. В центре поля команда Скрипника вообще сопротивления не оказывала. Ни одной атаки римлян гости так и не прервали. 14 атак "Ромы" на полной скорости прошли, как по маслу.

"Булеца - полный минус"

- Выходит, что 0:2 к перерыву – еще вполне удачный итог для "Зари"?

- Счет первого тайма, да и матча в целом, мог быть и большим. Но Мацапура сыграл хорошо! Голкипер "Зари" был, безусловно, лучшим. И это, несмотря на четыре пропущенных мяча. О защитниках "черно-белых" и говорить нечего. Поразительно, что при наличии столь медленных игроков обороны, как Имереков и Вернидуб, "Заря" пыталась прессинговать. Но прессинг следует применять, умеючи. Если в таком случае ошибаешься и теряешь мяч, медленные защитники не могут догнать убегающих в атаку соперников…

Тылы "Зари" очень часто оголялись. Почему такую тактику избрала команда Скрипника – загадка. В тактическом плане – полный провал. Из полевых игроков и выделить некого, разве что со знаком минус – Булецу. Так слабо сыграть и при этом еще и симулировать много и неумело – унизительно. И это футболист сборной страны…

- "Заря" могла бы добиться большего, если бы поставила в Риме пресловутый "автобус"?

- И прессинговать, как я уже говорил, и "автобус" ставить надо уметь. "Заря" сыграла по схеме 4-4-2, и римляне, имея преимущество в технике и скорости, одной передачей часто отсекали сразу трех-четырех футболистов "Зари".

- Но когда Абрахам забивал четвертый мяч, все было достаточно статично, и защита гостей стояла и смотрела на акробатический номер игрока "Ромы"…

- А это уже оцепенение. Как экс-игрок и тренер знаю, что после пропущенного гола шок длится на протяжении 10 минут. А тут "Заря" получает один мяч, второй, третий, - трудно после такого прийти в себя… Общеизвестно, что из оцепенения команду выводит лидер, но где он у "Зари"?

"Иранцы думали, как понравиться"

- А где были Сайядманеш и Шахаб?

- Они думали, как понравиться… Сайядманеш вначале неплохие игровые отрезки выдавал, но потом сник. Важный показатель – отбор мяча. Вспомните, как Роберт Левандовски в поединке с "Динамо" отбирал и боролся. Это и есть ответ – в чем разница. А иранцы в Риме рубились только за свое реноме…

- "Заря" вслед за "Динамо" и "Шахтером" завершила свой путь в еврокубках. Как его оценить?

- В итоге, мы имеем самый провальный евросезон для Украины. На будущее, кто готовится к еврокубкам, пусть учит этот урок. Как говорится, лучше не заходить в ресторан, где не можешь себе ничего заказать.