Киевское "Динамо" и "Днепр-1" сыграли матчи 4-го тура группового этапа Лиги Европы и Лиги конференций соответственно. "Бело-синие" на формально своем поле уступили "Ренну" (0:1), а вот днепряне на последних минутах вырвали победу у неуступчивого "Вадуца" – 2:1. Поделиться впечатлениями от этих поединков Footboom попросил известного украинского тренера Александра Бабича.

"Ренн" изучил эту ситуацию"

- В матче Лиги Европы сразу обратил внимание на то, что "Ренн" детально проанализировал ситуацию с голкиперами "Динамо" и пытался часто бить по воротам киевлян, несмотря даже на очевидную неподготовленность некоторых ударов, - отметил Бабич. – Гости имели преимущество в игре один в один, за счет чего они очень хорошо выходили из-под прессинга. И снова о стандартах… "Ренн" очень опасен при розыгрышах угловых и штрафных, что и привело к голу в ворота Нещерета.

- В пропущенном мяче виноват Сирота, не усмотревший за оппонентом в центре штрафной?

– Да, игрок "Ренна" перехитрил Сироту ложным движением, за счет чего выиграл каких-то 20 см, и этого было достаточно для преимущества в голевом эпизоде. Отмечу, что не каждый умеет играть один в один… К тому же, в таком противоборстве более легко атакующему игроку оторваться, чем удержать его.

– "Динамо" снова не забило и вообще почти не создало ничего у ворот "Ренна". Проблема никуда не делась?

- Судя по тому, какой состав получился - Бесединым и Гармашем, я думал, что киевляне будут пытаться создавать голевые моменты за счет активных флангов. Но соперник с первых минут нивелировал все, что задумало "Динамо". Что оставалось? Закидывать мяч за спину Беседину – не вариант, учитывая не очень высокую скорость Артема. Поэтому получилось так, что динамовцы действовали практически без нападения. Их КПД в атаке был очень низким.

"У "Динамо" какой-то сбой"

– Можно было еще что-то попробовать, так называемый план "Б"…

Читай также: Таблица коэффициентов УЕФА: рывок Турции и вылет Украины за пределы 15-ти

- За счет организации игры от обороны, с контратаками – да, можно было. К сожалению мы этого не увидели. "Динамо" решило не играть вторым номером, продолжая действовать по мячу. Но "Ренн" мастерски преодолевал редуты киевлян, превосходя соперника индивидуально.

- Перед вторым матчем с "Ренном" много разговоров было об усталости динамовцев, которым приходится много ездить, и должно было восстанавливаться и тренироваться. Это было заметно в поединке с французской командой?

– Усталость сказывается на игре, но не настолько же… Когда я возглавлял "Черноморец" и "Мариуполь", у нас были переезды и по пять, и по 20 часов, с пересадками… Ничего, справлялись. Отмечу, что при Луческе "Динамо" всегда отличалось хорошей физической готовностью. Но сейчас произошел какой-то сбой, где есть ошибки в тренировочном процессе. "Ренн" был более мобильным, и это было очень заметно. Также мне кажется, что у динамовцев есть значительная психологическая усталость, эмоциональная яма. Тот факт, что команда не имеет результата, очень больно бьет по футболистам.

"Не все смогли войти в игру…"

– Мирча Луческу, желая исправить ситуацию, сделал много замен за полчаса до завершения матча. Что скажете об их эффективности?

- Не все, к сожалению, смогли войти в игру… Караваев и Кабаев обычно действуют более креативно. У Андриевского хороший удар. Но ни они, ни другие не смогли усилить игру. То, что хотел сделать Луческу за счет этих замен, не получилось. Раньше Караваев и Овчаренко выходили и делали результат, а сейчас все не так…

- Почему Луческу не использует в таких матчах легионеров, недавно приобретенных?

– Мне кажется, что в следующих матчах тренер "Динамо" будет больше им доверять. Кстати, я удивился, когда только приобретенный Кабаев сразу вышел играть в "основу". Как правило, тренеры ждут полной готовности новичков.

Читай также: Владимир Езерский: "Сегодня ничья для "Динамо" смерти подобна"

– Такой результат "Динамо" в группе Лиги Европы вас удивил?

– После стабильной и хорошей по уровню игры киевлян в квалификации Лиги чемпионов, в Лиге Европы от них ждали большего. И индивидуальные ошибки привели к тому, что "Динамо" неудачно выступило во втором по рангу еврокубковом турнире, и вообще может остаться вне евроарены уже этой осенью. Правда, есть в этом и позитив – динамовцы лишатся груза ответственности за еврокубки и больше внимания смогут уделить чемпионату Украины.

"Характер "Днепра-1"

– "Днепр-1" в напряженной борьбе с "Вадуцем" смог-таки вырвать победу…

– Это была достаточно открытая игра. Обе команды желали одержать победу. Возможно, на действиях футболистов негативно сказались погодные условия, но где-то с 70-й минуты "Днепр-1" подсел физически… Отмечу, что решения Кучера в этот момент были правильными – он выпустил на поле четырех свежих исполнителей, максимально заряженных на игру .

В целом же, второй тайм был за "Вадуцем". Игроки "Днепра-1" допускали большое количество технического брака. Решающую роль в этом поединке сыграла отличная функциональная готовность Довбика, который и мяч хорошо сохранял и качественно работал на команду. Также я бы отметил игру голкипера днепрян Валефа, уверенность и мастерство которого оказали значительное влияние на судьбу встречи.

– На некоторых отрезках матча казалось, что "Днепр-1" действует хаотично…

– Нет, команда полностью управляемая. Мне понравился своей игрой Балули, который, прежде чем устал, демонстрировал хороший футбол, особенно в игре один в один. Балули пока тяжеловатой и лучшей формы не принял. Но "Днепр-1" в порядке и смог на характере одержать победу, хотя матч был ничейным. Это очень важно.

"Ключевой – с "Аполлоном"

- Какие шансы "Днепр-1" на выход из группы Лиги конференций?

– В 5-м туре будет ключевой матч – против "Аполлона". Днепрянам нужно побеждать и тогда за тур до окончания группового этапа путевка в плей-офф будет у них в руках. Конечно, и вничью с "Аполлоном" можно сыграть, но в 6-м туре трудно будет получить баллы в Алкмаре против АЗ. То есть интрига в этой группе еще есть, но победа "Днепра-1" над "Вадуцем" вселяет оптимизм.