Экс-арбитр Тициано Пьери прокомментировал ключевой эпизод матча бьянконери и римлян: гол Абрахама был не засчитан из-за того, что за мгновение до этого был дан свисток о нарушении в штрафной.
По мнению бывшего арбитра с международным стажем, а ныне комментатора RAI, преимущество над пенальти существует, но решающей стала динамика поведения Даниэля Орсато: если бы свисток был у него в руке, как обычно, а не во рту, то было бы больше времени на принятие решения. И, возможно, даже на обращение к ВАР за помощью.
"Я так понимаю, - говорит Пьери, указывая на то, как преимущество забитого гола может быть применено над пенальти. - "Когда случился первый контакт Абрахама и Данило, Орсато вставил свисток в рот. В момент второго контакта, когда был очевидный пенальти, он свистнул. К сожалению, то, что случилось сразу же после свистка, это уже не в игре. Несчастный случай, можно сказать. Будь у него свисток в руке, он бы просто технически не успел свистнуть до гола Абрахама. Хотя, конечно, такой опытный арбитр, как Орсато, должен всегда ждать до последнего развитие эпизода и свистеть с опозданием на мгновение. Следовало бы зафиксировать гол Абрахама, а потом уже прибегнуть к помощи ВАР, и если там было что-то, то гол всегда можно отменить. Следует лучше применять новые технологии" – приводит слова экс-рефери as-roma.ru.
Читайте также: Судья Орсато - полузащитнику "Ромы" Кристанте: "Не забили пенальти, а обвиняете меня?"
