Наконец-то в украинском футболе забрезжал лучик надежды по поводу качества судейства. По мнению бывшего арбитра ФИФА Мирослава Ступара, в 12-м туре, как и туром ранее, грубейших ошибок в работе судей не наблюдалось. Хотя без помарок, не сказавшихся на итоговом результате, дело не обошлось.
- Можно констатировать, что наши рефери прогрессируют. А это добрый знак, - начинает свой комментарий Ступар. - Вот если бы на подобном уровне представители футбольной Фемиды дотянули до «белых мух», было бы отлично.
Если же говорить о событиях 12-го тура, то в нем главной судейской проблемой был «принцип преимущества». К сожалению, не все арбитры ему следуют, действуя по методу «Есть нарушение - есть свисток». А ведь нужно учитывать дальнейшее развитие событий в процессе атаки. Футболу не надо мешать, а наоборот - необходимо всячески помогать ему развиваться. И это, несомненно, лишь украсило бы судейство наших арбитров.
В матче «Таврия» - «Ворскла» был момент, когда на 38-й минуте был фол против крымчанина Калиниченко. После этого мяч попал к его одноклубнику Назаренко, который пробил по воротам. Но мгновеньем ранее прозвучал свисток, сигнализировавший о том самом нарушении правил. А ведь фол был недалеко от боковой линии - стало быть, эффект для хозяев от назначенного штрафного удара не очень-то и велик. Арбитру следовало бы дать Назаренко доиграть эпизод до конца, после чего и определиться, как действовать дальше - «возвращать» его или нет. Это было бы по-футбольному.
Еще в одной игровой ситуации, на 67-й минуте, футболист «Ворсклы» Сапай в штрафной площадке толкал в спину крымчанина Фещука, принимавшего мяч на грудь. Явной грубости не было, поэтому в данном контексте игры рефери его не усмотрел, оттого 11-метровый назначать не стал.
В поединке между киевским «Динамо» и донецким «Металлургом» было несколько эпизодов, обративших на себя внимание. В первом тайме динамовец Беланда пробил по воротам гостей, и в это мгновенье произошел контакт мяча с рукой дончанина Приймы. Но увы, ни главный арбитр Александр Дердо, ни дополнительный ассистент Анатолий Абдула, на это никак не отреагировали. И сплоховали. Ведь было очевидно, что нужно назначать 11-метровый.
В той же первой половине матча снова имел место принцип преимущества. Киевлянин Ленс после голевого паса убегал от «металлурга» Голайдо, который попытался выполнить подкат. Но вместо этого технического приема вышла банальная подножка, на что арбитр отреагировал тут же, дав свисток. Но в том-то и дело, что мяч после этого попал к другому динамовскому игроку Беланде, который успешно завершил комбинацию. Учитывая, что мяч в ворота он направил после свистка, их взятие не было зафиксировано. Дердо предъявил Голайдо красную карточку, назначив штрафной.
На мой взгляд, этот уровень судейства - не для Премьер-лиги. В элите в подобных эпизодах необходимо было поступать совсем иначе: дать возможность продолжиться атаке, наблюдая, что будет дальше. И если Беланда забил мяч, нужно фиксировать взятие ворот, а Голайдо предъявить «отложенную» желтую карточку. Это было бы правильно, и команды играли бы в полных составах.
На этом тема принципа преимущества в киевском матче не завершилась. На 29-й минуте находившийся ближе к бровке в центральной части поля дончанин Барановский сфолил против игрока «Динамо», который готовился было сделать отменную передачу на ход Мбокани. Но вновь прозвучал свисток, за которым последовало предупреждение в адрес нарушителя. Опять же, в этой ситуации Дердо должен был предоставить возможность доиграть эпизод до конца. Как он завершился бы - не столь важно. Важно другое: после этого момента рефери по судейскому предписанию вернулся бы к «отложенной» желтой карточке и предъявил бы ее Барановскому.
В остальных матчах тура особых погрешностей со стороны судей не было. Разве что в Донецке, где встречались «Шахтер» и «Арсенал», рефери Константин Труханов неправильно сориентировался со своим расположением на поле, получив мячом в голову. Но харьковчанин, словно российский боксер Александр Поветкин в недавнем поединке с Владимиром Кличко, достойно выдержал этот удар. В остальных ситуациях никаких вопросов по судейству в этом матче не возникало.
К эпизодам со знаком «плюс» стоит отнести матч в Ужгороде, где встречались «Говерла» и «Заря». Арбитр Юрий Мосейчук правильно разобрался в ситуации, не купившись на артистичное падение румынского легионера хозяев Кочиша, упавшего раньше, чем его ударил защитник «Зари». Естественно, за симуляцию ужгородец был наказан желтой карточкой.
