Чемпіонат України 2020/2021. 20-й тур / /
Закінчено
4 : 3
Інгулець
Петрове

"Мариуполь" - "Ингулец" 4:3. Результативный Харьков

Джерело фото:
1880

Харьков. ОСК "Металлист"
Главный арбитр: Виталий Романов (Днепр)
Ассистенты: Владимир Коротин (Киев), Виталий Скобля
"Мариуполь" - "Ингулец" 4:3
Голы: Бондаренко, 45+3 (пен.), Бондаренко, 46, Бондаренко, 60 (пен.), Стасюк, 67 - Плохотнюк, 52, Коваленко, 53, Шевцов, 88 (пен.)
"Мариуполь": Кудрик, Чоботенко, Быков, Стасюк (Драмбаев, 85), Топалов, Очеретько (Кащук, 73), Меличенко (Кирюханцев, 46), Кулаков, Бондаренко (Чех, 68), Мишнёв, Танковский (Сагуткин, 85)
Тренер: Остап Маркевич
"Ингулец": Малыш, Бен Салем, Квасный, Кучеренко, Балан, Щедрый (Коваленко, 46), Бартулович (Козак, 46), Запорожец (Чайковский, 73), Семенко, Шишка, Плохотнюк (Шевцов, 73)
Тренер: Сергей Лавриненко
Предупреждены: Танковский, 72, Чех, 74, Мишнёв, 86, Кудрик, 88, Кирюханцев, 90 - Квасный, 19, Бартулович, 24, Семенко, 59, Балан, 64

Буквально пару недель назад "Львов" в Харькове принимал донецкий "Шахтер", и подходил к матчу в роли аутсайдера - никто не верил в их успех, однако им удалось удивить, устроив действительно результативный и красивый матч. В этот же раз уже Харьков стал базовым для "Мариуполя", который не знал радости побед на протяжение 8 поединков. Но на ОСК "Металлист" Остап Маркевич пошел по пути своего отца, в свое время регулярно побеждавшего на этом стадионе - его команда взяла три очка, и вновь харьковский матч выдался весьма результативным.

Составом "Мариуполь" не удивил, выпустив довольно привычный состав. Единственной неожиданностью стал выход с первых минут Меличенко, а не Кирюханцева, регулярно закрывавшего позицию правого защитника. У "Ингульца" же было больше изменений. Во-первых, из-за повреждения выпал основной центральный защитник Максим Ковалев, не мог сыграть Сичинава. Их места заняли Салем и Плахотнюк, соответственно. Также с первых минут на левом фланге полузащиты вышел Щедрый.

С первых минут "приазовцы" на харьковском стадионе почувствовали себя, как дома, начав оказывать давление на команду из Петрово. Контроль мяча, переводы и игровая агрессии - все было у команды Маркевича. "Ингулец" ощутимо никуда не спешил, стараясь подловить молодых "орлят" на контратаке - не удавалось.

Уже на 5-й минуте встречи гол таки оказался в воротах Малыша. Топалов, получив передачу на левом фланге, вошел в штрафную и ударил в дальний от себя угол. Правда, рефери зафиксировал офсайд, поэтому гол отменили. "Мариуполь" создавал момент за моментов у ворот "Ингульца", на что в ответ почти ничего не получал. Разве что удар Щедрого в руки Кудрика можно отметить.

Такая активность молодых ребят из Мариуполя ощутимо должна была привести к голу. Он вновь случился, но вновь Топалов угодил в офсайд. Взятия ворот пришлось ждать аж до 45-й минуты, хотя и до этого реальные возможности были у Бондаренко, пробивавшего с центральной зоны штрафной, того же Топалова и Очеретько. Фланги удавалось вскрывать без особых проблем: скорости работали за хозяев - соперник просто не успевал, либо просто действовал слишком медленно.

Так вот, гол в воротах Малыша оказался перед самым перерывом. Атака правым флангом завершилась передачей на ближнюю штангу, откуда доиграл эпизод Топалов, зацепившийся за мяч. Старавшийся сыграть на перехвате вратарь влетел в оппонента, сбив того - железный пенальти, даже без просмотра VAR, который, кстати, работал сегодня в Харькове.

К точку подошел будущий герой встречи Артем Бондаренко, пробивший в левый нижний вратарский угол - Малыш не справился. На этом первый тайм был завершен, и ничего ярко не предвещал тайм второй - ожидалось, что "Мариуполь" станет осторожничать, а "Ингулец" начнет чуть больше давить и прессинговать.

Однако все вышло куда веселее. Да, "Ингулец" начал прессинговать выше и активнее, но это привело к провалу буквально на первых минутах второго тайма. Быстрая атака завершилась передачей на Бондаренко, который получил мяч на подступах к чужой штрафной и пробил - голкипер сыграл ужасно и пропустил мяч под рукой.

После 50-й минуты "Ингулец" включился в матч, да так, что довольно быстро смог отыграть два пропущенных мяча. То ли "Мариуполь" себя по-юношески переоценил, то ли "старички" из Петрово вспомнили, что еще могут давать джазу. Особенно усилил игру Козак, вышедший на второй тайм и "включивший" правый фланг за счет хороший забеганий.

Именно через Козака прошли две голевые атаки. Сначала на 52-й он выдал на Коваленко, который пробил из-за пределов штрафной - мяч подправить в ворота удалось Плохотнюку. Через две минуты Он выдал отличную передачу в центр штрафной, где головой весьма эффектно переправил в ворота Коваленко, в прыжке завершавший эпизод.

Забив дважды, "Ингулец" вновь отключился, приняв оборонительную позицию. "Мариуполь" же включил вторую скорость и снова начал давить. Это привело к третьему взятию ворот. Вновь точка. Семенко сбил Бондаренко в штрафной. Приговор вновь хладнокровно реализовал пострадавший, которому в этой игре частенько доставалось. Из-за повреждения нормально матч ему продолжить не удалось: колено и руку повредил молодой талант, но, по нашей информации, ничего серьезного - должен быть в строю.

На 68-й минуте еще одна быстрая атака правым флангом завершилась голом. Отличный проход Кирюханцева, прострелившего в штрафную, по итогу - на дальнюю штангу, завершился точным ударом Стасюка, переигравшего в ближнем бою Малыша.

Матч был сделан. "Ингулец" хоть и пытался что-то организовать, но остроты особой не было - мячом чаще владел "Мариуполь". Да, ребята Лавриненко один мяч таки отыграли - третий пенальти в матче им в этом помог. Теперь сфолил Кудрик, снесший оппонента в штрафной. Вратари в этой игре грубиянили. С точки не смазал Шевцов.

4:3, и шансы вроде бы на отыгрыш есть, ведь "Мариуполь" подустал. Но вновь были лишь попытки. Итог яркого и результативного матча - прерывание беспобедной серии "приазовцев". Команда после перерыва подошла, и смогла сделать результат, о котором давно мечтала. Хорошая и качественная игра при созданиях атаки, контроль мяча и быстрый переход из обороны в атаку - молодцы. Правда, вот есть определенные вопросы по обороне: голов "Ингульца" можно было бы избежать, если бы защита не шла на сближение. Есть над чем работать, но потенциал у команды Маркевича есть.

К "Ингульцу" много вопросов, особенно в плане обороны. Салем в первом тайме смотрелся очень неплохо, часто совершая перехваты, также как и старавшийся Семенко, но стать полноценной заменой Ковалева ему не удалось. "Ингулец" до этого побеждавший в двух турах кряду "перегорел". Увидим, когда снова он сможет зажечься, но без скоростей побед ждать придется очень долго.

Прогнози

Всі прогнози