В 28-му турі чемпіонату України можливо сталася розв’язка в боротьбі за чемпіонство - "Дніпро-1" поступився "Ворсклі" (1:2), а "Шахтар" переміг свого прямого конкурента в гонці за золотом "Зорю" (3:0). Тепер "гірники" за два тури до фінішу випереджають дніпрян на п’ять очок, а "Зорю" - на вісім. Оцінити гру лідерів в 28-му турі та шанси команд на золото Footboom попросив відомого українського тренера Олександра Бабича.
"Вивіска була дуже привабливою..."
- Чи можемо ми ще сподіватися на гостру боротьбу за чемпіонство в двох останніх турах чемпіонату України?
- Я впевнений у тому, що інтрига вже погасла. Чемпіоном України з вірогідністю в 100% буде "Шахтар". Не вірю навіть у теоретичні шанси "Дніпра-1" на золото. Для успіху дніпрян потрібно, щоб "Шахтар" програв в двох матчах з двох. Чи можливо це? Я не бачу для цього передумов. В матчі проти "Зорі" команда Йовічевича діяла надійно, впевнено і солідно. Маючи гандикап в п’ять очок, на фінішному відрізку "гірники" будуть грати розкуто.
Мені дуже сподобався футбол у виконанні Зубкова, якого я вважаю кращим гравцем поєдинку із "Зорею". Він і передачі класні робив, і поле бачив чудово, рухався дуже добре, і успішно боровся.
- До цього матчу ви очікували, що "Зоря" зможе завдати неприємностей "Шахтарю"?
- Я хотів інтриги, і не один я… Вивіска була дуже привабливою, і хотілося побачити, точніше відчути, більше футбольного нерву. Але я так і не побачив, за рахунок чого "Зоря" планувала нівелювати загалом більший клас "Шахтаря". В першому таймі "гірники" впевнено розбивали пресинг "Зорі" - за рахунок коротких та середніх передач.
Що отримала "Зоря", коли вона була з м’ячем? Створила півтора моменти… Більшого я чекав від Булеци і від Русина, який мав продемонструвати більше нестандартних ходів. Дуже не вистачало "Зорі" в матчі проти "Шахтаря" Герреро. Жаль, що через травму цей легіонер не зміг зіграти, адже на нього цікаво було б глянути саме у поєдинку з "гірниками".
Читай також: Ігор Йовичевич: "Лишився один дуже непростий крок - у лобовому матчі з "Дніпром-1"
"Шандор відпрацював солідно"
- До матчу проти "Зорі" команда Йовічевича грала не дуже впевнено. Чимало весняних поєдинків "Шахтар" вигравав на зубах, без відчутної переваги над суперником…
- Але "Шахтар", не дивлячись на певні труднощі, свого стиля чітко дотримувався. Звичайно, вболівальникам хотілося б, можливо, іншого результату, щоб інтрига протрималася аж до 30-го туру. Та "гірники" не стали відкладати справу в довгу шухляду. Цікаво, що матч з "Зорею" був розділений на чотири частини: до першого голу, після нього, до вилучення гравця луганчан, та після цього епізоду, коли команда ван Леувена не мала вже жодних шансів на успіх.
- Ви згадали про вилучення Снурніцина. Як взагалі оціните арбітраж матчу "Зоря" - "Шахтар"?
- Головний арбітр зустрічі Олександр Шандор відпрацював солідно. Я би звернув особливу увагу якраз на вилучення Снурніцина. По-перше, воно стовідсоткове, по-друге, це черговий безглуздий вчинок Снурніцина, який підводить таким чином свою команду не в перший раз. Не дуже хороший дзвіночок для нього. В свої 23 роки Снурніцин ніяк не може справитися з емоціями. Питання: це його стеля?
Щодо суддівства в цілому, то арбітр цілком обгрунтовано міг видаляти і ще одного футболіста "Зорі" - Бражка. Його фол тягнув на червону картку, і особливо чітко це було видно для рефері VAR. Однак, Шандор вчинив певною мірою мудро, щоб не зламати гру.
- "Зоря" дуже розчарувала?
- До цього "Зоря" була на неймовірному куражі. І дуже прикро буде, якщо на самому фініші команда ван Леувена загубить все – маю на увазі не тільки турнірні бали, але й гру, індивідуальні здобутки, настрій і задоволення від футболу, яке луганчани дарували і вболівальникам.
"Дніпро-1" не зміг прийти до тями"
- Що сталося з "Дніпром-1"? Як команда-претендент на чемпіонство могла програти "Ворсклі"?
- Рахунок 1:2 – не по грі. Вважаю, що дніпрян збив з пантелику швидкий гол, який вони забили. Після цього, було помітно, команда Кучера стала діяти самовпевнено. "Ворскла" скористалася цим і впіймала суперника на елементарних помилках. "Дніпро-1" не зміг прийти до тями вже після першого пропущеного голу – перед перервою. Дніпрянам поки ще не вистачає досвіду і психологічної стійкості в боротьбі за чемпіонство.
Мені сподобалося, як "Ворскла" закрила Піхальонка, а якщо більш точно, - то його ліву ногу. В цілому зазначу, що "Дніпро-1" фактично втратив шанс на чемпіонство не в матчі з полтавцями, а раніше – три-чотири тури тому. Звичайно, потрібно подякувати дніпрянам за сюжет цього чемпіонату, на старті якого ніхто й подумати не міг, що вони будуть битися за золото.
- І знову про суддівство. Навесні навколо матчів за участі лідерів було багато розмов та чуток… Оцініть, будь-ласка, роботу арбітра матча "Дніпро-1" - "Ворскла" Ярослава Козика.
- І тут я підкреслю: рефері справився зі складною грою. Пенальті у ворота "Дніпра-1" був. Однак, якби на цьому поєдинку не було б VAR, Козик міг би й не призначити 11-метровий. Справа в тому, що фіналом цього динамічного епізоду став удар по воротах дніпрян. VAR допоміг визначити, що було порушення, а значить пенальті. В іншому випадку арбітр міг би просто дати сигнал на продовження гри, і, напевно, отримав би претензії.
"Поки є хоч 1%..."
- З яким настроєм "Дніпро-1" може вийти на матч 29-го туру проти "Шахтаря"?
- Поки є хоча б один відсоток шансів на золото, дніпряни, звісно будуть битися. До того ж "Дніпру-1" захочеться довести, що вони сильніші за "Шахтар". Звичайно, психологічний тиск на команду Кучера буде значно більший, ніж на команду Йовічевича. Хочеться побачити поєдинок такого ж рівня й напруги, як це було в поєдинках "Динамо" - "Шахтар". Цікаво, що "Дніпру-1" доведеться ще й назад оглядатися, адже з-за спини може вискочити "Зоря". Сподіваюсь, що певною мірою напруження в 29-му турі ще збережеться.
