Соображения свои по поводу назначения Андрея Николаевича главным тренером сборной я хотел бы начать с более общей темы - общего состояния нашего футбольного хозяйства. Точнее, «руководящего модуля» этого хозяйства. В целом, мысли свои по данному вопросу я изложил достаточно прозрачно еще в конце обзора заключительного матча сборной Украины на Евро-2016. Позволю себе вкратце процитировать:
«Федерацию бы еще этой команде другую, не смешащую весь мир ошибками в списках вызванных и не заставляющую тренера выглядеть зицпредседателем Фунтом, который до конца не уверен кого якобы он якобы вызвал или еще довызовет в расположение первой команды страны… Но пока есть означенные нюансы, пока боссы с Лабораторного играют в игры, пока тренерский штаб больше озабочен рекордами, чем имиджем команды... [дальше идет пассаж об игроках сборной, но это я опущу, ибо не о них речь пока]... И будет у нас либо революция в футбольном мировоззрении всех без исключения сегментов – болельщиков, журналистов, клубных боссов, чиновников, тренеров, самих игроков и их агентов, либо не будет ничего».
К чему веду: я далек от того, чтоб играть в пророка и предсказывать результат выступлений национальной сборной в грядущих баталиях. Абсолютно не могу исключать, что усиленный испано-итальянскими ассистентами тренерский штаб в комплекте с харизмой и гигантским игроцким авторитетом самого главного тренера выхлоп даст положительный. Это покажет лишь время. Однако вся эта интрига уровня детского сада с вводом нового наставника в штаб старого, помноженная на кумовство, отсутствие опыта и результатов какой-либо предыдущей работы на этом поприще… Это всё - очевидные вещи, изумлявшие большинство болельщиков вне зависимости от их клубных пристрастий и личного уровня пиетета к самому новоназначенному наставнику.
Дело здесь в общей системе, которая допускает подобные не завуалированные лобовые ходы. Пытаясь при этом крайне-крайне топорно «перекрыть» привкус дивными в корявости своей телодвижениями.
Стесняшки выйти и откровенно обозначить невызов сборников из РФПЛ на товарищеские матчи? Сочиним сказку о предварительных списках и о непонятливых сотрудниках клубов, которые, горемыки, не понимают, что вызов – он этакий двухфазный: сначала из ФФУ вызывают типа предварительно, а затем вызывают типа окончательно. Или не вызывают. Нельзя показать народу сборников из РФПЛ на пафосных киевских проводах соколиков на чемпионат Европы? Довызовем уже на сборы. Загадочные метания по поводу списка сборников в преддверии турнира, вызванные отсутствием «согласованного сверху списка»? Врач сборной на пресс-конференции?..
Движение этой лодки напоминает борьбу с бурным потоком, где равновесие пытаются выправить судорожными гребками в произвольном направлении и персональной борьбой с каждой отдельной волной. В большую часть волн при этом вляпываясь самостоятельно.
К слову, о врачах на пресс-конференциях. Перед Евро-2016, во время подготовки к чемпионату Андрея Николаевича было много. Затем мгновенно стало мало. Логично предположить резкое изменение курса в связи с неутешительными результатами и попытку дистанцировать будущего рулевого от неудачных результатов, раз уж не вышло прикрепить посильный вклад к удачным свершениям. А последним штрихом стала новость том, что Шевченко после положенного «регламентного» спича отказался отвечать на вопросы журналистов, предложив обождать до первого «товарняка». Стратегически – оно, конечно, грамотно. За это время все пообвыкнутся, градус напряженности спадет (как это всегда случается), резкие вопросы останутся не озвученными, а перед контрольным матчем можно будет мягко направить русло беседы в нужном направлении напоминанием «зачем мы здесь сегодня собрались – не подготовку ли к матчу обсуждать?»
Однако во всем этом есть тот же неприятный привкус, что и в решении выпустить Тимощука на последних минутах матча с поляками вместо единственного форварда, наперекор футбольной логике и в угоду частным интересам. Этот привкус - отношение… ммм… к широкой футбольной общественности, как бы ни навязла подобная формулировка на зубах. Отношение формально-отчетное. Необходимо-минимизированное. Поскольку все мы понимаем, что журналисты в данном формате - суть «глас народа» - будучи аккредитованными и допущенными к общению со спикерами, транслируют вопросы. Не все, не всегда, не всегда те и не всегда в тех выражениях, в которых эти вопросы рождаются у телеэкранов при 0:2 от Ольстера, но концепция такая. И нежелание отвечать на эти вопросы в подобных случаях – некое послание, четкий месседж тем самым болельщицким массам. Как и замена Тимощука, о которой я в этом контексте писал в обзоре матча. Проявление разное, первопричина идентичная.
В этой первопричине, прижившейся в кабинетах на Лабораторном, и кроется проблема. Всё прочее – следствия. Разной степени резонанса.
Выбор рулевого - одно из них. Не более.
Читайте также: Явление Шевченко или Операция "кум"
Читайте также: К назначению Шевченко: мнение Владимира Пояснюка
Читайте также: К назначению Шевченко: мнение Романа Мальчевского
