Жесткая манера судейства, с которой зачастую приходится сталкиваться украинским клубам и национальной сборной на международной арене, невольно вызывала тревогу перед первым матчем команды Михаила Фоменко в плей-офф ЧМ-2014 с Францией.
Однако Джюнейт Чакыр, хорошо известный желто-синим по двум поединкам прошлого года - со сборной Швеции в групповом этапе чемпионата Европы и сборной Англии в отборочном цикле мирового первенства, не дал поводов для нареканий со стороны наших болельщиков.
Несмотря на грозное определение «Турецкий палач», 36-летний уроженец Стамбула произвел впечатление довольно лояльного судьи. С этим мнением согласны многие специалисты, среди которых известный в недавнем прошлом рефери ФИФА Сергей Шебек.
- Многие знают Чакыра как довольно строгого арбитра. Это действительно так?
- Да. Навскидку вспомнился матч 1/8 финала Лиги чемпионов «Манчестер Юнайтед» - «Реал», в котором в достаточно спорной ситуации он удалил с поля игрока хозяев Нани. А еще тот матч запомнился большим количеством желтых карточек, предъявленных футболистам обеих команд.
- Говорят, лучшим определением качества проделанной арбитром работы является его неприметность. Однако о турецком рефери в киевском матче этого нельзя сказать.
- В пятничном поединке Чакыр был на виду. Правда, в этом не его вина - так сложились обстоятельства. Ему пришлось показать шесть желтых и две красные карточки, а также назначить пенальти.
- Поединок между сборными Украины и Франции проходил в напряженной борьбе, в ходе которой игроки обеих команд могли получить намного больше «горчичников». В частности, в нескольких эпизодах турок пожалел украинцев Эдмара и Руслана Ротаня, что после игры косвенно подтвердил полузащитник «Днепра».
- Действительно, Чакыр проявил лояльность к игрокам сборной Украины. Но когда ближе к концовке матча страсти на поле стали накаляться, вместо устных внушений рефери начал применять более жесткие меры, соответствующие правилам игры.
- В матче не обошлось без удалений: сначала поле покинул француз Лоран Косьельни, а затем украинец Александр Кучер. Сомнений в их обоснованности у вас не возникло?
- Нет. Они были абсолютно по делу. Француз рукой грубо толкнул нашего игрока в лицо, за что получил причитающуюся в подобных ситуациях прямую красную карточку. Что же касается Кучера, то имея в своем пассиве полученное в концовке матча одно предупреждение, он затем сорвал острую атаку соперника на подступах к своей штрафной площадке.
Кстати, после матча сам футболист признался, что специально шел на нарушение, дабы этот эпизод не завершился проникновением в ее пределы и последующим взятием ворот. Если абстрагироваться от оценки данной ситуации по части судейства, а посмотреть на нее с сугубо футбольной точки зрения, то фол Кучера в какой-то мере оправдан. Согласитесь, украинцам лучше было завершить матч со счетом 2:0, чем 2:1.
- А что думаете по поводу желтой карточки, полученной Артемом Федецким?
- Она была предъявлена абсолютно заслуженно - имела место опасная атака сзади. Не показать ее Чакыр попросту не мог. Жаль, конечно, что Федецкий не сможет помочь сборной Украины в ответном матче с французами. А ведь он здорово перекрыл все активные действия Рибери, играя против лидера гостей достаточно цепко и не позволяя тому развернуться.
- Что скажете о работе помощников турецкого рефери - ассистентов на линии?
- Они хорошо справились со своими обязанностями. Работа всей судейской бригады отличалась слаженностью действий и взаимопониманием.
- В очередном поединке двураундовой дуэли с Францией судить будет словенец Дамир Скомина. Какую характеристику дали бы этому арбитру?
- Это опытный и квалифицированный рефери. Он отсудил немало матчей на международном уровне. Его манера судейства подкупает твердостью в принятии решений. Скомина из тех, кто не любит разбрасываться желтыми карточками - он выносит предупреждения обдуманно, без спешки. Если словенец и выносит их нарушителю, то делает это своевременно.
