Перед началом весенней части нынешнего чемпионата, мы поинтересовались мнением о луганской «Заре» у режиссера Московского независимого театра Дмитрия Рачковского, выросшего в Луганске, и ныне являющегося ярым поклонником славной команды. Всегда интересно посмотреть на футбол, сквозь взгляд творческих людей из мира искусства. Такую возможность предоставил читателям наш корреспондент, побеседовавший с Дмитрием Рачковским.
Нужен хозяин, влюбленный в «Зарю» всем сердцем
- Как оцениваете выступления луганской «Зари» в осенней части нынешнего чемпионата?
- Знаете, трудно дать объективную оценку выступлению команды, не зная конкретных целей и задач, которые были поставлены перед «Зарей». Если у команды нет задач, то что можно вообще оценивать? Исходя из той информации, что у меня есть, могу сказать следующее: вылететь луганчане не могут, подняться выше шансов тоже мало. То, что «Заря» в этом чемпионате не ведет отчаянную борьбу за сохранение прописки в Премьер-лиге уже хорошо.
- На Ваш взгляд, чего не хватает нынешней «Заре» для того, чтобы решать серьезные задачи, к примеру, бороться за место в Еврокубках?
- Чтобы решать серьезные задачи, нужен хозяин, влюбленный в «Зарю» всем сердцем, который будет вкладывать в нее не только финансовые средства, но и душу. Хозяин такой, как Ринат Ахметов у «Шахтера», или бывший владелец харьковского «Металлиста» Ярославский. Видно, что они переживают за команду, живут ней, для них это смысл жизни, а не решение каких-то своих непонятных дел. Не могу сказать ничего плохого в адрес тех людей, которые финансируют «Зарю» сейчас, зарплата платится игрокам регулярно, все хорошо. А вот результата нет. И это, похоже, мало кого волнует из руководства. Есть игра и победы – здорово, нет – ничего страшного, ведь не вылетаем же.
- Нынешнее руководство часто критикуют за неудачную трансферную политику. Неужели все так плохо, и никого нельзя отметить из последних приобретений?
- Выделил бы защитника Игнатьевича. Он креативен, проделывает огромный объем работы, отрабатывает в обороне, и к атакующим действиям успевает подключаться. Остальные же приобретения явно не уровня «Зари».
В театре Вернидуб мог бы играть только вторые роли
- Год назад Вы сказали интересную фразу о том, что если бы Анатолий Чанцев играл бы в роли актера в Московском независимом театре так же, как тренирует команду, то Вы бы его, не задумываясь, выгнали бы с работы. Про нынешнего «рулевого» луганской команды скажете то же самое?
- Между этими двумя людьми бездна. Чанцев нигде не играл по большому счету, а Юрий Вернидуб и в запорожском «Металлурге» поиграл, и в питерском «Зените» был. Много повидал футбольных вещей. Я разговаривал с некоторыми игроками «Зари», и понял, что Вернидуб у них в авторитете. Он настоящий мужик, не то, что Чанцев. Юрию Николаевичу команда верит, игроки могут за него сыграть, его слушаются. Это одно из главных качеств, когда у тренера есть влияние на команду. В любом коллективе если у руководителя есть авторитет и уважение к нему, то результат будет. Это не только в футболе так происходит, но и в театре, в повседневной жизни.
Хотя, Юрий Вернидуб – это не топ-тренер. Того, что ждут уже очень долго болельщики «Зари» при Вернидубе не будет. Я имею в виду попадание в Еврокубки. Если спроецировать его работу в театральном разрезе, то у меня Вернидуб не играл бы главные роли, он для этого еще слабоват. Скорее, в театре он был на вторых ролях, может объемных, но мало значащих.
- В этом аспекте Вас не удивило, что Анатолий Чанцев оказался снова востребованным в футболе, приняв харьковский «Гелиос»?
- Абсолютно. Такие клубы - это уровень Чанцева. На большее в футболе он не способен.
Перспектива «Зари» в собственной молодежи.
- Чего лично Вы ожидаете в весенней части нынешнего чемпионата от «Зари»?
- Тут все очень просто. Вылететь не сможем, в Еврокубки попасть тоже. Займем свое 10-12 место. Для нынешней «Зари», это вполне нормальный результат.
- В связи с такими категоричными суждениями, не могу не поинтересоваться о перспективах развития луганской команды. Есть ли они, и в чем выражаются?
- Перспектива развития может заключаться только в одном: больше доверять молодежи и давать им шанс закрепиться в основном составе. У нас одна из самых возрастных команд, а это в современном футболе очень большой минус. Игроки дублирующего состава, два последних сезона занимают лидирующие позиции в первенстве, но их почему-то никто не замечает, или не хочет этого делать. Прекрасно осознаю, что молодые футболисты могут не дать сиюминутного результата, но ведь команда у нас без задач, что мы в таком случае теряем? В Московском независимом театре играют опытные и известные актеры, а рядом с ними молодые, которые учатся у маститых, и известных. Вы же сами неоднократно общались и с Владимиром Стекловым, и с Валерием Золотухиным, знаете наших молодых актеров. Согласитесь, это прекрасный сплав опыта и молодости, дающий яркие постановки и спектакли.
- Мне нечего Вам возразить. Но, ведь команда все равно нуждается в усилении?
- Усиление нужно искать среди молодых игроков дублирующего состава. Поверьте, там оно есть. И в Луганске так было всегда. Я сам занимался тут футболом, на моих глазах в 15 лет выходил на замену Сергей Юран, а уже в 16-17 он был ведущим нападающим основного состава. Сергей Погодин в наше время выходил перепуганный, но со временем вырос в хорошего футболиста. Олег Волотек в первом матче вышел на замену, и метров с 40-ка зарядил в перекладину. А сейчас? Это ненормально, что в основном составе играют всего двое луганчан. А где же остальные? Нужно сейчас наигрывать молодежь на следующий сезон. Мне импонирует игра Петряка, но почему ему не дают шанса проявить себя? Зачем держать в дубле игроков до 22 лет, не давая им ни единого шанса, а взамен покупать игроков, которым уже больше 30 лет. Разве это перспектива? Нужно оставить костяк из опытных футболистов, а с ними должна рядом быть молодежь. Результат будет тот же.
