Выдержав паузу, предлагаем внимательно взглянуть на главные итоги противостояния Украины с Исландией, а также отметить первые новшества, привнесенные Андреем Шевченко в главную команду страны.
Первый матч сборной в новом отборочном цикле оставил противоречивые впечатления. Качественный контроль мяча во второй половине игры перемешался с неуверенными действиями на старте матча. Фактически при наличии более искусного форварда исландцы могли «закрывать» игру к 12-й минуте. С другой стороны, во втором тайме грозные потомки викингов нанесли всего-то пару ударов по воротам соперника, которые трудно назвать опасными.
Надо сказать, Шевченко удалось удивить общественность еще до начала матча. Отсутствие в стартовом составе чистых форвардов навевало разные мысли. Можно было предположить, что в атаке сыграет Ярмоленко или Зинченко. Менее очевидным казался вариант игры с Коваленко в роли центрального форварда. При повторном просмотре стартового состава сразу приходили на ум похожие модели игры без чистых центрфорвардов от Испании и Португалии.
В случае с Испанией речь шла об использовании плеймейкера в атаке. В случае с Фабрегасом это была даже не «ложная» девятка, а фактически дополнительный игрок, нацеленный на подыгрыш на самом острие атаки. Португальцы подошли к решению этой задачи более новаторски. Их 4-3-3 - это гениальнейший микс в духе Бьелсы или Сампаоли. Это движение и постоянное неведение для соперника - кто же сместится в центр атаки. Одно только жаль: так смело португальцы играли только в группе на последнем Евро. Потом они пожертвовали модернизмом ради результата. Это, в общем-то, логично, ибо в противном случае их бы ждала судьба всех европейских команд Бьелсы – проигрыш за шаг или пару шагов до трофея.
Схему Украины можно очертить как 4-1-2-2-1. То есть к четырем защитникам и Степаненко была «привинчена» целая надстройка игроков, которые не являли собой одно целое. Вингеры действовали в более классической манере, а вот форварды и центральные хавбеки – нет. Коваленко много перемещался по ширине поля, тогда как Зинченко и Сидорчук дополняли его действия активными перемещениями по вертикали в полусредних зонах. Большую свободу действий получал Зинченко. Он пытался вести игру команды, активно поддерживая защитников, а также атакующих игроков (примеры на рисунках выше). Получалось не всегда успешно, но об этом ниже.
Выбор подобной схемы без форвардов был нацелен на контроль мяча и построение атак через коротко-средний пас. Использование в атаке Коваленко увеличивало возможности для прессинга. Цепкость Коваленко позволяла истощать соперников, что отобразилось уже во второй половине матча, когда Украина смогла «закрыть» соперника на его половине и не боялась пропустить после быстрой атаки.
Позитивные моменты матча
Вероятно, лидерами новой команды станут Ярмоленко и Ракицкий. Оба игрока выбиваются из общих трендов УПЛ, значительно превосходя конкурентов по позиции из других клубов. Высокий индивидуальный класс Ярмоленко и Ракицкий демонстрируют и в сборной. Ярмоленко хорошо проявляет себя в условиях прессинга и постоянного давления результата. Ракицкий действует в несвойственной для многих современных защитников роли, фактически играя свободного защитника.
В матче с Исландией Ярмоленко чаще других удавалось создавать остроту у ворот соперника. Ракицкий же помогал поджимать соперника. Его быстрые рывки на границе атакующей трети поля помогали вносить хаос в оборонительные порядки Исландии.
В голевой атаке хорошо видно, как подключение Ракицкого позволило использовать свободную зону в построении Исландии и завершить атаку точным ударов в створ. Далее в игру вступил Ярмоленко, который смог эффективно пробить из-под группы соперников. Хотя играй Украина с командой с более высококлассными защитниками, возможно, удары Ярмоленко и накрыли бы, так как время на подработку удара Ярмоленко все же затратил. А это всегда шанс для защитника. Пусть он и выражен в долях секунды.
В средней зоне очень неплохо перемещался Зинченко. Хавбеку удавалось постоянно находить зоны за спинами полузащитников соперника. Особенно это ярко было видно во втором тайме, когда из-за усталости исландцы стали хуже выдерживать построение в обороне и оставляли больше пространства в своей опорной зоне. Проблема была только в том, что своевременно подыгрывать ему могли только Коваленко (а он редко смещался назад) и Ракицкий (отдельный повод поразиться его виденью поля). Этого было слишком мало для максимального использования движения Зинченко.
Хорошо в атаку отработали фланговые защитники. Соболь и Бутко показали, что могут стать достойной сменой Шевчуку и Федецкому. Оба защитника старались поддерживать темп атак за счет своевременных подключений. Соболь был хорош при подыгрыше в центре поля, Бутко - при скоростных врываниях на пространство на фланге в атакующей трети поля. В условиях значительной занятости в атаке Соболю удавалось лучше действовать в обороне. Бутко чаще ошибался при игре у своих ворот, что можно списать на отсутствие игровой практики в клубе.
В обороне Украина внимательно контролировала хавбеков соперника. Шансы выхода на ударные позиции для Гильфи Сигурдссона и Бьярнасона были минимизированы. Хорошо контролировались ауты, которые являются фирменным оружием исландцев. При попытке исландцев вбросить мяч с аута сразу поближе к воротам украинцы быстро создавали большинство в предполагаемой зоне адресации мяча. Недостаток пространства в сумме с плотной опекой сильно мешал успешным действиям исландцев в подобных эпизодах.
Негативные моменты матча
К минусам следует относить ошибки украинских игроков в первой стадии атаки. Часто они были продиктованы слабой сыгранностью и неудачным использованием Зинченко в ситуативной роли оттянутого плеймейкера. Его партнер по атакующей группе Коваленко не всегда успешно перемещался в атаке. Отход Коваленко с позиции в центре атаки не сопровождался врываниями на его место других полузащитников.
В атаке также не удавалось использовать лучшие качества Коноплянки. Это в значительной мере отражалось на возможности создавать симметричное давление на оборону соперника через фланги. Возможно, проблема Коноплянки скрывается в области психологии. Неудачный период карьеры в «Севилье» снизил уверенность в себе игрока, а также способствовал утрате игровых кондиций. Также следует отметить, что на Коноплянку было совершено небольшое количество скоростных переводов. Украина редко использовала приемы с резкой сменой фланга (неважно - диагональю или серией поперечных передач) и ускорением атаки через игрока, находящегося на дальнем краю поля. Но ведь именно при такой игре Коноплянка мог быть очень хорош.
В обороне защитникам прежде всего не хватало коммуникации. Отсутствие своевременных подсказок сильно мешало и дополнительно усиливало фактор низкой сыгранности. В итоге в первой половине игры на свежести исландцы создали с пяток голевых моментов после скоростных атак. Забитый гол также был связан с низкой коммуникацией защитников и отсутствием своевременной подсказки Кучеру, что у него за спиной движется игрок. Можно сказать, что была ошибка при выдержке линии, но, уважаемые, это же сборная, за два дня такие вещи очень тяжело наиграть. Гораздо легче наладить коммуникацию и сопутствующую ей подстраховку.
О темпе игры отдельной строкой
Украине удалось поднять темп игры только в последние 20-25 минут матча. До этого наша команда проводила атакующие действия со средней степенью интенсивности. Причина этого – все та же слабая сыгранность, которая мешала эффективно ускорять атаки за счет комбинаций в коалициях на небольшом пространстве. Да и в отличие от Исландии Украина не могла держать темп через вертикальную игру. Или, может, не хотела? Ведь, судя по интервью, тренерский штаб акцентировал внимание именно на контроле мяча внизу с целью минимизации борьбы, в которой можно было уступить сопернику.
Надежда как главный итог
Дебют Андеря Шевченко вышел неплохим. Лучше даже сказать - рабочим. В условиях короткого подготовительного цикла тренерскому штабу удалось очертить новые задачи перед командой. Однако низкая сыгранность не позволила воплотить идеи в полной мере. Больше ответов можно будет получить в матчах со следующими соперниками, среди которых даже скромное Косово может преподнести неприятный сюрприз. Пока же можно надеяться, что дальше будет лучше. Но негативные ожидания пока явно неуместны.
