...«Это ведь шаг назад в прошлое, в тёмные века» - именно эта фраза Гари Линекера лучше всего характеризует стратегию и командный рисунок англичан в матче с Ирландией. Ведь именно в нём Ходжсон использовал «предсказуемую и однообразную» 4-4-2.

Сам же Ходжсон полностью отрицает подобное, утверждая, что он попросту применил более простую систему игры. Ту, которая приносила ему успех в ВБА и «Фулхэме». При этом тренер сборной Англии настаивал, что действия его команды на своей половине поля были подобны действиям дортмундской «Боруссии» в недавнем финале ЛЧ.

Многим казалось, что игра BVB в финале была вершиной тренерской мысли Клоппа. На самом деле это не так. Ведь из-за отсутствия Гётце Юргену пришлось несколько упростить игровую модель. Так, Ройс помогал Левандовски, а Гросскройц, обычно более нацеленный на оборонительную работу, старался выполнять рывки по левому флангу. В итоге получилось, что в атакующей фазе игры схема 4-2-3-1 значительно упрощалась, ведь Ройс зачастую находился на одной линии с Левандовски, а то и вовсе перемещался на остриё атаки.

У англичан также наблюдались некоторые проблемы с составом, ибо Джеррард и Уилшир не смогли принять участие в матче. Следует отметить и потерю Старриджа, получившего травму по ходу матча. Интересно другое: Старридж за 33 сыгранные минуты выполнил 13 технико-тактических действий с мячом (пасовал, бил, шёл в обыгрыш). Вышедший на замену Дефо за оставшийся отрезок времени (а это фактически 67 минут) выполнил всего 12 ТТД с мячом.

Ирландцы не выпускали из виду Руни на протяжении всего матча. Они старались остановить форварда англичан, используя при этом персональную опеку или игру с последним защитником (по ситуации). Может быть, англичане играли не в такой уж и примитивный футбол, но быстрые рейды по флангам и передачи/прострелы в чужую штрафную были хороши только в теории. На деле же оказалось, что из 23 кроссов англичан в штрафную площадь соперника удачным оказался лишь один.

В теории схема 4-4-2 в идеальной её интерпретации вполне ещё может тягаться с остальными. Быть может, Линекер преждевременно сказал, что это - прошлое? В свете комментариев Ходжсона интересным будет тот факт, что в прошедшем сезоне вышеназванная схема в АПЛ использовалась в 90 матчах, а в Бундеслиге - в 120. Впрочем, следует признать, что немцы далеки от того, чтобы привнести что-то новое в систему игры по данной схеме.

Рисунок - whoscored.com

Приведённая выше диаграмма позволяет более четко определить то, как часто использовали схему 4-4-2 команды из чемпионатов топ-5 за последние четыре года. К примеру, в АПЛ в сезоне 2009/10 формацию 4-4-2 хотя бы по нескольку раз использовали все команды, после чего она стала постепенно уходить в прошлое, сдавая позицию за позицией. Показательным в этом плане является падение графика в последнем сезоне. Интересно и то, что в уже прошедшем сезоне в АПЛ доминировала схема 4-2-3-1, которую тренеры использовали 334 раза, тогда как 4-4-2 - всего 91 раз.

Если взглянуть на графики остальных лиг, то можно обнаружить, что и там 4-4-2 не шибко популярна. Те же испанцы использовали её всего лишь в 48 встречах Ла Лиги. В Серии А вышеназванная схема была применена всего 56 раз.

Интересно, что более 20 раз за сезон 4-4-2 применяли три команды из той же Бундеслиги, и ни одной - из Англии. Из всех команд, часто использующих вышеназванную схему, лучше всего выступил «Фрайбург», который занял пятое место в Бундеслиге. При этом также часто практикующие 4-4-2 мёнхенгладбахская «Боруссия», «Ганновер» и «Лорьян» завершили чемпионаты в середине таблицы, а «Торино» - так и вовсе на её задворках (правильнее будет сказать, что наставник «Торино» Джампьеро Вентура использовал схему 4-2-4, так как Черчи и Сантана действовали скорее как крайние форварды, нежели как крайние полузащитники).

Как видите, цифры в целом подтверждают слова Линекера, как и то, что 4-4-2 чаще всего используют середняки. Но, возможно, Ходжсон сумеет использовать данную формацию на все 100%. Впрочем, это всё же маловероятно.