вирішив не відвідувати цей захыд *** Це покаковські начікано?

Тепер кожного будуть обговорювати чому не приїхав, чи приїхав? Навіщо туди Довбик поїхав? Все одно 29 місце.

якщо оцінювати футболіста як феномен, щось за межами норма, то якраз Голанд як ніхто після Мессі, заслуговує на ЗМ. іншого такого "неформала" годі знайти у сучасному футболі. якщо ж оцінювати за заслуги, результати, історію, так би мовити "за загальний внесок", то як на мене нині це - Левандовсьий. всі решта - це або вискочки, або сірі пахарі, або якась непонятна біомаса з епізодичним бурлєнієм...

Це ж нагорода за рік.

нуу.. якщо це нагорода за заслуги, то має бути якийсь підрахунок тих заслуг, рейти, коефіцієнти, очки тощо.. а визначають, наскільки я зрозмів, голосуванням; тобто основний принцип "цей мені подобається а отой - ні". так же?

"то має бути якийсь підрахунок" Кто это сказал? Всю историю было голосование, а тут х*як "має бути", потому что мне так захотелось. Если кому-то не нравится Золотой Мяч, то может придумать свою награду и вручать по любому принципу, который ему хочется. ФИФА вручает, арабы там что-то вручают, ИИФХС по каким-то рейтингам вручает. Каждый год в нытье начинается. Это независимая награда, и если она так важна для людей, значит что-то они делают правильно.

Это же награда на основании голосования, а не статистики. Есть куча наград на основании статистики, в чем проблема? А то о чем ты говоришь, каждый голосующий может подсчитать для себя сам. Есть задача - проголосовать за лучшего в сезоне, по каким именно критериям, голосующий решит.

Якби за рейти, коефи, очки, то безумовно Карвахаль.

Ну и в чем проблема? Есть такая награда? Есть. Прости считаешь титулы и называешь человека самым титулованным. Считаешь голы и называешь лучшим бомбардиром. И далее, выдумывайте на свой вкус

я взагалі нічого не казав, я лише продовжив думку і описав два варіанти. один - це "за заслуги", інший варіант - "емоційний". якщо би був перший варіант, то мали б бути розрахунки, у другому варіанті все на емоціях. по першому варіанту кажуть про карвахаля - не заперечую, може і він, але мабуть іще десяток гравців гарного рівня було би. по другому, як на мене, не варто взагалі дивитись на здобутки, бо тоді геніальний футболіст із умовної Польщі чи Молдови взагалі ніколи ЗМ не отримає. адже ні його клуб, ні його збірна навряд чи щось виграє велике.. по факту ми маємо другий варіант, голосування на емоціях по принципу "подобається-не-подобається" - так же? тоді як на мене самий яскравий нині футболіст - це саме Голанд. всі решта проти нього - просто сірі ремісники проти художника. багато хто грає добре, багато чудово (і Родрі!) але феноменальними діями на полі Голанд відзначається найчастіше. звісно, Мессі і Роналду досі актуальні, але обоє вже десь за межами високого футболу, дограють до пенсії, та і все рідше проявляють свою геніальність.