По итогам состоявшегося во вторник матча 6-го тура группового турнира Лиги чемипионов «Динамо» (Загреб) — «Динамо» (Киев), который закончился ничьей 1:1, бывший динамовский защитник и капитан Александр Головко, на сайте "Динамо" Киев от Шурика, разобрал по полочкам этот поединок, проанализировав ключевые моменты встречи. По просьбам читателей FootBoom, предлагаем этот материал для ознакомления и на нашем ресурсе.

— Разбор должен получиться таким же новогодним, каким получился этот матч. Но это нормально: если на дворе декабрь, то футбол должен быть зимним.

— Наверное, во время просмотра этого поединка ты вспоминал подобные игры из своей карьеры?

— Вспоминал матч со сборной Словении. Такой же снег тогда пошел. Но воспоминания эти были, конечно, неприятными.

Что же касается данного поединка, то футбола в нем было мало. Особенно, в первом тайме. Вместо этого, было много борьбы и характера. Если же брать игру в целом, то она, в принципе, ничейная, и результат, наверное, — закономерен. Естественно, для нашего «Динамо» было бы лучше уйти в отпуск с тремя очками по итогам поединка в Загребе, поставив тем самым хорошую точку в сезоне. Но, с другой, стороны все мы видели, что значил этот матч для хозяев — когда они сравняли счет, то радовались так, как будто выиграли чемпионат мира. Думаю, тут не последнюю роль играли премиальные, которые УЕФА выплачивает за добытые очки в Лиги чемпионов. По крайней мере, для загребского «Динамо». Потому они и играли очень собранно. Соответственно матч для киевлян был очень непростым.

— Ты сказал, что игра была ничейной. А можно ли говорить, что при подобных погодных условиях она просто обречена была такой стать?

— Нет. Я сказал это, опираясь исключительно на факты. В первом тайме, будем говорить откровенно, свои голы не забили хозяева. А погодные условия были одинаковыми для обеих команд. Быстрее к ним приспособились динамовцы Загреба. Потому у них и было преимущество. В этой ситуации очень хорошо, что киевляне сумели забить гол «в раздевалку». А второй тайм, думаю, показал, что в перерыве Михайличенко сумел донести своим подопечным то, что хотел: на вторую половину встречи команда вышла иначе с точки зрения желания и настроя.

Ну а пенальти на последней минуте — это просто футбол. Будем разбирать этот момент, посмотрим, что там произошло. Однако если брать игру в целом, то ничейный результат нормально на нее ложится как итог.

— Вопрос посетителя. А почему «Динамо» из Загреба быстрее приспособилось к таким погодным условиям?

— Голова. Психология. Не более того. Потому что уровень мастерства у многих футболистов киевского «Динамо» намного выше, чем у игроков загребского «Динамо». Другое дело, как его реализовать при таких погодных условиях. Тут какие-то технические моменты уходят на второе план, и основное значение играет характер, мобильность, антропометрия. В этих компонентах хозяева были сильнее.

— А киевляне были, наверное, уже немного в отпуске...

— И это тоже сказалось. Кроме того, киевского «Динамо» все-таки играет в немного другой футбол — оно пытается контролировать мяч. Наконец, не надо забывать, что в Загреб команда поехала далеко не оптимальным своим составом.

А еще, разумеется, сыграл значение фактор своего поля — это также помогло загребцам раньше соперника приспособиться к необычным условиям.

Голевой момент, Чоп, 16-я минута:

— Хорошо, хоть мяч тут видно. В момент подачи углового Ярмоленко играет персонально как раз с Чопом. Затем видим, что он его «теряет», начиная работать по мячу. А играть со «своим» соперником надо до тех пор, пока мяч не выйдет за пределы штрафной площади, а лучше — за линию поля. Это аксиома. Если ты играешь «один в один», то именно ты целиком и полностью за отвечаешь за «своего» игрока.

А дальше видим технический брак, который обусловлен теми самыми погодными условиями — у Чопа банально поехала нога. Если бы этого не произошло, то, думаю, мяч точно оказался бы в воротах.

Что же касается Ярмоленко, то сыграй он до конца с Чопом, и мяч просто улетел бы к судье, и ничего не возникло бы. Но, в принципе, действия Андрея были в определенной степени оправданы: он же видит, что мяч на него летит, вот он на него и пошел. Я не раз говорил о том, что любой игрок может ошибиться в абсолютно любой ситуации. И тут мы видим наглядное тому подтверждение. «Мяч летит на меня, у меня поднята нога — я ведь попаду по нему?». И все говорят — «Да, попадешь». А мы видим, что Ярмоленко не попадает. В итоге, получается критическая ситуация, которую никто не мог представить. И сразу все поменялось. Тут же сыграло значение то, кто быстрее всех среагировал на такое изменение. Но известно, что хороший нападающий в таких ситуациях наверняка отреагирует раньше защитников. Он — как волк, который первым на это мясо бросится.

— Действия Вукоевича были абсолютно правильными? Он ведь едва не травмировал Коваля.

— Он просто сыграл до конца со «своим» соперником. Обычный игровой момент.

Голевой момент, Бечирай, 16-я минута:

— Будем исходить из погоды. С точки зрения изначального расположения четверки защитников «Динамо» никаких вопросов нет, и ситуация выглядит неопасной. И Коваль тоже все делал правильно, пытаясь подстраховывать оборону и играть, как последний защитник. Это было оправдано, поскольку группа обороны играла очень «высоко» — в такой ситуации любая передача за спину должна читаться вратарем. Это требование к современным голкиперам.

Так что если бы не поле, не снежный покров, который влиял на скорость торможения мяча и его поведение в целом, то ничего опасного бы не возникло — Коваль просто успел бы к сфере первым, и на этом все закончилось бы. Разве что, можно говорить о том, что немного упустил момент старта Михалик. Но он обладает достаточной скоростью, чтобы догнать Бечирая.

— Между прочим, во втором тайме было видно, что в перерыве, судя по всему, тренерский штаб киевлян внес определенные коррективы: защитники вообще перестали отыгрывать мяч Ковалю, а Максим в свою очередь перестал выходить на мячи...

— Да, конечно. Нужно приспосабливаться. Потому что погодные условия влияют на тактику как таковую. Процентов на 60-70. И нужно однозначно что-то менять. Дождь, снег, ветер сумасшедший — всё это рушит какие-то вещи, которые наигрывались в хороших погодных условиях.

Киевляне ко второму тайму полностью приспособились к погодным условиям, и им уже было понятно, что нужно делать в тех или иных ситуациях. Мяч забрасывается вперед, а там за него цепляемся — такой футбол в подобных условиях как раз и нужен. А контроль мяча и короткий пас тут просто не проходят. Ну и, конечно, нужно почаще бить. Другое дело, что совсем непросто должным образом ударить по довольно тяжелому мячу. Одним словом, матч был специфическим.

Голевой момент, Ярмоленко, 28-я минута:

— Как раз то, о чем я говорил только что: игрок цепляется за мяч, заброшенный из глубины. В завершающей же фазе все зависело исключительно от решения нападающего. Он играл один в один и должен был сделать все, чтобы выйти из этой дуэли победителем — такова его работа как форварда. Но Ярмоленко все делал верно — если бы он сумел успешно провести такую обводку, то это наверняка был бы гол.

А до возникновения момента имели место абсолютно грамотные действия киевлян. Прежде всего, видим, что команда в белой форме уже полностью перестроена на оборону. Далее следует победа в подборе. Велозу поступает очень правильно, учитывая погодные условия, — сразу же бьет мяч вперед. Игрок атаки «Динамо» сумели за это мяч зацепиться, а далее сыграли значение правильные действия опорного полузащитника, который опять же успешно сыграл в отборе. «Мяч упал — он должен быть у нас» — это и есть подбор. Он в этой ситуации был у киевлян, а дальше — дело за нападающими, которые, как видим, моментально «включили». Главный тот, кто без мяча: он себя предлагает, ему отдается передача.

Так что в этом момент киевляне сделали все очень классно — от и до. Лишь на самой завершающей стадии сыграло свое значение качество поля и исполнительское мастерство.

— Кстати, очень показательный момент, что несмотря на сложные погодные условия, динамовцы Киева сумели провести комбинационную грамотную атаку. Уже в середине первого тайма.

— Здесь не комбинационная игра, а просто футбол. Комбинационная игра — это большое количество передач с последующим выводом игрока на свободные зоны. Тут же мы просто видим хорошую контратаку.

— Но сумбура-то вообще не было. Все сделано четко, как по нотам. Как будто и не мешали эти необычные погодные условия.

— Они не мешали, потому что все правильно было сделано. Но в завершающей стадии погода свою лепту внесла. Тяжело остановиться на таком поле. Ты вообще по-другому себя чувствуешь. Где-то перестраховываешься, чтобы не упасть. Одним словом, всё — не то.

Но, повторюсь, эпизод в целом — очень хороший. Можно говорить, что он голевой.

— Вопрос посетителя. Александр, Ваше мнение: стоит ли проводить матч в таких условиях или надо было прекращать встречу?

— Однозначно, стоит! Во-первых, условия для обеих команд одинаковые. Другое дело, какое качество игры получит болельщик. Однако мы видели пустые трибуны стадиона, которые давали понять, какова степень интереса к этому поединку. Во-вторых, перенос матча влечет целую серию дополнительных затрат. Для всех. Вы представьте, сколько всяких процедур проводится на уровне УЕФА для проведения матча. Это колоссальные затраты и убытки. Так что этот матч действительно должен был состояться в любую погоду. Это тоже часть футбола.

— А с точки зрения травматизма?

— Если вы собраны, готовы к игре, то погода на это особо не влияет. Травмы, которые возникают из-за того, что поехала нога, или из-за того, что неудачно был проведен подкат, как правило, становятся следствием недовосстановления или недостаточной готовности к игре на уровне головы, психологии. А всё остальное — это рабочие процессы. На таком поле риск получения травмы действительно возрастает, но незначительно.

Голевой момент, Идейе, 38-я минута:

— Киевляне выжали из этого момента максимум. Главное, что снова видим подбор, и при этом видим очень хорошее движение нападающих киевского «Динамо» — во время завершающей передачи с левого фланга в штрафную сразу три игрока команды находятся лицом к воротам. Это хороший фактор, который позволяет забивать. Другое дело, что передача эта не пошла — технический брак. Почему? Во время передачи нужно смотреть на мяч. Особенно, при таких сложных погодных условиях. Нельзя смотреть туда, куда ты хочешь подать, нужно смотреть именно на мяч. И тогда ты хорошо выполнишь этот пас. Иначе риск технического брака очень велик. Это в нашем моменте и происходит. Видим, что игрок «Динамо» на миг отрывает взгляд от мяча и выполняет передачу: голова вниз, голова вверх, и подача. В этот момент мяч — чуть-чуть в сторон, опорная — чуть-чуть «поехала», и этого достаточно, чтобы передача пошла не так, как нужно.

Это мы говорим о технике выполнения передачи. Но, повторюсь, нападающие «Динамо» в этом эпизоде делали всё правильно — они летели в штрафную соперника. Идейе не остановился, отработал до конца. А далее он сделал то, что только ему оставалось в этой ситуации — с пыра поднял мяч. Да, завершения не вышло, но уже хорошо то, что во время атаки в штрафной соперника находится четыре атакующих игрока. В декабре месяце. В тот момент, когда все говорят, что «Динамо» уже в отпуске. Нет. Кто хочет, тот бежит.

ГОЛ, Ярмоленко — 0:1, 45-я минута:

— Прежде всего, снова видим, как команда цепляется за мяч. А сам гол... Я даже не знаю, как его обсуждать.

— Ярмоленко после матча честно сказал: «Не было задумки перебросить вратаря, я просто пробил по воротам».

— Правильно он сказал. Этот момент напомнил пляжный футбол. Там тоже очень тяжело отдать пас. Поэтому мяч подкидывается носком, а уже дальше исполняешь. Так что видим элемент пляжного футбола на снегу.

В итоге же, момент получился просто шикарным. Равно как и сам гол. И тут мы уже можем говорить о мастерстве Ярмоленко. Оно у игроков есть. Просто это — футбол. Ведь никто не мог представить, что мяч по такой траектории залетит в ворота, под самую перекладину. Какой компьютер сможет это просчитать? Или Ярмоленко думал именно так запустить мяч?

— Вопрос посетителя. Гол Ярмоленко — случайность или проявление мастерства с корректировкой на погодные условия? Обсудите как и голевую передачу так и сам удар.

— А уже обсудили. Это пляжный футбол, применяемый на снегу. Насчет же фактора случайности на этот вопрос ответил сам Ярмоленко — он бил в сторону ворот, но получилось вот так. Но то, что он пробил именно в створ ворот — это, повторюсь, мастерство.

Голевой момент, Идейе, 52-я минута:

— Как вы думаете, о чем просил своих партнеров по команде Идейе, когда камеры взяли его крупным планом после завершения эпизода?

— Наверное, он требовал паса ранее — когда мяч оказался на бровке у Гармаша...

— Вот именно. «Ты подай, а мы потом спросим, почему туда никто не бежал», — так очень часто говорят тренеры. Здесь Гармашу действительно можно было выполнять подачу, потому что все атакующие игроки киевского «Динамо» в этот момент бежали лицом к воротам. Тут нужно подавать.

Но с другой стороны, видим, что, опять таки, индивидуальное мастерство Ярмоленко позволило ему выйти на позицию, с которой он должен либо бить по воротам, либо простреливать. Андрей все сделал правильно — отдал в ту зону, где наиболее опасно. И, что хорошо, туда бегут три игрока киевского «Динамо». Мяч никого не проскочит.

Хорошая атака, но она, возможно, должна была завершаться фланговой передачей от Гармаша — эта передача была бы острее.

Голевой момент, Дуду, 63-я минута:

— Обратите внимание, как вся тройка атакующих игроков «Динамо» на правом фланге двигается без мяча. Это стало ключевым в данном моменте. После каждой передачи есть предложение под следующий пас — все в движении. Отдал, и сразу же поменял позицию. Казалось бы, очень просто. Но, поверьте, это делать очень тяжело. Динамовцы молодцы в том, что в Загребе это все-таки делали. По крайней мере, во втором тайме такой работы было проделано много. Потому и моменты создавались. Если бы все делалось стоя на месте, то защитникам Загреба было бы очень легко накрывать киевлян и выбивать мяч в аут.

Так что этот момент возник только за счет того, что Бетао, Гармаш и Ярмоленко меняли свои позиции сразу же после того, как расставались с мячом. Просто меняли позиции, и больше ничего. Никаких ведь рывков даже не было. Ну, за исключением рывка Ярмоленко в завершающей стадии. Это нужно делать. Практически постоянно.

— Завершить эту атаку мог Дуду. Можно подробнее об его игре? Потому что он многих сейчас просто поражает.

— Чем именно?

— Тем, что он очень активно, очень «зло» начал работать в отборе. Раньше за ним такого не замечалось. Что такого мог сказать ему Блохин?

— «Работай в отборе!» — говорит ему Блохин (смех). — «А если не будешь работать, буду тебя бить!» Наверное, так. Что изменилось? Наверное, парень просто в футбол хочет играть на высоком уровне и с уважением относится и к той команде, в которую приехал, и к себе. Все очень просто. Он сейчас думает о футболе больше, чем о чем-то другом, он хочет играть в футбол в «Динамо» Киев. Он доверяет тренеру и тому, что тот говорит. И тренер ему доверяет, а он платит за доверие на футбольном поле. Вот это сейчас происходит с Дуду. Ничего сложного. Кроме того, у него есть определенные качества, на которых он может вырасти в хорошего футболиста.

— Блохин сказал, что ему нужны игроки, которые будут смотреть ему в рот и делать все, что он скажет.

— Мы смотрели в рот Васильичу года три. Но он разговаривал с нами на русском. А потом... Потом у нас уже просто глаза не поднимались — такие мы уставшие были. Уже все что можно было и выиграли, и проиграли — и психологическая усталость, и физическая накапливалась. И даже победы стали приходить очень тяжело. Васильич прекрасно все это понимал и начинал менять состав, вливать новых людей. Ему просто времени не хватило.

— То есть у Блохина есть три года.

— Не знаю. Мне тяжело судить, как сейчас будут проходить зимние сборы. Все говорят: ну держитесь! Все закатывают рукава, начинает работу комплексная научная группа, работы будет очень много. И если игроки будут смотреть тренеру в рот, если будут доверять тренеру и если это начнет приносить положительные результаты, кредит доверия к команде будет очень большой.

Это было у нас. Мы очень тяжело работали, когда было плохо, уверенность тренера передавалась нам и были результаты — мы выигрывали практически все. И если к Блохину будет такое отношение и у Блохина будет фарт (тьфу-тьфу-тьфу), то можно будет смотреть тренеру в рот хоть двадцать пять лет. Есть же примеры — тот же Фергюсон. При этом там ротация идет постоянная, очень мощно работает селекция, клуб в целом.

Я не буду коворить, как сейчас будет в «Динамо», потому что для начала надо знать, с какими людьми Блохин останется. Пока он пришел в команду как новый человек. Мы видим, что у людей появились шансы: играет тот же Аруна, на котором уже было крест поставили, появился Дуду, который видно что хочет играть в футбол.

— Да, здесь казалось, что он будет снег рассматривать...

— В первом тайме ему таки тяжеловато было, потому что больше силовой футбол был, как мне кажется.

Голевой момент, Бечирай, 64-я минута:

— Следующий момент возник на ровном месте.

— Опять же, это футбол. По такой погоде мяч вести очень тяжело и не надо. И если никто не открывается, нужно искать нападающего впереди, который должен постараться заэтот мяч зацепиться.

Но как правило, когда идет передача вперед, группа игроков обороны «выключается». Они выдыхают и уже готовятся перестраиваться. Что здесь происходит. Защитник загребского «Динамо» сыграл так, как надо играть в такую погоду — как в пляжном футболе: гах туда назад! Пока защитники сбросили напряжение, их внимание ушло, поднимают головы — летит мяч! А нападающий внимание не потерял, хотя о нем забыли. отсутствие внимания, больше ничего. Почему оно пропадает? Если говорить хорошо, декабрь, усталость... Если плохо, то — как так можно! почему они не играют! сколько это может продолжться! Как бывший футболист я эту потерю внимания понимаю, как тренер — буду всегда требовать с игроков. По крайней мере, на уровне Лиги чемпионов такие ошибки допускать нельзя, хотя без ошибок ничего не бывает. Надо просто делать выводы, и когда тренер будет понимать, что там есть центральные защитники, которые будут более внимательны, — они будут и играть. Проблема-то в «Динамо» остается в центральной зоне, кого ни ставь, два-три момента есть.

— Вчера по этому поводу в ложе прессы активно обсуждались действия 34-летнего Шимунича, отыгравшего практически безошибочно.

— Понимаете, в чем дело. 34 года. Опыт опытом, но я думаю, что он может сыграть на таком уровне один раз в два месяца. от физиологии никуда не денешься, все равно все по-другому совсем работает. И если этот разговор к тому, нужен ли такой футболист в киевском «Динамо», я думаю, что не нужен.

Здесь опять же президенту клуба нужно определиться, какую он хочет команду. Задачи всегда ставит президент, потом под эти задачи подбирается тренер и уже тренер выбирает игроков, обладая финансами президента. Я думаю, что Игорь Михайлович и учредители хотят иметь команду, которая бы всегда побеждала в Лиге чемпионов. С иностранцами это можно сделать? Можно и нужно. Вопрос: какие иностранцы? Возрастные, опытные — это сезон-два. А вдруг что-то у тренера не получится, дальше что?

Во всей этой кухне главное — это видение президена, ключевой момент — главный тренер. Он говорит под свое видение, что ему нужен, условно говоря, Липпи, полностью ему доверяет. Липпи говорит: нам нужны пацаны 22-23 года, пара-тройка опытных и мы начинаем работать на перспективу. тогда через два года эта команда выстрелит и еще года три-четыре просуществует. Потом будет происходить следующая смена поколений.

Поэтому сейчас брать точечно 34-летнего, 29-летнего, даже 27-летнего — это решение больших задач малыми средствами. Я считаю, что если есть какая-то перспектива, то нужно думать именно наперед, брать больше молодых скоростных игроков.

Что касается центральных защитников, то если ходить по европам, то найти наверное можно, но с другой стороны, у нас хорошие центральные защитники были украинцы. Хотя эта проблема есть, и я об этом говорил. С тех пор, как появилась тактическая схема с игрой без последнего защитника, молодые пацаны просто перестали отбирать мячи на тренировках. Сейчас найти, как раньше говорили, «собаку», как Кьелини, возможно — таких просто нет. А то что есть, там еще идти идти и идти. Получается, что в современном футболе многие вещи, которые раньше мы делали, нивелируются тактически. Но иногда-то бывают моменты, когда один в один нужно оставаться и не проигрывать.

Да, в этом моменте тактический просчет, но всеже хотелось бы, чтобы к тактике прилагалась еще какая-то агрессия центральных защитников, которые были бы королями в своей штрафной площадке, такими, к которым страшно подходить.

— Вопрос посетителя. Как вы оцениваете игру связки центральных защитников Михалик-Вукоевич?

— А что за связка такая?

— В этом матче — пара центральных защитников.

— Да здесь все вынужденное. Восемнадцать человек поехало, других нет, выбор ограничен. Естественно, что всегда легче опускать, чем поднимать. Нападающий, в принципе к концу карьеры, когда скорость уже не та, сыграть центрального защитника. Только определенных навыков будет не хватать. Опорник — это практически центральный защитник в середине поля. Здесь вообще не проблема, он может и должен играть центрального защитника спокойно.

Но какими-бы в обороне «Динамо» связки ни были, эти моменты возникают. Вот если бы не было ударов по воротам, можно было бы говорить, что да, что-то есть. Два центральных и опорный — это ключевая тройка, и пока Блохин не найдет эту пирамиду, не составит позвонки в районе копчика, тело команды стоять уверенно не будет. Может быть на сборах кто-то и появится.

Пенальти и ГОЛ, Крстанович — 1:1, 90-я минута:

— Последний момент: действия Коваля и пенальти.

— (Вздыхает.) Мне кажется, что арбитр поставил пенальти по совокупности. Настрой у хозяев был, всю игру они создавали моменты... Но сам момент контакта судья не видел, ему боковой подсказал. Эту картинку видят все, кроме главного арбитра.

— Игорь Суркис сказал после игры, что по словам футболистов, судья не собирался свистеть, ему подсказал боковой или «заворотный».

— Там просчитывается, наверное, такой механизм: куда пошла нога и как падает опорная, потому что есть очень много футболистов, которые очень здорово падают. Судье нужно, уже готовясь к матчу, знать, кто где может нарисовать красиво. Повторюсь, загребцы были настроены на этот матч гораздо лучше, чем на киевский, играли агрессивно, создавали моменты и хотели забить. Думаю, поэтому даже если бы судбя сомневался, он бы эту «точку» поставил.

— То есть, при счете 0:0 арбитр такой пенальти не поставил бы?

— Может быть. Но в целом, повторюсь, тут пенальти был. Другой вопрос, нужно ли было Ковалю выходить из ворот?

Кстати, это классный момент, если разбирать действия обороны. В момент, когда мяч еще в воздухе после подачи вратаря загребского «Динамо», тройка защитников киевлян расположена просто шикарно. Но дальше видим, что Михалик начинает работать по мячу, «выстреливает» вперед. Но коль Тарас идет бороться, то на это должен реагировать соответствующим перестроением опорный полузащитник.

— А Бетао должен был так «глубоко» стоять?

— Да. Повторюсь, эта «тройка», которая «села», изначально располагалась отлично. Но проблема в том, что ушел из зоны Михалик. Такое его решение было не совсем правильным.

— Он «выбросился», как Хачериди в недавнем матче с ПСЖ...

— Здесь это не так явно. Тут Михалик просто немного не рассчитал. Бывает. Да и, в принципе, это к опасности не приводит. Другое дело, как бегут два игрока, которые только что боролись за мяч — я о том же Михалике и Крстановиче, который и заработает пенальти. Но и это не гол! Первый ведь на мяче Тайво.

— И вот тут большой вопрос по нему. Если даже предположить, что вышедший из ворот Коваль выкрикнул «Я!», то Тайво должен стоять стеной, не пропускать Крстановича. А он этого, мягко говоря, не делает...

— Да, совершенно верно. Видно, что Тайво в какой-то момент оставляет мяч на Коваля. Но раз так, он должен был подставить корпус под Крстановича. Однако же и Макс допускает ошибку — мяч остановился, а Коваля туда не успел.

— Видимо, просто не рассчитал то, как мяч катится по такому полю, как он замедляет свое движение.

— Да. Он просчитал, что мяч остановится как раз там, где он его будет готов накрыть. Он уже летел в ту точку. А вместо этого получил там ногу Крстановича. Коваль просто не рассчитал.

— Выходит, в Михайличенко больше говорили эмоции, когда он после матча высказывался о незаслуженности этого пенальти?

— Естественно. Тренеру вообще что-то тяжело говорить сразу после игры. Тем более, в таких вот ситуациях относительно пенальти. Идет 94-я минута, ты побеждаешь, но один вот такой момент, и все переворачивается — не только в счете, но и внутри самого тренера. А ему надо прийти на пресс-конференцию и дать какой-то комментарий случившемуся. У него нет даже возможности спокойно сесть и разобрать для самого себя эпизоды.

— Как раз на пресс-конференции Михайличенко относительно пенальти ничего уже не говорил — видимо, все-таки успел посмотреть этот эпизод...

— Тренер находится целиком в игре, и, естественно, в такой вот ситуации будет переживать относительно пенальти. Он чисто эмоционально уверен в том, что никакого пенальти не было, что его команда играла лучше. Так и должно быть, если мы говорим о моменте сразу после окончания игры. И, представляете, когда он в этом состоянии идет от кромки поля, ему сразу микрофон в лицо — «Давай, говори!». Да он, скорее, должен сказать в ответ: «Давай, до свидания!», и пойти дальше. (Общий смех). Но тренера все-таки просят сказать, что он видел. А что он видел? Со своего места он видел, что пенальти не было. Вот он и говорит об этом и о том, что судьи — элтоны джоны.

А потом, чуть погодя, он может и с Ковалем тем же переговорить, например, и от него узнать, что пенальти действительно был, что касание соперника все-таки произошло. Понятно, что, на пресс-конференции он высказывается уже с учетом этой информации. А сразу после финального свистка тренер еще весь в игре.

— Что можно прогнозировать на ближайшее будущее?

— Все дождались зимы. Сейчас, конечно, у Блохина и его тренерского штаба просто сумасшедший кредит доверия. Но, как говорится, цыплят по осени считают. Не по весне. Это я могу сказать, в том числе вспоминая свои годы в футболе как игрока.

— Но весной Блохин уже не сможет говорить о том, что он только-только принял команду. От него уже будут ждать каких-то результатов, каких-то реальных сдвигов к лучшему. У него ведь сейчас есть как возможность перестроить команду с кадровой точки зрения, так и время — весь период зимней подготовки.

— Время-то есть, но официальных матчей — нет. С чего вы взяли, что «Динамо» уже весной начнет всех подряд обыгрывать. Чтобы «феерить», нужно выигрывать в каждом матче, но надо и помнить о весеннем футболе. В наше время, при Лобановскому, нам на «втягивание» давали пять туров. Если проходишь, скажем, с четырьмя победами и одной ничьей, можно говорить, что старт удачный и подготовку провели правильно. Но даже если и старт провалится, я не думаю, что все начнут говорить: Блохин такой-сякой. Считать будем по осени. Сейчас пока задача команды — не отпустить далеко «Шахтер» и попасть в Лигу чемпионов. А тот футбол, который хочет видеть тренер — показывать уже осенью. Повторюсь, я не думаю, что что-то кардинально изменится уже в марте или апреле.

— В феврале. Сезон «Динамо» откроет 14 февраля.

— В любом случае будем надеяться на лучшее. И с наступающим Новым Годом всех!