FootBoom.com подводит тактическо-статистические итоги первого тура Лиги чемпионов, фокусируя своё внимание на матчах итальянских грандов. В материале использованы данные статистических порталов squawka.com и whoscored.com, а также наработки Михаила Дудкова, помогавшего готовить материал.
«Наполи» и «Ювентус» использовали привычные для себя схемы, а вот «Милан» сыграл по старой/новой расстановке. При этом каждый из тренеров сделал акцент на определенном игровом аспекте. 3-5-2 Конте делала акцент на атаке, 4-2-3-1 Бенитеса обеспечивала «Наполи» компактность в центре, а 4-3-3 Аллегри помогла «Милану» не сильно уступить сопернику в силовой борьбе.
Бьянконери провели в три раза больше опасных атак, чем их соперник. Большая часть атак была разыграна через правый фланг (43%), на котором активничал Лихтштайнер (6,5 балла от «Gazzetta dello Sport»). Стефан старался завершать свои подключения вхождением в зону подачи. В итоге он выполнил 7 передач в чужую штрафную, но только 2 из них получились точными. Низкой была и общая точность пасов. Лихтштайнер допустил 43% брака при выполнении передач. При этом чаще всего он ошибался (11), когда выполнял передачу в направлении атаки.
Слабую поддержку партнеру оказали Пирло (7 баллов от «GdS»!) и Видаль (5 баллов от «GdS»). Итальянец после смещений на правый фланг сделал всего одной точной передачи по направлению атаки. Чилиец выполнил три навеса из зоны подачи у корнера на правом фланге, но только один из них дошел до адресата.
Противоречиво сыграли и форварды. Тевес (6,5 балла от «GdS») и Квальярелла (6,5 балла от «GdS») не выполнили ни одной успешной обводки, а также показали низку активность в первом тайме. И если Карлитос сумел прибавить в последние 15 минут матча, то Квальярелла так и не доиграл матч и был заменен (пусть и отличился забитым мячом). Форварды суммарно имели 12 возможностей для взятия ворот соперника, но забили лишь однажды.
«Милан» – «Селтик»
Россонери удалось навязать сопернику контактную игру. Итальянцы выставили состав, состоящий сплошь из гренадеров или волнорезов. Что и говорить, если в линии атаки и защиты не было игрока меньше 1,83 м. В итоге хозяева более качественно действовали в отборе и гораздо реже фолили (9/16). С помощью высокорослых игроков, хозяевам проиграть не большое количество верховых дуэлей (53%). С первых минут Аллегри использовал схему 4-3-3, но по ходу встречи его «Милан» перестраивался на 4-2-3-1.
Де Йонг (6,5 балла от «GdS») обычно действовал в середине в зоне между Ночерино и Мунтари. В оборонительной фазе Найджел старался прерывать передачи соперника (7 перехватов на своей половине), а в атакующей – оказывать давление на центральных полузащитников. Кроме того, голландец был эффективен в подготовительной стадии атаки. Он отдал 57 передач, из них 54 точных.
Аллегри попытался уйти от игрока, действующего в третьей четверти поля. Видимо, он хотел его заменить двумя подвижными инсайдами, которые должны были действовать в разной манере. Балоттелли вступал в силовые дуэли и служил адресатом передач в штрафной, а Бирса должен был с помощью дриблинга и игры в пас снабжать партнеров ключевыми передачами. Но вышло не так, как хотелось. Марио нанёс 7 ударов по воротам, 3 из них были заблокированы, 3 отразил кипер, 1 ушел выше ворот. Его напарнику тоже нечем хвалиться: Бирса выполнил всего 5 передач на половине соперника, 3 из них оказались неточными.
Победу «Милана» во многом предопределили замены, а также перестановки. Ключевым было решение убрать с игры Бирсу и с помощью двух замен провести серию перестановок, которая и стала ключевой. Так, Эмануэльсон, пользуясь усталостью крайков соперника, сумел обеспечить нужную активность на фланге, а Робиньо успешно действовал в третьей четверти поля. За небольшой отрезок времени в эндшпиле встречи бразилец выполнил 17 передач (16 точные) и сумел связать воедино игру партнеров.
Неаполитанцам удалось навязать сопернику свою манеру игры. «Наполи» владел мячом 56% времени. Территориальное преимущество тоже было значительным. За счет компактной игры команде Бенитеса удалось вынудить соперника часто ошибаться (что не удивительно, учитывая игру в большинстве целый тайм). «Дортмунд» допустил 24% брака в передачах. Это средний показатель, для команды-финалиста ЛЧ.
Хозяевам также удалось воспрепятствовать частым смещениям крайков соперника в зону подачи. В итоге Ройс и партнеры совершили всего 2,4 % действий в зонах подачи. Агрессивные действия соперника вынуждали игроков «Боруссии» спешить с навесными передачами и выполнять их не из оптимальных позиций. Кроме того, адресат передачи не всегда успевал занять оптимальную позицию или выйти из-под плотной опеки соперника. В итоге из 24 кроссов до адресата дошли лишь 4. Это стало несомненным успехом, ведь большая часть забросов была направлена в штрафную «Наполи».
Подопечными Бенитеса удалось выиграть 13 из 21 верховых дуэлей. При этом 42% единоборств проходили в опорной зоне «Наполи». Хозяевам удалось выиграть 77% дуэлей в вышеназванной зоне. Это лишило соперника одного из главных его приёмов – длинных передач на форварда. Возможно, это можно было компенсировать с помощью хорошей игры на подборе. Но в опорной зоне соперника немцы выполнили всего 2 подбора.
Из игроков в первую очередь следует отметить Игуаина (8 баллов от «GdS»!), Суньигу (6,5 балла от «GdS») и Инсинье (7,5 балла от «GdS»). Ведь именно их активность позволила разыграть неаполитанцам наибольшее количество атак (39%) именно через левый фланг. Игуаин нанёс 7 ударов по воротам, 3 из них пришлись в створ, а 1 стал голевым. Он также выполнил две успешные обводки и сумел отдать 75% точных передач. Суньига нередко выполнял высокие подключения. Он также предпочитал кроссам передачи на ближнего игрока (Инсинье). Суммарно левый защитник хозяев отдал 30 передач на половине соперника, допустив при этом всего 6% брака. Отмечу, что 2 передачи стали обостряющими.
