ЗИНЧЕНКО--СИДОРЧУК не нужны --занимают чужие места --есть игроки по лучше

З нового відбору треба залучати Ярмолюка до основної збірної. Від Малиновського, при всій повазі, толку нуль, Зінченко теж в незрозумілій формі та психологічному стані. Взагалі, півзахист круто оновлюється: Сидорчук та Степаненко теж на закаті, Ярмола вже скоріш "для красоти", ну і Зінченко з Малиновським вже не відіграють ключової ролі на полі.

Пенсионеров в заявке хватает, но играть они особо не будут, поэтому это нормально. Основной состав читается легко, первые на подмену тоже...никаких особых дискуссий тут быть не должно

Не знаю, скільки не дивився на того Ярмолюка в АПЛ, не знаю, чого його там тримають. Ні про що.

Михайличенко, Зубков, Сидорчук, Сваток???? Ти що, знущаєшсяз нас? ЦЗ - найбільша проблема, де Макс КІлман? В резервному аж один Попов, хоча мали б бути Адам'юк, Батагов і Слюбик. Підкажіть мені, як там в Європі себе почувають Ігнатенко, Кочергін і Коваленко, невже вони гірші за Сидора? Що, позиція не та, але я не бачу Бондаренка і Піхальонка. По воротарях і нападу без варіантів, може б я Сікана замість наприклад Зубкова в основу взяв

Макс Кілман.... бляха-муха ))

Може тому що йому 19 років (зараз вже 20 виповнилось) і він перший сезон грає на такому рівні (та і взагалі - на дорослому рівні)? Брентфорд не потрібно вчити, як вирощувати гравців. Подивимось далі, задатки в нього класні.

По этим же причинам ему и в сборную рано.

Без сюрпризів

в Сидора та Кочергіна різні позиції, впринципі як і в Коваленка, який рідко виходить в старті своєї команди

Кочергін почуває себе нормально. Але це не замість Сидора.

Ніггельсман не викликає на євро ветерана Матса Хуммельса, який гратиме в фіналі ліги чемпіонів, бере на перспективу інших гравців по позиції. Ребров викликає Сидорчука, який сидить на банці в второсортному клубі, бо він заслужив років пять тому, і щоб не обіжався мабуть. Невиліковна хвороба українського футболу

Нагельсман не викликає Хуммельса, тому що не хоче мати на лавці гравців, яки звикли грати в основі збірної. Він вважає, що це може створити більше проблем для збірної і мікроклімату. Порівнювати це з викликом і статусом у збірній Сидорчука (лавочника збірної) не зовсім доречно.

+++ Ярмолюк очень неплох

Сейчас не так уверенно смотрится состав Миколенко, Мудрик, Судаков - после травм Зинченко, Циганков, Малиновский, Яремчук - не в оптимальный форме Альтернативы Довбику нету. Да, Яремчук всегда играет на свой максимум в Збірній , но до Артема ему сейчас далеко. Остальные с ЧУ вообще не понятно, что от них ожидать

Як це немає альтернативи Довбику? а Ванат, та навіть Сікан в останні місяці, згадав що він форвард короче, є варіанти

Згоден в тому, що їх порівнювати недоречно, це небо і земля. Користі з Сидора ніякої - і це аксіома. Те саме, що з Тимощуком було. Чому не взяти того ж Ярмолюка, щоб сидів на банці, або когось іншого, так молода людина вперше в житті окунеться в справжній турнір, і це дасть досвід і поштовх до вдосконалення. Я говорю про пріоритети. Тренери збірної Німеччини демонструє, як діяти в інтересах спортивного майбутнього країни. В українських тренерів такий професійний підхід відсутній. Які висновки з цих рішень зроблять вболівальники - треба занижувати очікування, процесами не намагаються керувати ефективно. Можна порадіти, що команда поїде на євро, і якщо пощастить (тільки на це завжди ставка), то зіграє більше трьох матчів.

Здається ти перегинаєш. Бражко взагалі не має досвіду і трапитись на турнірі може всяке. На останні хвилини при задовільному рахунку випускають досвідчених оборонців, зокрема опорників, щоб заспокоїти ситуацію та зіграти на досвіді. Степаненко вже не має залізного здоровʼя, тож ще один опорник вкрай потрібен. Сидорчук не займає місце Ярмолюка, а займає місце неіснуючого запасного опорника. Хіба Ігнатенко можна було б розглядати, але то справа тренера, награвати нового гравця перед турніром, коли є вже повністю заграний, не кожен схоче. Це раніше потрібно було робити.

Тренер збірної Німеччини в першу чергу діє у власних інтересах - виполнити свою роботи і досягти поставленої мети на Євро. Якщо це в свою чергу допомагає спортивному майбутньому країни, це лише позитивний побічний ефект (звичайно, якщо він не має такої додаткової задачі від своїх працедавців). Мені здається, що це не задача тренера збірної нести відповідальність за спортивне майбутнє країни (знов ж таки, якщо це не прописано в його контракті), за це повинні відповідати інші структури федерацій футболу. А завдання тренера збірної першочергове - підготовити збірну до відповідного турніру чи пробитися туди і показати там якийсь результат, який би влаштовував. "Чого не взяти Х замість У" - вболівальник будуть завжди задавати це питання. Щоб відповісти на подібне питання, потрібно розуміти, що, по-перше, тренерський штаб передивляється більше хвилин гри будь-якого збірника і кандидата у збірну, ніж будь-хто інший. По-друге, вони бачать цих самих футболістів на тренуваннях, як вони реагують на запити тренерів, як вписуються у тактику команди, в якому вони функціональному стані. По-третє, на відміну від вболівальників, яким не має за що відповідати і чим ризикувати, пропонуючи брати/ставити Х замість У, вони безпосередньо відповідають за результат, тобто це в їх інтересах (спортивних, кар'єрних, грошових) збудувати найсильнішу можливу збірну на цьому етапі і показати результат. Це вже не кажучи про то, що все ж таки вони трохи пограли і потренували у своєму житті, щоб розумітися на цьому трохи більше пересічного вболівальника. Тобто щоб задати таке питання, то було би добре хоча б почати з того, скільки хвилин гри Сидорчука і Ярмолюка було переглянуто (а якщо 0, то на якій підставі), щоб прийти до висновку, що Ярмолюк буде кращим для шансів збірної на Євро, ніж Сидорчук. Я не бачу, звідки береться такий висновок, не бачу, чому очікування були б високі з умовним Ярмолюком, а з Сидорчуком вже їх треба занижувати. Якщо висновок, що наші процеси не ефективні, то дивно, що це стало видно тільки після заявки на це Євро, а особливо, що саме ця нормальна заявка (а ніщо інше у минулому) призвели до цього висновку. Ні, звичайно, якщо цей висновок зроблений особисто для себе, то чому б ні.

Дякую за розгорнуту відповідь. Я розумію логіку тобою описаного, так би мало бути, але факти говорять про інше. 14/03/24 публікується інтерв'ю з Сидорчуком, де він прямою мовою каже: "Вестерло" два матчі поспіль не міг виграти, і я не зовсім впевнено грав, тому й залишився у запасі. Окрім того, я не в кращій формі" Через два тижні, надважливі стики, і Ребров викликає Сидорчука. Виходить, що Сидорчук який сам визнає, що в поганій формі, все одно кращий за будь-кого іншого. Тому такі висновок я і роблю. Навряд на основі перегляду ігрових хвилин приймаються рішення. У гравців Кривбасу, Полісся, Ворскли, Руху не буде жодних шансів через таке кумівство.

Воротарі - тут без питань ПЗ - Конопля, Тимчик ЦЗ - Забарний, Матвієнко, Таловеров, Боднар, Сваток. Не попрацювали над Максом Кілманом, з інших хіба що Батагов і Адам'юк могли б бути ЛЗ - Миколенко і невідомо за які заслуги Михайличенко, а не Дубінчак, чи Лебеденко. Опорник: хто там плакав, що Бражко без досвіду, він сильніший ніж Степаненко з Сидором разом взяті. Сидор - тут зайвий. ППЗ - аж два гравця на заміну Циганкову. Якщо по Ярмоленку питань немає, то Зубков яким боком до збірної? Ах та, по старій мадярській дружбі. ЛПЗ - Мудрик і все! Кабаєв, Кочергін? ЦПЗ - Зінченко, Маліновський, Судаков, Шапаренко. Слава богу без Буяльського Напад - Тут також без варіантів. Ванат скоріше на підміну Мудрику А тепер питання: вам не здається, що через виклик в збірну туристів Сидорчука, Зубкова, Михайличенка у нас якби трішки некомплект зліва?