командою ? так ! так Гарет ! і що ти ? що ти зробив за 8років , щоб в тебе була КОМАНДА, а не 11 гравців кожний з цінником 100 млн ? чувак, в тебе гравці, які вигравали купу молодіжних змагань ! в тебе вже 8р найсильніші гравці за всю історію анг футбола, це по суті як Реал , але у світі збірних команд. Гарет, я за 8р вже заї ..тебе брудом обливати, в цьому по-суті немає сенсу ))) але..коли ти вже зрозумієш, що и просто ВІДБИРАЄШ у збірної Англії її ЗОЛОТІ РОКИ ! піди нарешті ! бо ти посередні тренер, як мінімум. дай гравцям зб Англії ШАНС виграти ЧС ! піди !

заміни від ГС забивають голи і рятують матчі. що він іще має зробити? навчити Беллінгема створювати моменти а Кейна - забивати голи? чи у складі Англії були якісь неправильні люди, чи навпаки, когось не взяв? у англійців усе логічно і добротно, але вони не тягнуть на чемпіонів Європи. мені навіть їх гра непогана, проте є якась обьєктивність. вони б ще раніш вилетіли, якби їм попалась стежка Іспанії.

Какофо́нія (від грец. kakós 'поганий' і дав.-гр. φωνή 'звук') — немилозвучне сполучення звуків, що справляє естетично негативне враження (у музиці, віршах). ти хлопчик дорослий, думає знаєш навіщо Дириге́нт, (від лат. dirigio — направляю, керую) — людина, яка керує підготовкою твору до виконання (проводить репетиції) та керує виконанням твору (диригує) є купа прикладів, коли з одними і тим ж гравцями отримували різний результат. Ворскла Полтава, заміна флегматика Косовського на Максимова, склад однаковий , а гра різна, збалансована і тд. і тд. звісно, якщо ти бажаєш це розуміти ....

між оркестром і командою на полі є велика різниця, так що аналогія не підходяща. я не заперечую ролі тренера у команді, я лиш кажу що англійцям нема чого на нього жалітись, він не тримав за ноги нікого і не виставляв на поле 7 захисників. у тренера збірної всього 3 тактичних впливи на гру: - настрій (те що ти сказав), - стартовий склад, - заміни. навряд чи від англійців хтось очікує темпераменту піренейців чи апенінців. чи очікує? все решта у ГС - норм. ну і Ворскла у ЧУ - це геть на Англія на ЧЄ..

заміни від ГС забивають голи і рятують матчі. що він іще має зробити? навчити Беллінгема створювати моменти а Кейна - забивати голи? чи у складі Англії були якісь неправильні люди, чи навпаки, когось не взяв? у англійців усе логічно і добротно, але вони не тягнуть на чемпіонів Європи. мені навіть їх гра непогана, проте є якась обьєктивність. вони б ще раніш вилетіли, якби їм попалась стежка Іспанії.

між оркестром і командою на полі є велика різниця, так що аналогія не підходяща. я не заперечую ролі тренера у команді, я лиш кажу що англійцям нема чого на нього жалітись, він не тримав за ноги нікого і не виставляв на поле 7 захисників. у тренера збірної всього 3 тактичних впливи на гру: - настрій (те що ти сказав), - стартовий склад, - заміни. навряд чи від англійців хтось очікує темпераменту піренейців чи апенінців. чи очікує? все решта у ГС - норм. ну і Ворскла у ЧУ - це геть на Англія на ЧЄ..

- настрій (те що ти сказав), - стартовий склад, - заміни. ________________________________________ так Анчелотті ніхто ще не ображав ! цікаво, і чому ж він АПЛ не виграв з Евертоном ....може тому що гравці слабкі ))) а з Реалом 100500 ЛЧ звяв ...бо може гравці сильні ? а тут виявилось, що Реал Сосьєдад сильніший за всякі там Баєр мюнхен, МС. добре, зробимо подарунок світовому футболу, нехай Сайугет ще тренує ! навіщо Англії трофеї ! головне , що тренер англієць ! трансфермаркет Анлія - 1,52 мрлд Іспанія - 1 мрлд Реал -1,27 млрд Борусія - 400 млн хм .... справді дивно ))))

чи у складі Англії були якісь неправильні люди, чи навпаки, когось не взяв? ------------------------------------------------ Що у складі робив Кобі Мейну??? Бо чувак вихованець МЮ? У нього 25 матчів за 3 сезони, нафіга це чудо в основі? Чому не взяли Гріліша? Якщо покопатися, думаю, ще можна знайти такі "чому"

Хотів би я побачити реакцію де ла Фуенте, Скалоні, Якіна на ці слова. Крім трьох "тактичних впливів на гру" є ще тренування, награні тактичні схеми, спеціальні тактичні інструкції в залежності від суперника, інструкції стосовно плану на гру в залежності від рахунку, у кожного гравця є певні індивідуальні інструкції - і все це грає куди більшу вагу у результатах команд. Стартовий склад і заміни можуть тут пів форуму зробити не гірше, тільки це лише кілька відсотків тренерської роботи, лише вершина айсберга.

які там тренування у збірній? постійно зміни в складі і тиждень на підготовку чи два - що можна натренувати? ну от реально - що? бігати навчитись? по воротах бити? думати на полі? у збірну мають викликатись футболісти які знають у своїй професії ВСЕ. і тренер не повинен збірників за руку водити по полю і розказувати що де робить - це у клубі так, але не у збірній. тренер збірної має подивитись як гравці рухаються на тренуванні, як взаємодіють, який у них настрій, яка у них стеля можливостей, які перспективи тощо - і просто вибрати склад. потім той склад посадити і розказати проти кого хто буде грати, хто у суперників сильний, хто слабкий, що роблять небезпечного; має дати установку на тактику - чи бігати, чи атакувати безшабашно і т.д. але... не влізе у голову гравця багато інфи, так що на матч фактично стартовий склад - це все. а далі вже вгадати із замінами. ото і все.

чи у складі Англії були якісь неправильні люди, чи навпаки, когось не взяв? ------------------------------------------------ Що у складі робив Кобі Мейну??? Бо чувак вихованець МЮ? У нього 25 матчів за 3 сезони, нафіга це чудо в основі? Чому не взяли Гріліша? Якщо покопатися, думаю, ще можна знайти такі "чому"

які там тренування у збірній? постійно зміни в складі і тиждень на підготовку чи два - що можна натренувати? ну от реально - що? бігати навчитись? по воротах бити? думати на полі? у збірну мають викликатись футболісти які знають у своїй професії ВСЕ. і тренер не повинен збірників за руку водити по полю і розказувати що де робить - це у клубі так, але не у збірній. тренер збірної має подивитись як гравці рухаються на тренуванні, як взаємодіють, який у них настрій, яка у них стеля можливостей, які перспективи тощо - і просто вибрати склад. потім той склад посадити і розказати проти кого хто буде грати, хто у суперників сильний, хто слабкий, що роблять небезпечного; має дати установку на тактику - чи бігати, чи атакувати безшабашно і т.д. але... не влізе у голову гравця багато інфи, так що на матч фактично стартовий склад - це все. а далі вже вгадати із замінами. ото і все.

Тому, що вони грають на геть різних позиціях. Пацан зовсім юний, як опорник заявив про себе в повний голос у цьому сезоні. І як опорник зіграв без великих питань до нього.

Бігати, думати і бити по воротах і у клубах на дорослому рівні вже теж пізно вчити. Малюнок гри збірної Іспанії абсолютно інший порівняно з малюнком гри Франції, які мають гравців в тих самих або схожих за рівнем клубах. Більшість англійських гравців грають в футбол непритаманний тому, у що вони грають у своїх клубах. Аргентина Скалоні найсильніша збірна в світі не тому, що там грають якісь суперзірки, яких не треба тренувати, і які вийдуть самі на поле і порішають. Хто там у Аргентини топ-5 у світі на своїй позиції? Один Мессі (якщо ще)? Мені здається, що ти дуже недооцінюєш роль тренерів, і дуже спрощуєш на чим полягає їх праця у збірній. Ми бачимо тільки кілька годин їх праці у вигляді стартового складу і замін на відстані турніру, який триває місяць. Що вони роблять у інший час, по-твоєму, розмірковують, який вибрати склад на наступну гру?

Перепрошую, але Еліот або Джоунс з Ліверпуля значно сильніші. Крім того, у матчі проти іспанців Мейну чомусь постійно на фланзі опинявся. І часто втрачав м'яча. Тому питань до нього купа. Точніше до тренера.

Навіть той же Трент на атаку зіграв би значно продуктивніше

Ну, загалом-то, Днепровец повністю правий. На нинішньому рівні тренерської роботи "старт + заміни + камонплей" для топів вже не спрацьовує. Тренери збірної в найстисліши терміни намагаються так само завантажити гравців тактикою. Особливо під довгий турнір калібру Євро чи ЧС з підготовчим збором. Це у відборі, коли зібрались на три дні, а на четвертий вже матч, там можливостей менше. Загалом, люди, що аналізують тактику, багато писали, наприклад, про ідеї Нагельсманна, багато акцентувалось на італійських тренерах на Євро. І не через те, що вони краще вміють дати бадьорий заряд "камонплей". ) А робота де ла Фуенте у всіх перед очима. Як і, скажімо, робота Мурата Якіна з кантонами. Натомість, на противагу згадували застарілі їдеї Дешама. Як приклад. Загалом, у сучасному футболі навіть в збірних схеми "старт + заміни + запальний спіч в роздягальні" вже замало.

Бігати, думати і бити по воротах і у клубах на дорослому рівні вже теж пізно вчити. Малюнок гри збірної Іспанії абсолютно інший порівняно з малюнком гри Франції, які мають гравців в тих самих або схожих за рівнем клубах. Більшість англійських гравців грають в футбол непритаманний тому, у що вони грають у своїх клубах. Аргентина Скалоні найсильніша збірна в світі не тому, що там грають якісь суперзірки, яких не треба тренувати, і які вийдуть самі на поле і порішають. Хто там у Аргентини топ-5 у світі на своїй позиції? Один Мессі (якщо ще)? Мені здається, що ти дуже недооцінюєш роль тренерів, і дуже спрощуєш на чим полягає їх праця у збірній. Ми бачимо тільки кілька годин їх праці у вигляді стартового складу і замін на відстані турніру, який триває місяць. Що вони роблять у інший час, по-твоєму, розмірковують, який вибрати склад на наступну гру?

Бігати, думати і бити по воротах і у клубах на дорослому рівні вже теж пізно вчити. Малюнок гри збірної Іспанії абсолютно інший порівняно з малюнком гри Франції, які мають гравців в тих самих або схожих за рівнем клубах. Більшість англійських гравців грають в футбол непритаманний тому, у що вони грають у своїх клубах. Аргентина Скалоні найсильніша збірна в світі не тому, що там грають якісь суперзірки, яких не треба тренувати, і які вийдуть самі на поле і порішають. Хто там у Аргентини топ-5 у світі на своїй позиції? Один Мессі (якщо ще)? Мені здається, що ти дуже недооцінюєш роль тренерів, і дуже спрощуєш на чим полягає їх праця у збірній. Ми бачимо тільки кілька годин їх праці у вигляді стартового складу і замін на відстані турніру, який триває місяць. Що вони роблять у інший час, по-твоєму, розмірковують, який вибрати склад на наступну гру?

Хто, крім Мессі? Емі Мартінес в воротах). На п"яте місце натягне).

В стилістиці Саутгейта Трент взагалі не потрібний. Якщо він грає в спокій і миттєві уколи, від захисників потрібен саме захист. І в мене питання до Саутгейта не чому він вибрав таку модель, а чому не довів до вивершення власний же стиль. Тобто: не тягне, провалює Кейн - не випускай його зі старту. Палмер - Воткінс дають гостроту? Випускай їз зі старту. Гордон в тебе для чого? Це все ресурс на підсилення. Майну як на мене, на своєму місці.

Да, центрхав га фланзі є нормальним явищем: створкння чисельної переваги в потрібній зоні, страховка латералів/крайніх захисників, якщо вони забігли далеко і не встигають повернутись.

Я мав на увазі Трента в центрі поля - він досить багато матчів провів там минулого сезону, і має навички оборонні. Він міг би грати псевдо-опорника, який вміє добре розганяти атаки. Але Саутгейту то не треба. Я взагалі ХЗ, що сАме він намагався грати проти іспанців

Так може в тебе запитання до Райса саме через те, що той, хто мав йому допомагати, вештався деінде без особливої користі? :)

Мартінес за якими критеріями?) Лаутаро - на сьогодні, може бути) Чи ти б так думав про де Поля, якщо б не бачив його гру за Аргентину, а тільки за клуб?