вы заслужили только вылет, и играйте за 3-4 место в Упл

Чем заслужили? Результатами, замысловатым тактическим рисунком, осмысленными комбинациями, волей к победе, характером? Ты заслужил, что бы тебе при встрече, каждый болельщик Динамо - плевал в лицо. А твоему корешу, пустоголовому колобку Евтушенко, эксперту сидевшему на з/п рижего, возомнившего себя великим стратегом - давали подсрачник. Для побед необходимы голы? Ок кэп-очевидность. За 6 туров группы ЛЕ твой мегафорвард Беседин забил аж 0 голов.

Он курил шото?)))

Извиняюсь, конечно, но - он конченый?

Дат че там уже. Кубок уже заслужило.

михайличенко заслужило на вьіход!

Так потрібно листа писати, звертатися в суди щоб ДК вернули в ЛЄ, так як у них велика історія і перемоги в 76 та 86 роках.

Так и иди уже из Динамы на выход

такого плохого Динамо небыло даже в тяжелые 92-96 гг

Сегодняшняя игра показала, что для победы необходимы голы. (с) а ви шо думали, ділєтанти?

Продайте вы это бедное Динамо....

Не смотрел - но осуждаю ! ©

н-дв. Міха вродє не тупий, але ці рожеві окуляри...

Какое-то тотальное е..бан ацтво. Аццкое шопето.

П-Н-Х! В пуделя вже маразм.

Проблема № 1 - немає захисту. Суперники низького класу забили майже все що змогли створити в міру своїх дуже обмежених можливостей. Тільки Мальме в домашній грі в деяких епізодах не пощастило. Великою вдачею є коли захисникам вдається бути індивідуально сильнішими в окремих епізодах, виграти єдиноборства. А взаємодії, підстраховки - немає. В такій групі це можна було компенсувати власними результативними діями, тут трохи краще з взаємодією на фоні тих суперників що були але... проблема № 2 - немає нападу, нема кому завершувати. Розраховувати що Миколенко чи Буяльский постійно будуть на вістрі, та на дальні постріли Циганкова та Вербича - на цьому далеко не поїдеш. Стандарти теж дали дуже малий ККД. Тож сума всіх негативних факторів і призвела до такого підсумку.

а где это прописано что заслуживали?

ахахахаха

Спартачам,чтоб было эпично!))

Странно. Динамофаны наоборот доказывают что защита прям цемент, Миколенко, Попов, Шабанов, всё супер защитики.

Миколенко - нормальний деф з поправкою на вік і з поправкою на участь в атаці. но там більш перспективи аніж уже. Попов - непонятно пока, перші кроки ніби оптимістичні, а шо буде пока не ясно. Бурда он теж гарний сезон мав а на початку цього - "як пороблено" було. Шабанов... приблизно як ващук-головко - то класно, то ужасно. ну і все. Кадар, Кенджора - це аби якось день переждать та ніч протриматись. і Караваєв туди ж. ККК, блін...

Не бачу що дивного і де протиріччя. Я писав про дії захисту в цілому, а не про персоналії. Вони нормальні гравці - щоб не бути голословним, можна подивитись статистичні показники, там буде не все так погано. Але одна річ коли є можливість вирішити долю епізоду самотужки, а інша - взаємодія. Вони не обучені командним захисним діям, власне вся команда має володіти цим в певній мірі. Ще під час першого приходу Михайличенка після ВВЛ я для себе помітив що командна гра у захисті відчутно погіршилась, хоча ті ж Федоров, Гавранчіч були нормальними захисниками. А гра в центрі поля стала більш цікавою ніж при ВВЛ. Це було вимушеною зміною через втрату мега-форвардів Реброва та Шевченка, але ВВЛ намагався і з Мелащенком та Шацьких гнути ту ж лінію, а Льосик перебудував гру. Може тому що сам був класним хавом і саме ця ділянка поля йому найбільш цікава. Я не вірю що він налагодить гру у захисті. Якщо є тренери для воротарів, то Динамо потрібен тренер по захисту.

Все так, але ж і не треба головному тренеру знатися на всьому. Він розробляє, так би мовити, генеральну стратегію, доводить загальну картину. А окремими ділянками можуть (і, мабуть, повинні) займатися окремі спеціалісти, запрошені ним. Була б на те ще й воля господаря клубу. Візьміть того ж Шеву. Не дивлячись на молодий тренерський вік і брак досвіду, зібрав команду помічників, які мають чітке уявлення, що можна зробити з наявним матеріалом, і це дає результат.

ммм... ну с первым приходом Михайличенко согласен. интересно игра в центре смотрелась. только не сейчас.