А насчет Сидора аргументов нет? Или западло отвечать, что то разъяснять фраеру (мне)?

"хотя бы потому,чтолюбит готовых игроков,по крайней мере доводов думать иначе он за долгую карьеру не давал." - Гвардіола тоже любить готових футболістів... На захисників пів мільярда потратив... Немає істинно вірного підходу, це путь кожного окремо... Хтось прославився тим що вирощує хороших футболістів, хтось тим що приходить в клуб, купує потрібних і дає результат...

Лучкевич при Мироне как раз начал играть.Просто Мирон был разбалован.Мирча тоже в Шахте только на бразилов внимания обращал, а целую группу молодых талантов сгноил в Мариуполе.В Динамо у Суркиса денег нет пока, приходится работать с украинцами.

Та пошел ты...

Это да,но присмотрел Лучкевича наверное Рамос. Мирча немало молодых раскрыл,а Мирон имхо никого та и не хотел/не умел...поэтому совет его странно звучит,что я и написал.

Из украинцев разве что из-за лимита Чигринский, Ракицкий да Степаненко. За 12 лет не так много.Да и нужно учитывать ,что Шахтер приглашал в Академию лучших по Украине.В Металлисте в Академии такой молодежи не было.

Я не про то...при нем например Хаджи дебютировал в сборной Румынии, это навскидку.Он же не только в Украине тренировал. Ясно,что в МХ академия слабее Донецкой,но неужто в Харькове не было ни одного способного воспитанника? Не верю

Всі питання, до Бульдозер та він походу пердак латає від футбольної перді

Я не про то...при нем например Хаджи дебютировал в сборной Румынии, это навскидку.Он же не только в Украине тренировал. Ясно,что в МХ академия слабее Донецкой,но неужто в Харькове не было ни одного способного воспитанника? Не верю

В те времена,латиносов ещё не завозили пачками) То позже пошла мода...Карпаты были не больно и юны по составу,не припоминаю чтоб он кого то вот в 16-18 лет выпускал там..МХ,ДД также... Я понимаю что для харьковчан Мырон значимая фигура,почти икона,но все ж если абстрагироваться,как тренер он не очень(добротный ремесленник не более),хотя бы потому,чтолюбит готовых игроков,по крайней мере доводов думать иначе он за долгую карьеру не давал. А Мирча,меня не удивил,в ШД он растил молодых бразил,потом их выгодно толкали вероятно такая задача ему ставилась.

Лучкевич при Мироне как раз начал играть.Просто Мирон был разбалован.Мирча тоже в Шахте только на бразилов внимания обращал, а целую группу молодых талантов сгноил в Мариуполе.В Динамо у Суркиса денег нет пока, приходится работать с украинцами.

Я не про то...при нем например Хаджи дебютировал в сборной Румынии, это навскидку.Он же не только в Украине тренировал. Ясно,что в МХ академия слабее Донецкой,но неужто в Харькове не было ни одного способного воспитанника? Не верю

Ну то эксперт по младоюношам))) Правда после его зеркального прогноза с ДД-1 , куда то пропал:(

В Х-ве академия что-то стала давать, когда Металлист начал валиться. Первый на ум Лунин приходит.

У каждого своя фишка. Мирон реанимировал сбитых летчиков: Слюсар, Валяев, Обрадович. Да и Дениска Олейник. Папу вот - воспитал (хотя открыл его Кварцяный). Все он умеет, или умел, пока работал. Выбирал просто более удобный себе путь.

А чего добился этот болтун? Набрал латиноамериканцев и они играли в бестолковый футбол (пересматривал матч Металиста), за счет своего мастерства выигрывали.

Ну он не совсем харьковский,да и очееень сомневаюсь,что он бы играл у Мырона.

Ну такое ощущение, что Маркевич не в комитете сборных работает, а вся его задача сводится к комментариям по поводу КД! Дядя, уймись и своими обязанностями лучше займись!

Я написал,что странно слышать советы такие от человека,который никогда такого не делал. Кроме того он этих же игроков ранее обзывал шлаком) А тут так шустро переобулся. По молодежи, я считаю,что Мырон не умеет с ней работать,"реанимировать" сбитых,согласен-его. Мне нравится когда тренер рискует и выпускает молодых..Газзай,Ребров,вот оказалось и Мирча может

Когда его журналисты спрашивают, ему их нахер послать?

зачем нахер? нормальный человек скажет, что в Динамо есть тренерский штаб и они там сами разберутся. он закумарил уже своими вскукареками про Динамо

Я иначе думаю. Все он умеет/умел на своем выше среднего уровне. Но он выбирал легкий путь. И по словам - мнение его и Луческу реальное по игрокам, на мой взгляд, мало отличается. Только одному приходися вписываться в условия, и он язык держитна привязи. А другому за слова ничего не будет. Хоть за одни, хоть за другие.

Читайте поміж рядків: "Суркіс, я ще не старий, візьміть мене після Луческу"

Хорошо,пусть будет "выбирал лёгкий путь",тогда он тем более ремесленник, и опортунист, великий человек будет экспериментировать и искать предел возможностей. Мнение? Он сказал,что все то шлак,раньше...а я вижу как преобразился Шапаренко,как заиграл Родригез(это то,что списали его предшественники..и Мырон бы списал,просто так проще и удобнее), а теперь говорит не хватает только трёх)) Тут как смотреть,одни видят "никакой АЗ" и трусливое ДК,я например вижу как крутая атака АЗ,была умножена на ноль и подняла голову только когда было 2:0 и поезд ушел.Кому то кажется,что это фарт,мне видится,что просто голландцев заставили сыграть в чужую им игру,но вовсе они не слабы если с ними играть как с Испанией

Закумарил - не читай. Никого никто не заставляет. Публичный комментатор, обеспечивает себе (возможно) будущий заработок. А так, как ты написал, можно начинат ответы. С таким вариантом соглашусь.

есть профессиональная этика, корпоративная этика, дипломатия в конце концов. это чудо в перьях возглавляет комитет сборных при ФФУ. он вообще не имеет права комментировать дела в футбольных клубах, только в контексте сборной. "журналисты спрашивают" - это эпик, конечно. а если у него журналисты будут спрашивать "ты голубой или педофил?", он тоже будет на сложных щщщах отвечать?