Київське "Динамо" та "Дніпро-1" зіграли матчі 4-го туру групового етапу Ліги Европи та Ліги конференцій, відповідно. "Біло-сині" на формально своєму полі поступилися "Ренну" (0:1), а от дніпряни на останніх хвилинах вирвали перемогу у непоступливого "Вадуца" - 2:1. Поділитися враженнями від цих поєдинків Footboom попросив відомого українського тренера Олександра Бабича.

"Ренн" вивчив цю ситуацію"

- В матчі Ліги Європи відразу звернув увагу на те, що "Ренн" детально проаналізував ситуацію з голкіперами "Динамо" й намагався часто бити по воротах киян, не зважаючи навіть на очевидну непідготовленість деяких ударів, - зазначив Бабич. – Гості мали перевагу у грі один в один, за рахунок чого вони дуже добре виходили з-під пресингу. І знову про стандарти… "Ренн" дуже небезпечний при розіграшах кутових і штрафних, що і призвело до голу в ворота Нещерета.

- У пропущеному м’ячі винний Сирота, який не вгледів за опонентом в центрі штрафного майданчика?

- Так, гравець "Ренна" перехитрив Сироту хибним рухом, за рахунок чого виграв якихось 20 см, і цього було достатньо для переваги в гольовому епізоді. Зазначу, що не кожний вміє грати один в один… До того ж, в такому протиборстві більш легко атакуючому гравцеві відірватися, ніж захиснику втримати його.

- "Динамо" знову не забило й взагалі майже не створило нічого біля воріт "Ренна". Проблема нікуди не поділася?

- Судячи з того, який склад вийшов – Бєсєдіним та Гармашем, я думав, що кияни намагатимуться створювати гольові моменти за рахунок активних флангів. Але суперник з перших хвилин знівелював все, що задумало "Динамо". Що залишалося? Закидати м’яч за спину Бєсєдіну – не варіант, враховуючи не дуже високу швидкість Артема. Тому, вийшло так, що динамівці діяли практично без нападу. Їх КПД в атаці був дуже низьким.

"У "Динамо" якийсь збій"

- Можна було ще щось спробувати, так званий план "Б"…

Читай також: Таблиця коефіцієнтів УЄФА: ривок Туреччини та виліт України за межі 15-ки

- За рахунок організації гри від оборони, з контратаками – так, можна було. На жаль, ми цього не побачили. "Динамо" вирішило не грати другим номером, продовжуючи діяти по м’ячу. Та "Ренн" майстерно долав редути киян, переважаючи суперника індивідуально.

- Перед другим матчем з "Ренном" багато розмов було про втому динамівців, яким доводиться багато їздити, та мало відновлюватися й тренуватися. Це було помітно в поєдинку з французькою командою?

- Втома позначається на грі, але не настільки ж… Коли я очолював "Чорноморець" та "Маріуполь", у нас були переїзди і по п’ять, і по 20 годин, з пересадками… Нічого, справлялися. Зазначу, що при Луческу "Динамо" завжди відзначалося хорошою фізичною готовністю. Але зараз відбувся якийсь збій, десь є помилки в тренувальному процесі. "Ренн" був більш мобільним, і це було дуже помітно. Також мені здається, що у динамівців є значна психологічна втома, емоційна яма. Той факт, що у команди немає результату, дуже боляче б’є по футболістах.

"Не всі змогли увійти в гру…"

- Мірча Луческу, бажаючи виправити ситуацію, зробив багато замін за півгодини до завершення матчу. Що скажете про їх ефективність?

- Не всі, на жаль, змогли увійти в гру… Караваєв та Кабаєв зазвичай діють більш креативно. Андрієвський має хороший удар. Але ні вони, ні інші не змогли підсилити гру. Те, що хотів зробити Луческу за рахунок цих замін, не вийшло. Раніше Караваєв та Вівчаренко виходили і робили результат, а нині все не так…

- Чому Луческу не використовує в таких матчах легіонерів, яких недавно придбали?

- Мені здається, що в наступних матчах тренер "Динамо" буде більше їм довіряти. До речі, я здивувався, коли тільки придбаний Кабаєв відразу вийшов грати в "основі". Зазвичай, тренери чекають на повну готовність новачків.

- Такий результат "Динамо" в групі Ліги Європи вас здивував?

- Після стабільної та хорошої за рівнем гри киян в кваліфікації Ліги чемпіонів, в Лізі Європи від них чекали більшого. Та індивідуальні помилки призвели до того, що "Динамо" невдало виступило в другому за рангом еврокубковому турнірі, й взагалі може залишитись поза евроареною вже цієї осені. Щоправда, є в цьому й позитив – динамівці позбудуться вантажа відповідальності за еврокубки і більше уваги зможуть приділити чемпіонату України.

"Характер "Дніпра-1"

- "Дніпро-1" в напруженій боротьбі з "Вадуцем" зміг-таки вирвати перемогу…

- Це була достатньо відкрита гра. Обидві команди бажали здобути перемогу. Можливо, на діях футболістів негативно позначились погодні умови, але десь з 70-ї хвилини "Дніпро-1" підсів фізично… Зазначу, що рішення Кучера в цей момент були правильними – він випустив на поле чотирьох свіжих виконавців, які були максимально заряджені на гру.

В цілому ж, другий тайм був за "Вадуцем". Гравці "Дніпра-1" припускалися дуже багато технічного браку. Вирішальну роль у цьому поєдинку зіграла чудова функціональна готовність Довбика, який і м’яч добре зберігав, і якісно працював на команду. Також я би відзначив гру голкіпера дніпрян Валефа, впевненість та майстерність якого значно вплинули на долю зустрічі.

- На деяких відрізках матчу здавалося, що "Дніпро-1" діє хаотично…

- Ні, команда цілком керована. Мені сподобався своєю грою Балулі, який, до того, як втомився, демонстрував хороший футбол, особливо, у грі один в один. Балулі поки що важкуватий і найкращої форми не набрав. Але "Дніпро-1" в порядку, і зміг на характері здобути перемогу, хоча матч був нічийним. Це дуже важливо.

"Ключовий - з "Аполлоном"

- Які шанси має "Дніпро-1" на вихід з групи Ліги конференцій?

- В 5-му турі буде ключовий матч – проти "Аполлону". Дніпрянам потрібно перемагати і тоді за тур до закінчення групового етапу путівка в плей-оф буде у них в руках. Звісно, й внічию з "Аполлоном" можна зіграти, та в 6-му турі важко буде здобути бали в Алкмарі проти АЗ. Тобто, інтрига в цій групі ще є, але перемога "Дніпра-1" над "Вадуцем" вселяє оптимізм.