У меня простой вопрос: если бы такое сказал и так поступил не Малиновский, а условный Кочергин или Довбик, то почтенная публика тоже так защищала игроков? Или тут какая-то градация есть? Типа игрока Аталанты нужно уговаривать играть за сборную и закрывать глаза на его поступки, а игрока Зари ненавидеть, если он себя будет вести аналогичным образом?

Вот именно так и обстоит дело! Точно настолько "принципиальны" апепаподобные. Поэтому я и призываю - не употребляйте имена собственные и всё враз станет на своё место.

Не нужно было выносить ссор из избы.Все должно решаться было внутри коллектива и точка.А Петраков столько болтает.Пока он еще ни одного матча не выиграл ,чтобы столько говорить.

Конечно есть градация! Достаточно посмотреть на аргументы, где главные - "не можем разбрасываться такими игроками" и "он же в Италии феерит".

С другой стороны, он этот сор вынес аккурат после первого сбора, чтоб все пошумели в перерыве между сентябрем и октябрем. И оставили команду в покое уже к самим матчам. Если бы не сказал сразу, то морочили бы голову в октябре с постоянными расспросами о Малиновском, а так всем уже всё ясно и разговоры утихнут задолго до октябрьского сбора. Да и про Малиновского он ничего плохого не говорил абсолютно. Он сказал как есть и всё правильно сделал. Претензии можно предъявить разве что за публичную порку Караваева.

Караваев допустил ошибки, неприемлемые даже в деткоюношеских матчах. Что должен был делать тренер? На выбор только 2 варианта: 1). сделать вид, шо ошибок не было? Т.е. никак не комментировать причины взятия наших ворот? Глупо, ибо все всё видели! 2). честно сказать всё, что думает? Именно так он и поступил! ==== а в остальном я целиком поддерживаю всё, здесь тобой написанное!

Петраков ясельний ідіот! От би й тримали його в молодіжні. А по ситуації з зазвєздівшимся Малиновським - він на всі 100% правий! Ще й Зінаїду Кабріолет не заважало б трохи на землю грішну спустити.

Угу:) Дивно, що публіка мовчить щодо дачної поїздки рядового Харатіна до Варшави:) Чи звйозди затьмарили таку незначну подію?

С финами и с Малиной обосрались. Так шо...

Ляповы Ризники лучше ? Ты о чем ?

Коли фізрук з довгим язиком тренер То нічого хорошого не світить Те що він намолов за ці дні,в єдиний логічний ланцюжок не можна скласти Вибачиння в маліни просить))))) за те що не поставив в основу)))ти тренер чи ти шопопало? Потім каже що проблем між ними немає Пізніше вже є проблеми)))) Цирк на дроті А те що не визвав маліну,це його право На той гівно футбол з однією схемою в наявності, маліни не потрібно Там краще поставити шостого захисника

Петраков - всього лише відображення нашого "футболу" під твердою керівною рукою мафії на чолі з плювелком!

Не тот масштаб для сравнения конечно, но припоминается яркий пример из истории. Михаель Лаудруп - признан лучшим игроком в истории сборной Дании, но из-за конфликта с тренером не поехал на чемпионат Европы '92. Команда без него сплотилась и прошла чемпионский путь. Малина далеко не Лаудруп, Петраков возмлжно не Мёллер-Нильсен (хотя пришлось гуглить), но ставки у них были много больше и накал споров между болельщиками был по выше. У нас баламут Малина решил, что он незаменим, я очень надеюсь, что без него команда добудет две победы, а он с покаянием прийдет к Петракову и в дальнейшем поможет сборной пробится в плей-офф.

Он не пойдет к Петракову.Но если Петраков покажет результат, то все вопросы отпадут ,а если не покажет, то отправится на свалку истории..В принципе мне Петраков более симпатичен чем Ребров.Но Петраков должен уметь держать удар. И серьга болтать своим языком

Главная проблема - это дань нынешним трендам и игра в 5 защитников. Вот именно, что в 5, а не в 3. Если против топов, это еще вполне адекватно, то в матчах, когда необходимо выигрывать, данная схема тупо у нас забирает одного игрока из атаки. Показателен левый фланг, например. Где есть латераль Соболь, туда исторически затягивает и Миколенко, туда же смещается Зинченко, где-то там играет Цыганков, еще и иногда опускается Яремчук. В итоге слева огромное коголо, которое толкается друг у друга на голове, в центре дырища и справа бегает одинокий Ярмола. А когда нужно обязательно вести игру и забивать, то это все превращается в бестолковую тупотню. И опять же, повторюсь, забирает одного игрока из центра и отправляет его в то болото слева. И при этом еще и игроки мало имеют практики игры в этой схеме и иногда не понимают действий, ожидаемых от них. В итоге у нас на позициях инсайдов игроки играют вынужденно вингеры, которым немного другой футбол присущ. А в центре мы так вообще теряем 2 игроков. Из условных Зина, Малина, Шапаренко играет только 1. Исторический стандартные 4-3-3 и 4-5-1 - наилучший вариант для нас, не понимаю почему от этого уходим...

От би й тримали його в молодіжні. --- А Ротаня тогда куда)))?

Так все ж таки , Малиновського не викликали тому , що в схемі Пєтракова йому нема місця , чи тому , що він недісциплінована , зазнайкувата звізда ?

Н-даааа... Ще та задачка

Тот же вопрос...

Власне, якщо гра в три захісники перетворюється у гру в п'ять захісників через ситуативну відсутність розуміння свого маневру гравцями, це не проблема схеми, а проблема якості тактичних занять. ) Люди не вчора з ДЮФШ, а ця схема - не квантова фізика. В ідеалі, й Миколенка не повинно нікуди тягнути, він за атаки команди лівим флангом просто виходить флангом ближче до центрального кола, "прибираючи" можливий розрив, та підтримуючи "знизу" латераля, даючи тому можливість відіграти назад та за необхідності "розгорнути" атаку через лівого центрального захісника. Тобто, сітуативно, Миколенко стає лівим захісником, латераль - лівим півзахісником з набором до ліцьової. Функції латераля тут зрозумілі - лінійно-вертикальні. Чи це Миколенко, чи Корнієнко, чи Соболь - будь-хто з трьох, не має значення. Далі. Інсайди. Давайте відверто, навіть у клубах вже достатньо давно ані Ярмоленко, ані Циганков не грають класичних флангових гравців. Вони постійно грають зі зміщенням у центр, на позицію лівого-правого інсайда. Розвантажуючи зону для вертикального проходу захісника. Це, до речі, в "Динамо" контрастує з грою того ж Караваєва, коли він грає вінгера. От він - саме флангову класику грає. Вже зазначали в обговореннях матчів ДК, що Мірча таким чином має гнучкість праворуч - Циганков/Караваєв. Може змінювати акценти в атаці. Але відволіклись трішки. Збірна має гравців, що можуть якісно зіграти інсайдів, й Ярмола, до речі, це вже кожен матч і робить. А от зазначені вами зміщення Яремчука в зону латераля, де й без нього вистачає, й зміщення Зінченка, якого тягне в зону інсайда - це проблема тактичних занять. Центральні хавбеки повинні страхувати свої зони праворуч-ліворуч за умови атаки суперника. В момент контратаки суперника вони розміщуються нижче за латералей (які набирають до лицьової), тому саме вони повинні допомогати лівому-правому центрбеку прикривати відповідний фланг, коли туди вивалюється по два гравці суперника. В атаці вони повинні зміщуватись відповідно ситуації - умовний Зінченко ліворуч не повинен лізти у зону інсайда Циганкова/Буяльского, він повинен страхувати цю конструкцію нижче, а от правий центрхав саме й повинен висуватися вище, насичуючи саме ту зону, де, як ви влучно зазначили - "справа бегает одинокий Ярмола". Тоді не буде "в центре дырищи", й не буде самотнього Ярмоли праворуч. Варіант, коли умовний Зінченко може набрати в зону інсайда - коли Яремчук відтягнув свого гравця праворуч, розвантажив зону, а лівий інсайд увірвався на позицію форварда під простріл латераля. Ось тоді Зінченко органічно підіймається вище, на позицію лівого латераля, а правий центрхав прикриває центр. Але це все - тактичні заняття. Гравці, що в футбол грають все життя - не дурніші за нас тут. Якщо десятки разів правильно пояснити всі варіанти маневру кожного - все будет нормально. Й не буде ніяких втрат "зайвого гравця" через "дублювання позицій у зонах". Ну й, наостанок, щодо "в центре мы так вообще теряем 2 игроков. Из условных Зина, Малина, Шапаренко играет только 1". Один з цих трьох сидів би й за умови схеми Шеви. Праворуч у збірній завжди (окрім якихось вимушених кадрових ситуацій) грає більш орієнтований на деструктив центрхав Степаненко/Сидорчук, тому ліворуч грає Зінченко/Шапаренко, а вище - Маліна. Ну, тобто грав за схеми Шевченко. Зараз за схеми Петракова маємо ту ж ситуацію з двома центрхавами, це пара Степаненко/Сидорчук - Зінченко/Шапаренко. А ось щодо Маліни - я вже писав у іншій темі - я не вбачаю ніяких проблем використовувати Маліну там, де знайшли місце Буяльскому - одним з двох інсайдів. Більше того. За схеми з трьома центрбеками, що дають більшу насиченість центральної зони, ніж схема з двома центрбеками, цілком можливо використовувати одразу пару більш мобільних та комбінаційних Зінченка та Шапаренка. Без "деструктивного" центрхаву. Але якщо навіть ні - то заміни на підсилення ніхто не відміняв. Хтось повинен посилювати по ходу матча. Так ось. За бажанням можна знайти на полі місце одразу й Зінченку, й Шапаренку, й Маліновському. Який зіграє одного з двох інсайдів. Або разом з Ярмолою, або замість Андрія на підсилення. Враховуючи ліву робочу ногу. Тоді лівим інсайдом - Циганков/Буяльский. Але, повторю, за схеми Петракова з насиченим трьома центрбеками центром, на полі можуть з'явитись одразу й Зінченко, й Маліновський, й Шапаренко. Якщо буде в тренерського штабу таке бажання. == Резюмую. Це все не проблеми схеми, схема нормальна. ) За умови нормальної її реалізації вона може бути більш атакуючою, ніж у 4 захісники. Ключове - за умови нормальної реалізації. )

Грою Малиновського незадоволений не лише Пєтраков,макаронники теж уже дивляться на нього не через рожеві окуляри. https://footballhub.com.ua/bezposhhadna-krytyka-v-...

А какое нам дело до шо думает его тётя? В Сборной он бузатер и какаш!

Ну,а я про що? У збірній всю відповідальність за гру несе тренер. Він ,,художник'',він так бачить.

Не уверен, что принципиальность Петракова пойдет на пользу команде. Но с другой стороны- может мы не все знаем? Может Малина не все рассказывает так как было на самом деле? Тогда он не оставил другого выбора тренеру. А может Петраков ждет извинений от Руслана личных, время до сборов еще есть. В любом случае считаю Малиновского намного сильнее и полезней в этих играх, чем любимчика тренера Булецу

Не знаю, що там хто від кого чекає, вибачень, пробачень, обіцянок, ще чогось, але Маліна ніякий не лідер команди, за грою так точно... остання гра на моїй пам'яті коли Маліна брав на себе лідерські функції - київський матч проти бундестіму, так це коли було... а зараз він перебуває просто у жахливому стані, тому тримати на полі пусте місце завелика розкіш для будь-якого тренера, не тільки для Петракова... крім того, доволі показовим був епізод в матчі з Австрією, коли Шева поміняв Маліну в перерві і більше його ніхто не бачив на Євро, щось там сталося, просто Шева не став це виносити на огляд публіки, а Петраков вирішив винести щоб убезпечити і себе і команду від цієї мертвої зірки...

Мне тоже, со стороны (по неведенью или недомыслию) некоторые высказывания и поступки Петракрва кажутся странными. Но! Я на стороне тренера. По ряду причин, которые уже десятки раз перечислены другими.

Уууууу макаронники, вирішили ,,сор із ізби,, винести))

Чекаємо на комент Малиновського))

Принципиальность цементирует команду, а вот беспринципность - разваливает.

Це вже байдуже