какой-то маразм

Кто-то перевел не то, что имел в виду Месси

Читал в нескольких мкстах отличающиеся тексты. Везде абырвалг.

Так это обычная журналистика... Кто бы стал читать заметку, а тем более интервью полностью, если бы в заголовок попала первая его фраза: "Pep is the best coach I’ve ever had"? Это в английском варианте, какой язык оригинала - не знаю. А вот вырвать из контекста неоднозначную фразу: "Guardiola did a lot of harm to football (too)", и поместить её в заголовок без слова в скобках - и публика с удовольствием клюнет на такую наживку. И будет обсуждать. Тем более, что многие из "обсуждальщиков" дальше заголовка не читают.

Ох уж журналюги...

Та кажись, он там помимо журналюг набуровил. Ногами умеет больше, чем языком.

Почему? Немного косноязычия присутствует, но высказанная мысль, в принципе, понятна и имеет право на жизнь. Он лишь сказал, что то, как легко играла Пеповская Барса, создало впечатление, что это очень просто. Появились "Гвардилолы" вне Барсы (типа, последователи), а к чему это привело, вы сами видели. То бишь - ни к чему хорошему. Да и фраза, вынесенная в заголовок, если переводить её правильно, а не Гуглом, никак не означает "много вреда".

Вот ты выразил мысль. А он выразил абырвалг.

Кто как умеет. Тут, на форуме, тоже некоторые пишут, вроде как, и на знакомом языке, но там настолько чистый (в смысле - необработанный) поток сознания, что приходится потратить немало времени (если оно есть), чтобы понять, что же болезный имел ввиду сказать.

Я ж и говорю: ногами умеет лучше, чем языком. Что я не так сказал?

Да всё так. Среди футболистов цицеронов мало, а среди талантливых так вообще. Они ж с детства с мячом, а не с учебниками дружат. Да ещё и частенько дают вью не на своём родном языке. Тогда вообще - торба. Журналист должен порой проявить недюжинное умение, чтобы из трёх слов, которые смог вспомнить футболист, слепить нечто более или менее связное. А в среде журналистов тоже всякие встречаются.