Киевское "Динамо" в финале Кубка Украины обыграло "Зарю" в дополнительное время со счетом 1:0 и завоевало почетный трофей. Судьбу встречи решил точный удар Виктора Цыганкова. Экс-защитник "Динамо" Олег Кузнецов специально для Footboom проанализировал финальную игру по горячим следам…
- Судя по тому, что можно было увидеть в последние годы в финалах разных турниров, ожидать зрелищного футбола в решающем матче вряд ли стоило, так в итоге и вышло, - отметил Кузнецов. – Финалисты боятся ошибиться. Особенно ярко это продемонстрировала "Заря", которая очень хорошо действовала в отборе и убегала в контратаки.
- "Заря" в начале поединка сумела навязать динамовцам свою игру?
- В первом тайме команда Виктора Скрипника за счет хорошего движения и фолов сумела сбить темп игры киевлян, но после перерыва "Динамо" прибавило и все у "Зари" куда-то исчезло. Считаю, что Скрипник допустил фатальную ошибку, поменяв в середине второго тайма "опорника" - Назарину, а затем одного за другим бросив в бой трех нападающих. В результате "Заря" оголила середину поля, где Буяльский, Сидорчук и Цыганков делали все, что хотели.
- Ранняя травма и вынужденная замена Миколенко как-то повлияла на игру "Динамо"?
Читайте также: Кубок Украины. "Динамо" - "Заря" 1:0. Видеообзор матча
Читайте также: Йожеф Сабо: "Разве Луческу даст указание идти вперед в финале Кубка? Нет, конечно!"
- Не особо. Это была ведь не грубая игра. Миколенко получил повреждение, неудачно упав на руку. Жесткие стыки – это часть таких матчей, характерные эпизоды для финального матча. Именно за счет такой вот борьбы "Заря" успешно противостояла киевлянам до перерыва. Но во втором тайме "Заря" по-настоящему удивила, вышла на поле какой-то обреченной. А "Динамо" ничего сверхъестественного не показало, и просто воспользовалось ситуацией.
- Жерсон Родригес был настоящим заводилой в этом поединке, согласны?
- Да, Родригес очень неплохо выглядел. Однако, хочу заметить, что для Хомченовского непривычен правый фланг. Поэтому, Жерсон его полностью переиграл. После перерыва "Заря" практически полностью уступила динамовцам в борьбе – где-то ножку не поставили, где-то не добежали, а где-то и отвернулись от мяча.
- "Динамо", в свою очередь, не использовало много голевых моментов…
- Такое иногда случается. Бывало, что киевляне всего три момента по ходу матча создавали и трижды забивали. А в финале, не знаю, может качество поля повлияло, кочки мешали… Кроме того, под конец сезона те же Буяльский с Цыганковым могли, конечно, и подустать.
- Пенальти, который мог закрыть вопрос о победителе поединка, был?
- Конечно, без вопросов. Футболисты "Зари" почти не спорили, да и VAR на игре был – если что не так, подсказали бы. Цыганков не реализовал этот 11-метровый и сохранил интригу до финального свистка, но его вины в этом не вижу. В игре такое случается, особенно в дополнительное время…
- Можно сказать, что Луческу переиграл Скрипника?
- Я так не считаю. В конце сезона, после стольких очных встреч, сложно было чем-то удивить соперника. Просто Скрипник сам ошибся. Повторюсь, его замены не усилили игру, а наоборот, ослабили ее. Гладкий и защиту "Динамо" не напрягал, и не отрабатывал в обороне. А оба иранца - Сайядманеш и Шахаб, были нацелены на атаку, но в отборе также не участвовали. Против "Динамо" такая игра смерти подобна…
- Кого-то из динамовцев можете выделить?
- Шапаренко понравился своей игрой. Он был по-настоящему заведенным, даже злым, начинал атаки, сам угрожал воротам соперника и по воротам много бил.
- Итог финала Кубка Украины сезона-2020/21 справедлив?
- Фаворитом матча было "Динамо", сумевшее подтвердить свой статус. Так сложилось, что "Заря" не сумела до конца выдержать свою линию. Считаю, что счет 0:0 в основное время против киевлян – это уже очень хорошо для "Зари", потому что могли ведь и 5-6 мячей в свои ворота получить. Так что, все по делу.
