Главный редактор журнала "Футбол", член исполкома ФФУ, Артем Франков, на страницах интернет-издания campeones поделился своим мнением относительно ухода Мирчи Луческу с поста главного тренера «Шахтера».
- Ну что, похоже, все желающие высказались по поводу ухода Мирчи Луческу. Пора и мне вплести свой тонкий голосок в этот мощный, хотя и поющий кто в лес кто по дрова хор.
Закончилась эпоха – безусловно. Тут не поспоришь, не добавишь – только раздражение вызовешь. 21 приз внутриукраинской значимости и единственная международная награда футбола Украины в независимой истории – не правда ли, больше не нужно говорить? Разве что напомнить, каким классным двигателем прогресса нашего футбола, интереса к нему выступало противостояние "Динамо" и "Шахтера", кажется, невозможно без главного тренера дончан. Впрочем, почему "кажется"? Уверен! Мир был бы иным – как минимум, гораздо более скучным.
Ему предъявляют немало всякого разного, благо за дюжину лет накопилось, не могло не накопиться. Не всякий способен (если вообще способен хоть кто-то) различать реальные поводы ненавидеть и бессильные слезы проигравшего.
Моя боль поражений благополучно покоится в памяти, ничего не забыто, но уроки извлечены, справедливость отделена от несправедливости и проделок случая. Я лично на Мирчу Михайловича если и обижен, то только потому, что он так и не дал "Футболу" эксклюзивного интервью. Хотя мы старательно соблазняли его темой ЧМ-70 в Мексике, где молодой Луче играл в основе сборной Румынии, и другими весьма вкусными, на наш взгляд, подробностями его отношений со сборной страны и румынским футболом в целом. Даже список вопросов передавали – не сработало. Что ж, это его право. Но это единственная настоящая претензия – в остальном он дал нам столько новостей, поводов для споров и пересудов, для выплесков эмоций и написания пронзительных статей, что поищите рядом другого такого.
Право, да… А кое-что было и его обязанностью – в том смысле, что он так видел и наверняка видит свою работу. Именно за это его не просто не любили – ненавидели. Хотя если бы он при этом не выигрывал, всем быстро стало бы наплевать, согласитесь!
Что такое интересы ТВОЕГО клуба, отстаивание их везде и всюду с применением различных психологических трюков, искусство давить на судей и выводить из равновесия соперника – достаточно очевидно всякому, кто хотя бы поверхностно разбирается в футболе. В теории мы знаем, на практике реализовать сложновато – нужны опыт и мастерство. Вы можете благородно отвергать такие методы, вы можете применять их втихую, не вынося на публику, но… С умелым скандалом от умного человека всегда веселее! Шапочка и "Браво, Федерация!" это фольклор, это живая история, это то, без чего нет нашего футбола, и это то, что стоило бы выдумать самим, если бы Ринат Ахметов не пригласил в 2004 году румынского тренера. Обвинять Луческу во всем этом, в выпадах, критике, программируемых истериках (не устаю приводить пример знаменитых припадков ярости Наполеона – его всегда подозревали в том, что Е.И.В. не зря брал уроки у актера Тальма!), непрерывно упрекать его, в том числе и в спину, когда ему уже откровенно все равно - не есть признак большого ума. Не будете же вы возмущаться тем, что он вообще дышал.
К слову, подозреваю, что домнул Мирча меня терпеть не может))) С другой стороны, вряд ли – слишком уж "разнопорядковые", "разновеликие" фигуры. Для меня он – император Домициан в исполнении Дьёрдя Ковача из старого доброго фильма "Даки", я – в лучшем случае Марк из того же фильма… Хотя стоп – Марка играл сам главный режиссер и куда лучший актер, вот это я загнул! Ладно, тогда кто-то из легионеров Севера, это тоже почетно. На бородатого румынского патриота не тяну совершенно.
Простите за столь лирическое отступление. Все равно не могу не вспомнить вдогонку, как вручал Луческу в Донецке приз лучшему тренеру какого-то там года, а Мирча Михайлович хохотал, потому что несколькими днями ранее в Румынии ему ухитрились презентовать точно такой же кубок, отличающийся только гравировкой! Он тогда в ответ футболку "Шахтера" мне подарил… Судьба ее сокрыта мраком.
Уважал. Я – уважал. Потому-то в "Футболе" не появлялись некоторые наиболее ядовитые выпады и подколки, пусть даже неофициально поклонники черного юмора немало над ними потешались. О чем говорил Луческу и говорил ли, мне неведомо. Чертова война! Это было весьма эмоционально и духоподъемно, но очень быстро приедалось, потому что всякая война это прежде всего грязь, а развевающихся знамен и красиво умирающих героев в ней почти не встретить. Сейчас новую усердно разворачивают… Мне будет очень не хватать домнула Мирчи в переводе Александра Спиридона.
А вы слышали историю о том, почему Луческу прекрасно по-русски понимает, но не говорит? Он не боится почти ничего, а вот показаться смешным явно опасается. На заре своей работы в "Шахтере" он попытался сразу освоить рабочий язык команды, но произнес "картошька" вместо "карточка" и вызвал дружный гогот коллектива. С тех пор закаялся…
…Если суждено "Шахтеру" когда-нибудь вернуться на "Донбасс Арену", то одним из первых дел будет возведение где-то рядом памятника Мирче Луческу.
Вот только не нужно ловить меня на слове – типа ты что, сомневаешься?! Я говорю о том, что вижу, а в данный момент нет никаких особых предпосылок для воссоединения "Шахтера" с его малой родиной. Мечтать, верить, надеяться, молиться и даже прикидывать – все это явления другого порядка…
Более того, сам уход Луческу – в какой-то степени подтверждение того, насколько туманно будущее. Он устал ждать. Наверняка устал жить в киевском отеле "Опера" - при всей его комфортабельности и "на всем готовом". Не исключаю, устал бороться, не имея привычной подпитки в виде достаточно дорогих и как минимум перспективных трансферов. Возможно, устал искать мотивацию и мотивировать, вести за собой других. Это простительно, человечно и легко объяснимо.
Однако в обсуждении ухода Луческу – а о нем говорят два с половиной последних года, где высасывая "информацию" из пальца, а где и делая вполне разумные предположения – меня удивляет такой акцент. Создается полное впечатление, что Мирча Михайлович напропалую вел переговоры с турецкими грандами в количестве четырех штук, а также россиянами (о, это отдельная тема! Понимает ли Луческу, что "Зенитом" задевает очень серьезную часть наших болельщиков? Не может не понимать, но я ему тут не судья. И никто не судья. Есть один неубиенный аргумент – он не украинец, хотя бы так), а несчастный "Шахтер" цеплялся за брючину и, волочась по полу вслед за широко шагающим Мистером отчаянно умолял остаться. "На кого ты нас покидаешь, ты туда, а мы здесь, мы здесь, а ты туда…"
Почему-то совершенно не рассматривается другой вариант – что "Шахтер" в сухом остатке не слишком возражал против ухода Луческу. Нет, клуб не мог устать от него – от того, кто приложил руку к сотворению вот этого самого "Шахтера", сильного и победоносного, от одного из своих отцов. А вот прикинуть, что в стремительно украинизирующейся и бездомной команде тренер, который создавал совсем другое – восхитительный бразило-украинский гибрид, где бразильцы творили, а украинцы рубали сокирою! – будет излишен. Не знаю, сыграл ли какую-то роль материальный фактор – все же Луческу не отнесешь к работникам эконом-класса, но если вписать расставание с ним в канву последних лет, в создаваемую под давлением внешних весьма неблагоприятных обстоятельств стратегию клуба – никакого сюрприза быть не может.
Напоследок выделю одно высказывание Мирчи Луческу, которое очень тесно перекликается с позицией многих, если не всех успешных тренеров. В нем нет ничего особо оригинального, скорее, это квинтэссенция. Или, если угодно, инъекция здравого футбольного смысла, понимания процесса:
"На первое место ставлю игровой интеллект, на второе — технику. И только потом идут сила и выносливость, которые, впрочем, тоже не всегда связаны с антропометрией. "Физику" в любой момент можно поправить в лучшую сторону, а вот интеллект и техника — это, скорее, дар Божий".
Писать о Луческу нечто обильное и влюбленное – дело тех, кто провел рядом с ним эти долгие годы. Но как не сказать хотя бы пару слов, пару страниц… Уходящим говорить дурное не принято, да и не хорошо как-то – словно показываешь язык не мертвому, но весьма далекому льву. Мирча Михайлович, спасибо, что вы были! И пусть у вас все будет хорошо.
А болеть я буду против вас, так уж сложилось исторически.
