от я тільки сумніваюсь, що з Києва (блін, з Києва!) до святошина інфа про виявлення кольос в кози йшла аж 6 місяців...

Знову самий позорний в світі недоклуб всрався! Тепер відмазки в студію нєвєлікого футболу!

рафік невіноувєн.

пів року пля. грав як нічого не було.

вопросы: 1) почему между забором пробы и официальным объявлением о том, что в ней чего-то нашли, миновало более полугода? Если такова общепринятая практика всех национальных допинг-лабораторий, хотелось бы об этом услышать; 2) обычно в таких случаях предлагают вскрыть пробу "В" и проверить ее - вдруг ошибка, вдруг случайность; поступило ли такое предложение Дарио, какова была его реакция? Или у нас иная процедура? 3) скорее, утверждение - то, что неофициально об этом стало известно гораздо раньше (к примеру, я услышал 11 сентября и, поверьте, я был далеко не первый, кому достался этот слух; Дарио не даст соврать - встретив его в Харькове перед "Наполи", я ничтоже сумняшеся задал вопрос на ту самую тему, разумеется, не получив ответа), думаю, вы легко догадаетесь; впрочем, здесь никакого нарушения со стороны клуба нет - пока не предъявлено, как бы ничего и не случилось; 3а) если 18-го - то почему Дарио уже в Одессу не полетел? https://www.matchday.ua/conference/frankov/

почему между забором пробы и официальным объявлением о том, что в ней чего-то нашли, миновало более полугода - ховартские СМИ писали, что 5-6 месяцев может пройти между забором и результатами, так что в целом сенсации нет. Проба Б на 99% совпадает с пробой А, вроде было всего пару случаев, когда не совпало. Клуб мог к тому моменту узнать про пробу А и попросить вскрыть пробу Б. Или узнать из своих источников о том, что проба положительная. так что на все эти вопросы легко можно найти ответы )

Рибка, Фред, Срна... Совпаденіє? Не думаю! Пихають їм даміри з рінатами всяку куйню, а потім "даказивают правоту"... Я уявляю під чим грав колись Чигринський, якщо його сама Барса колись купила, а потім через спілку захисту прав споживачів повернула назад...

а по суті, то кроти як завжди в свому стилі - всє ігри на виєзде, іграєм как в гостях, всє стоють, а некоториє плачут, в Маріуполє всьо гуд но ми іграєм вездє кроме Маріуполя но для Данбаса, єслі аеропорт закроют опять будєм ва Львовє, а не в самом безапансам гораде іграть, Срна нє віноват, как і Рибка.... как і Фред... і єму нічєво не мешаєт іграть, ффу так точно не мешаєт, а за уефу єго не спалілі!))))

Франков повний далбайоб

Не всі проби відразу діагностуються, як однозначно позитивні чи негативні. Є "підозрілі" проби з близьким до межі показником наявності забороненої субстанції, і тоді ці проби слід перевірити іншими методами, дорожчими і довшими в часі. В інших видах спорту таке постійно. Наприклад, у нас уже забрали більше 10 медалей з ОІ в Пекіні і Лондоні за допінг - перевірили проби новими методами і знайшли заборонені субстанції. Приведу приклад з біатлону. В січні 2013 року взяли пробу у Сєднєва, нашого біатлоніста. Проба тоді дала негативний результат, але показники були підозрілі. В 2014 році пробу знову перевірили і знайшли ЕПО. Сєднєва дискваліфікували на 2 роки, а всі його результати з січня 2013 року анулювали. Правда, йому було пофіг, бо він уже закінчив кар'єру, а серед результатів не було подіумів. =================== 5.1.10. У виключних випадках, для винесення остаточного рішення, СМК ФФУ може наполягати на проведенні додаткових досліджень допінг-проби і/або самого футболіста. Про таку потребу ФФУ ґрунтовним листом повідомляє відповідний клуб і футболіста. У разі незгоди на проведення додаткових досліджень і співробітництва у встановленні істини, а також фінансування заходів з вказаних питань, СМК ФФУ на підставі відповідних директив ФІФА, вдається до висновку про наявність в організмі футболіста забороненої речовини.