Контракт Александра Хацкевича с "Динамо" заканчивается. Он был рассчитан на два года: с лета 2017 года до лета 2019. Сейчас много разговоров о том, что Хацкевич не справился, что нужно его обязательно менять и так далее. Давайте попробуем разобраться, чем может похвастаться тренер "Динамо" за эти два года. А после прочтения материала вы сами для себя решите, где ставить запятую в заголовке.

Борьба за трофеи или молодёжь в составе?

Для начала я хочу напомнить, какие задачи поставил перед белорусским тренером президент "Динамо" Игорь Суркис:

- Задачи, которые стоят перед командой – это, прежде всего, попадание в групповой этап Лиги чемпионов, выигрыш золотых медалей чемпионата и Кубка страны, словом, бороться за все трофеи, которые должны находиться в музее "Динамо". И Александр Николаевич с этими задачами согласился. Будем работать, и, надеюсь, все получится.

Чуть позже Игорь Михайлович уже заговорил по-другому.

- Брать просто тренера, потому что он иностранец - я не вижу никакого смысла. А если придет тренер с именем, он захочет поменять команду, усилить ее серьезными игроками, принесет это или не принесет свои плоды, я не знаю. Однако, сегодня с финансовой точки зрения время не такое, чтобы делать такие шаги. Говорю так, как оно есть. Если те, кто все пишут в интернете о "Динамо" хотят помочь хоть одной гривной - мы их приглашаем. На сегодня основная задача - сохранить команду, боевой дух, подключить молодежь.

Позже президент "Динамо" не скрывал, что перед Хацкевичем стоит одна из двух задач: или выигрывать трофеи, или постоянное заигрывание молодых футболистов в первой команде. Проблема белорусского тренера заключается именно в том, что он не всегда придерживался одного направления. За это время он проиграл почти все трофеи, не смог попасть в Лигу чемпионов, команду не наиграл, с новичками контакт не наладил. Звучит плохо? Да. Но не всё так однозначно.

С чем пришлось столкнуться Хацкевичу?

Иногда так бывает, что в реальности всё немного иначе, чем кажется на первый взгляд. Давайте посмотрим, с чем пришлось столкнуться Хацкевичу.

1. "Динамо" стало слабее, чем было при Реброве, по подбору игроков.
2. Конкурент ("Шахтер") стал вести себя намного активнее на трансферном рынке.
3. Финансовая и внутрикомандная неопределенность.

Теперь по каждому пункту.

1. Посмотрите на список футболистов, которые покинули "Динамо" при Хацкевиче: Ярмоленко, Мбокани, Мораес, Теодорчик, Яремчук, Вида, Хачериди, Дерлис Гонсалес, Беланда (окончательно продан), Мякушко, Кравец, Рыбалка и Гусев (последний – завершил карьеру). Солидный подбор игроков. Представьте себе команду, где Ярмоленко и Гонсалес (пусть даже Вербич вместо него) бегают вингерами, в атаку можно выпустить Мбокани, Мораеса, Яремчука или Теодорчика, а в центре обороны играли бы Хачериди и Вида.

Да, были и неплохие входящие трансферы: Вербич, Пиварич, Бойко (бесплатно достался), Кендзера. Но были и неудачные: Супряга (тут даже не имеет значения, сколько стоил), Самбрано, Ротань (зачем их брали?), Буэно, Че Че (оба бразильца специфические игроки)… Есть ощущение, что многие футболисты были приглашены без не под схему главного тренера, а просто так, потому что они неплохо умеют играть. Иначе почему Хацкевич их "не замечал" и упорно не ставил играть?

Дошло до того, что сначала пригласили на просмотр Папу Гуйе, который до этого какое-то время не играл. Теперь стали привозить свободных агентов и юных игроков, которые ранее нигде не играли. Вы серьёзно считаете, что с такой трансферной политикой "Динамо" должно обыгрывать "Челси" или даже "Лацио"?

2. После начала войны "Шахтёр" долго не мог прийти в себя. Говорили и про то, что Ринат Ахметов бросит клуб, и про то, что урежут финансирование. Факт в том, что долгое время "горняки" не делали серьёзных покупок. Постепенно они стали приходить в себя и покупать игроков. Да, прошлым летом у них тоже произошли серьёзные изменения, ушли лидеры и так далее. Но остались ключевые игроки, пребывающие на пике своей формы: Тайсон, Марлос, Пятов, Степаненко, Исмаили – половина команды. Они, зачастую, могли решить исход матча в пользу "Шахтёра". Покупка Тете, Соломона, Майкона, Маркоса Антонио – это всё футболисты под основу. И Фонсека может себе позволить не ставить в основу новичков.

3. Все эти слухи (или не слухи) о финансовых проблемах "Динамо" и Игоря Суркиса не могли не повлиять на футболистов. Почти все игроки стабильно читают СМИ и делают определённые выводы. Да, сегодня тебе стабильно платят зарплату и премиальные, но если у владельца клуба есть проблемы, то будет ли эта стабильность завтра или через год? Игорь Суркис и сам, осознанно или нет, подливает время от времени масло в огонь, говоря, что он не может соревноваться с "Шахтёром" в покупке игроков и зарплатах для футболистов. В итоге кто-то из игроков "Динамо" задумался о переходе в донецкий клуб, кто-то просто решил уйти в другой чемпионат.

- Я хотел переехать в Киев из-за того, что Шахтер вынужден был покинуть Донецк после военных действий на Востоке Украины", - сказал Мораес изданию Goal.com.

Это цитата из интервью Мораеса в 2015 году, в котором он объясняет, почему выбрал "Динамо".. Наверняка, тогда так думал не только он. Сейчас даже сложно себе представить, сколько усилий приложил "Шахтёр", чтобы оставить в команде хотя бы тех, кто был. Но время прошло, у донецкого клуба всё хорошо (как для клуба, который играет в чужом городе), и он снова приглашает отличных игроков. И так уж совпало, что в этот период времени работает в "Динамо" Хацкевич.

Возможно, не все уже помнят, но почти все ключевые игроки киевского клуба, которые хотели уйти, часто были не похожи сами на себя. Разве что Вида до конца отработал контракт и к нему, пожалуй, меньше всего претензий. И теперь представьте себя на месте Хацкевича, которому нужно было не только находить замену ключевым игрокам, но и справляться с капризами футболистов, которые хотели уйти.

За что нужно сказать спасибо Хацкевичу?

Когда болеешь за клуб, то хочешь видеть только победы, только положительный результат. Мало кто обращает внимание на объективные факторы, на ежедневную работу тренерского штаба. На самом деле Александр Хацкевич сделал очень серьёзный шаг к обновлению "Динамо". К тому, каким клуб будет в будущем. Это грязная работа, которую почти никто не ценит и не замечает. За неё вам никто не скажет "спасибо", если в этот момент команда не выигрывает титулы. Я имею в виду нынешний состав киевлян. Сколько молодых игроков появилось при Хацкевиче? Беседин, Шапаренко, Цыганков, Миколенко, Бурда, Шепелев – это те, кто на сегодня являются игроками основы. Кто-то из них делал первые шаги при Реброве, но именно Хацкевич сделал из них игроков, которые стали вызываться в сборную и стабильно играть даже в еврокубках. А ведь есть ещё Попов, Русин, Цитаишвили, другие молодые футболисты, которые пока играют редко. Уйдёт Хацкевич или нет, но эти парни уже точно не пропадут и будут выходить играть в первой команде. Не так давно Луи ван Гаал рассказал о том, что люди не ценят, когда ты вводишь в состав молодых футболистов, и многие тренеры не хотят этого делать, чтобы не рисковать потерять очки. Хацкевич частично делал это от безвыходности, частично – потому что действительно доверяет и верит (или верил) в этих футболистов. Поэтому я считаю, что Хацкевич много сделал не только для "Динамо", а для всего украинского футбола.

Стоит ли оставлять Александра Хацкевича в "Динамо"?

Вопрос не такой простой, как может показаться на первый взгляд. Вроде бы "Динамо" без трофеев (кроме Суперкубка Украины), игра оставляет желать лучшего, не со всеми игроками Хацкевич смог наладить контакт и найти к ним подход. Но выше я уже описал как проблемы клуба, так и ту работу, которую сейчас делает главный тренер.

Средний возраст игроков первой команды "Динамо" составляет 24,84 года. Это второй показатель в УПЛ. На первом – "Арсенал-Киев" (24,81), но результаты команд вы можете сами сравнить. Средний возраст в "Шахтёре" на три года больше (27,82). При этом Пиварич (30 лет), например, почти не играл в этом сезоне. Не факт, что останется Де Пена (27 лет), может уйти из команды Гармаш (29 лет), который играл не так часто в основе. Поэтому реально команда даже моложе.

Средний возраст игроков первой команды "Динамо" составляет 24,84 года. Это на три года меньше, чем у "Шахтёра"

Результаты плохие? Да, "Динамо" не может выиграть внутриукраинские соревнования (опять же, кроме Суперкубка). Но я бы обратил внимание на такой момент: с "Шахтёром" киевляне играют почти всегда на равных (с учётом имеющихся возможностей). "Динамо" проиграло "горнякам" в первом Суперкубке Украины, в финале Кубка и тут вопросов нет. Ещё одна победа у Фонсеки благодаря чудо-голу Коваленко на 90+6 минуте. Пока что она единственная в чемпионате. Ну и поражение в серии пенальти в Кубке в этом сезоне. При этом Хацкевич много раз обыгрывал "Шахтёр". В дуэли Хацкевич-Фонсека такая статистика: 5 побед "Динамо", 3 победы "Шахтёра", и 3 раза матчи заканчивались вничью (если считать матч в Кубке в этом сезоне за ничью после основного и дополнительного времени). Или 5-4-2 (если с Кубком в этом сезоне), кому как нравится считать. Разница голов 8-8.

В общем, дело тут не в том, что "Динамо" слабое при белорусском тренере. Проблема именно в неопытности, молодых игроках. Там, где "Шахтёр" вырывал победы за счёт суперголов Марлоса, Тайсона или даже Майкона (который в Бразилии был капитаном "Коринтианс"), "Динамо" теряло очки, потому что в команде нет лидеров. Цыганков и Шапаренко нестабильны. Вербич травмируется, Сидорчук, как капитан, не тянет на лидера. Замените у "Шахтёра" Тайсона на Мудрика, а Мораеса на Сиканя, и какие тогда результаты будут у "горняков"? Понятно, что это проблемы самого "Динамо". Но я акцентирую внимание на подборе игроков. Хацкевич вынужден работать с теми, кто у него есть.

Если брать еврокубки, то Александра Николаевича можно ругать за то, что он не смог пройти "Янг Бойз", но там команде просто не повезло и сам Хацкевич не успел толком создать свою команду. Далее было среднее по качеству, но хорошее по результату выступление в групповом раунде, потом проход АЕКа и вылет от "Лацио". Обыграл бы римский клуб другой тренер с таким составом? Скорее всего, нет.

В этом сезоне вылетели от "Аякса", но, как оказалось, тут нечего стыдиться. От голландцев вылетели и "Реал", и "Ювентус"… В Лиге Европы снова не очень зрелищная игра, но результат есть: выход в плей-офф. Там обыграли "Олимпиакос", но вылетели от "Челси". Да, поражение получилось болезненным, но если бы проиграли два раза по 0:1, то это принципиально ничего не изменило бы. Не думаю, что Ребров или даже Моуриньо смогли бы с таким составом обыграть это "Челси". Разве что чудом.

Вот мы и возвращаемся к вопросу об уходе Хацкевича. Наверняка, не все согласятся со мной, но я считаю, что другой тренер при такой трансферной политике, постоянных травмах лидеров, внутрикомандных проблемах (помните, какое напряжение было, когда стало понятно, что уходят Хачереди и Мораес?) и финансовой ситуации не смог бы обеспечить результат намного лучший. Да, может быть выиграли бы Кубок Украины или отрыв в чемпионате был бы меньшим, но зато и молодых игроков не было бы в составе в таком количестве.

При всём при этом Хацкевич виноват в том, что сдался раньше времени и ушёл с правильного пути. Возможно, сказалось то, что контракт заканчивается или ещё что-то. Но когда главный тренер "Динамо" стал объяснять, в чём Карлос де Пена сильнее Русина, который вышел на замену и забил важный гол "Александрии", я понял, что Хацкевич делает ошибку. Или он хотел показать, что невозможно выигрывать трофеи с молодыми игроками, либо же действительно считает, что лучше ставить в основу парня, который полгода нигде не играл и имеет контракт до июня. В любом случае, делать это сейчас – это неправильно. Нужно доработать свой контракт так, чтобы позже прийти к президенту клуба и сказать ему, что вот мои результаты работы. Но если трофеев фактически нет, перспективы у команды непонятные, а твой главный козырь – это воспитанники клуба в основе, то не стоит это менять в последний момент.

Кто, если не Хацкевич?

Сейчас менять Хацкевича есть смысл только в том случае, если Игорь Суркис решит серьёзно вложиться в команду и обновить состав, усилив его крутыми футболистами. Тогда и тренер нужен будет подходящий, но желательно иностранец.

В возвращение Сергея Реброва не верю. Это уже совсем другое "Динамо" и "Шахтёр" тоже не тот, что был раньше. В футболе не так часто бывает, что главный тренер возвращается и снова команда играет столь же успешно, как и в первый его раз в этом клубе. Мирон Маркевич в киевском клубе тоже не будет работать. Юрий Вернидуб? А есть у кого-то гарантии, что он сделает из "Динамо" конфетку?

Главным кандидатом называют Алексея Михайличенко, но он давно не работал тренером, столько всего изменилось в нашем футболе… С другой стороны, он активно участвует в жизни клуба и сам решал многие вопросы, поэтому его назначении хотя бы будет логичным. Но у меня большие сомнения в том, что Михайличенко сохранит этот состав. Скорее всего, нас будут ждать серьёзные перемены в "Динамо". Стоит ли это делать сейчас, когда молодые игроки стали активно привлекаться в первую команду? Тут многое зависит от Суркиса и его задач, поставленных перед клубом в следующем сезоне.

Самым правильным шагом (если всё-таки менять тренера), на мой взгляд, было бы назначение тренера, хорошо знакомого с молодыми футболистами – Юрия Мороза или Игоря Костюка. Это было бы логичным продолжением работы Хацкевича по обновлению команды. У "Динамо" хорошая академия, у клуба есть имя, позволяющее приглашать талантливых игроков. Если у Игоря Суркиса нет денег на серьёзные трансферы, то давно пора пойти по пути "Аякса": воспитывать (и приглашать молодых) игроков, наигрывать их в УПЛ и еврокубках, а потом продавать в топ-клубы. В футболе, как и в жизни, всё меняется. Сейчас "Шахтёр" просто сильнее, но кто знает, что будет через 2-3 года? "Динамо" должно сейчас сосредоточиться на серьёзной работе, воспитании молодёжи и привлечению болельщиков на стадион. Рано или поздно это принесёт свои плоды.

Ещё один интересный вариант – Дмитрий Михайленко, который сейчас работает в СК "Днепр-1". У него есть опыт выступлений за "Динамо", у него уже есть определённые достижения в тренерской карьере. Михайленко отлично работает с молодыми игроками. С "Днепром-1" он умудрялся в Кубке обыгрывать команды из УПЛ. Но тут вопрос в том, готов ли сам Михайленко бросать команду, с которой уже пробился в высшую лигу? Отпустит ли его руководство "Днепра-1"? Скорее всего, Дмитрий Станиславович попробует вывести свою команду в еврокубки и проявить себя там. А потом уже будет рассматривать различные варианты продолжения карьеры.

Возвращаясь к Хацкевичу, считаю, что нужно дать ему поработать ещё один год и прописать в контракте чёткие условия расторжения. Это его команда сейчас, его футболисты, которых он вывел на определённый уровень. Два года – это хороший период для того, чтобы построить команду. Теперь уже пора доказать всем, что работа была проделана не зря, выиграть УПЛ и вывести "Динамо" в Лигу чемпионов. Если Хацкевич и в новом сезоне не справится, то тогда точно нужно его менять.

Читайте также: Алексей Михайличенко может возглавить "Динамо"