Заключительный матч 27-го тура УПЛ получился зрелищным и эмоциональным. Под проливным дождем на НСК "Олимпийский" происходило настоящее представление. Шоу одного актера. Разбирать игру с тактический точки зрения на фоне таких решений арбитра непросто, но мы все же постараемся поговорить об игре и ее аспектах, оставив за скобками судейский фактор.
Расстановка команд
Алексей Михайличенко сделал ряд замен по сравнению с кубковым матчем против "Миная". Вернулись в состав Бущан, Кендзера, Миколенко, Буяльский, Цытаишвили и Русин. Вновь в основном составе вышел Андриевский, выполнявший роль глубинного плеймейкера. Схема киевлян была привычной – 4-2-3-1, только на этот раз динамовцы отказались от высокого прессинга и встречали оппонента в основном в среднем блоке.
Что касается "Колоса", то состав команды Руслана Костышина тоже ничуть не удивил. Четыре защитника, два опорника Богданов и Милько, распределявшие роли между собой (Андрей играл больше на созидание, а Вадим – на разрушение), а также тройка быстрых атакеров Ильин – Костышин – Морозко. Впереди одинокий Лысенко, долгое время остававшийся без работы.
Выход из обороны
Интересно было взглянуть на "Колос" в матче с "Динамо", памятуя об игре коваливцев в противостоянии с "Шахтером". Тогда Костышин предложил своему визави высокий прессинг и большую самоотдачу – и это давало свой результат. У "Динамо" не меньше проблем при прессинге, команда тяжело выходит из обороны через пас в последнее время, но "Колос" этим практически не воспользовался. "Черно-белые" не стали высоко прессинговать "бело-синих". То ли проливной дождь внес свои коррективы, то ли "Колос" не был уверен в себе, но мы увидели более осторожную команду, нежели в матче с "горняками".
Уже во второй половине Костышин внес коррективы и временами "Колос" высоко встречал своего соперника. Но делал это не лучшим образом, и киевляне спокойно разыгрывали лишнего, продвигая мяч и получая свободные зоны.
Вот тут "черно-белые" высоко встречают "Динамо", но нет слаженности действий, приходится опускаться ниже, чем и пользуются хозяева.
А дальше уже появляется свободная зона в центре поля и на фланге Миколенко, куда и доставляют мяч.
Отсутствие давления при розыгрыше от ворот позволяло тому же Шабанову показывать себя при началах атаки – несколько раз Артем здорово нашел на флангах Миколенко и Кендзеру, да и в целом провел неплохой матч, выиграв много борьбы и стараясь сыграть конструктивно при начале атак. Чего не скажешь о его партнере Денисе Попове. Не лучший матч защитника, и дело тут не в заработанном пенальти. Обычно в связке Шабанова и Попова именно Артем отвечает за начало атак, а вчера и Денис пытался блеснуть этим скиллом. Но тут он откровенно уступает своему коллеге и все его передачи ушли без адреса. Кроме того, хочется вновь отметить неоправданно жесткую игру Попова в центре поля – практически в каждом матче случаются подобные эпизоды. Но сильно ругать его за это пока рано – процесс роста.
Коваливцы даже не пытались разыгрывать мяч от ворот – Волынец просто грузил его вперед, а дальше уже в центре поля было кому подбирать эти мячи. При этом если подбирали мячи, то здорово переходили на контроль.
"Динамо" проигрывало центр поля
Вообще матч стоит разделить на несколько блоков: первый тайм, где было примерное равенство, время с начала второй половины до обмена "точками", и заключительный отрезок, когда "Колос" уже играл в меньшинстве.
Так вот в первом тайме и самом равном отрезке матча "Колос" практически ни в чем не уступал "Динамо" в центре поля. Бывшие динамовцы Милько и Богданов здорово взаимодействовали в опорной зоне, не позволяя развернуться Буяльскому, Андриевскому и Шепелеву. А активность Богданова вовсе позволяла ему претендовать на звание героя матча – забей он свой пенальти.
И все критические стрелы, который выпустил в адрес своих футболистов Алексей Михайличенко после завершения матча, в первую очередь, летят в центральных хавбеков. Снова невыразительный и блеклый матч провел Шепелев. Такое впечатление, что Владимир или не готов физически, или потерял мотивацию, иначе как объяснить его систематические выключения из эпизодов. В его действиях вновь не было непрерывности, но, к счастью фанатов "Динамо", это не повлияло на результат, как было, например, в матче с "Шахтером".
Помните эпизод в игре с "горняками", когда Шепелев выключился из игры и не успел накрыть Мораеса? Вот аналогичный в матче с "Колосом": Владимир проигрывает борьбу и останавливается, а Богданов получает пространство и сразу три варианта решения ситуации.
В исполнении Шепелева хочется видеть большего, пока что его потенциал не раскрыт. Тот же Андриевский провел матч намного активнее, старался обострять игру не только при стандартах, но и с игры. Похоже, сейчас Владимир выходит в старте лишь из-за кадрового дефицита на своей позиции. Не с Кадири ведь выходить, который умудрился за короткий промежуток времени создать классный момент для "Колоса", едва не ставший фатальным.
Стандарты Колоса
Кстати, о стандартах. Они стали главным оружием "Колоса" в этом матче и должны были приносить успех коваливцам. Один Богданов сделал больше пяти передач со штрафных, и еще подал несколько угловых. Забивай Петров после такой подачи в первом тайме, игра могла бы развернуться в другую сторону.
Ну и тут стоит похвалить Руслана Костышина – видно, что команда тщательно готовилась к игре с "Динамо" в плане стандартов. "Колос" действует всегда остро и неоднообразно. Только вот реализация пока хромает.
Активность Миколенко
В очередной раз стоит похвалить левый фланг "Динамо" - Миколенко и Вербича. Их классное взаимодействие постоянно создавало опции в атаке киевлян. Беньямин традиционно дежурил между линиями, здорово нырял в центр поля, создавая там численный перевес и освобождая фланг Виталию, а еще постоянно искал зоны завершения. Именно так словенец заработал пенальти.
На скрине ниже отличный пример такого взаимодействия. Вербич ушел в середину и открыл фланг для подключения Миколенко. Андриевский увидел это пространство и забросил туда мяч. Получилась опасная атака флангом.
Или вот аналогичный момент – снова Вербич ушел в линию к Русину и насытил центр, а Миколенко получил огромное пространство и передачу в свободную зону.
Нападающего у "Динамо" нет
Линия обороны "Колоса" действовала достаточно низко, не позволяя сопернику использовать глубину. Хотя связка Цитаишвили – Буяльский пыталась сработать в этом направлении, как и в матче с "Шахтером". Гио ушел в центр и сделал заброс за спины защитникам, но на таком узком пространстве повторить трюк не вышло – соперник был готов к таким забросам.
Атакующие действия "Динамо" были заточены под фланговую игру. Но вся активность киевлян на флангах разбивалась о брак – Миколенко и Кендзере не хватало точности передач. Сложно ругать Русина и других атакующих игроков, ведь они зачастую правильно располагались и атаковали зоны завершения. Другое дело, что в такой игре и по такой погоде намного эффективнее, наверно, был бы Соль (если вообще можно говорить о какой-то эффективности этого форварда в "Динамо") или Каргбо.
***
Очевидно, что "Динамо" все еще не может выдавать хороший отрезок на дистанции. Вот и в матче с "Колосом", где киевляне вроде бы должны брать три очка без вопросов, пришлось сложно. Давайте честно – "Динамо" не заслужило эту победу. Можно списать на тяжелый график и кубковый матч с "Минаем", но посмотрите сколько изменений сделал Михайличенко в стартовом составе. По сути, даже играя больше получаса в большинстве, динамовцы не доминировали и этот численный перевес не ощущался.
