Завершившийся сезон был богат на разные события. Тут вам и нововведение в виде VAR, и очень напряжённая борьба за вторые-третьи места, и странное поведение "Карпат", и многое другое. Безусловно, было много разочарований: клубы, футболисты, тренеры, конфликтные ситуации… FootBoom предлагает вашему вниманию список главных разочарований прошедшего сезона.

"Карпаты"

(Фото - ФК "Карпаты")

При других обстоятельствах на первом месте было бы "Динамо", но то, что происходило в этом сезоне в "Карпатах" - вне конкуренции. Львовский клуб в прошедших сезонах стабильно считался претендентом на попадание в еврокубки, и столь же стабильно с первых туров доказывал, что будет бороться за выживание. Все привыкли, что в клубе меняются тренеры, игроки, нет никакой стабильности, а внутри клуба происходят какие-то странные вещи, которые не лучшим образом влияют на настроение команды. К этому уже все привыкли и казалось, что удивить футбольную общественность Украины "Карпаты" не смогут. Но нет, львовский клуб и тут сумел сделать неприятный сюрприз.

Сначала Олег Смалийчук выкупил половину "Карпат", но сказал, что не будет вмешиваться в дела команды до нового сезона. Затем у него возник какой-то странный конфликт с владельцем "Руха". Затем в "Карпатах" выявили зараженных COVID-19, из-за чего команда не могла играть в чемпионате. А завершилось всё тем, что у клуба не оказалось денег на то, чтобы продолжить играть в УПЛ, и "Карпаты" досрочно завершили сезон. И это при том, что Смалийчук, как он лично признался, заплатил за долги "Руха" из своего кармана. А вот на "Карпаты" тратиться не захотел. Хотя для многих так и осталось непонятно, зачем было платить за другой клуб, если не хочешь помогать своему. Сам Смалийчук так объяснил своей поступок:

"Долги "Руха" оплатило физическое лицо, а не "Карпаты". "Карпаты" должны думать о будущем и экономить средства на восстановление. Не собираюсь финансировать "Карпаты" из своего кармана. Я не олигарх. И даже если бы им был, то все равно научил бы менеджмент клуба зарабатывать деньги самостоятельно".

Теперь судьба львовского клуба подвисла в воздухе: никто не может точно сказать, что произойдёт дальше, будут ли "Карпаты" играть в Первой лиге, либо же нет. В каком виде продолжит существование клуб, что будет с футболистами и тренерами... "Карпаты" в очередной доказали, что даже в очень плохой ситуации не стоит думать, что не может стать ещё хуже.

"Динамо"

(Фото - ФК "Динамо" Киев)

"Динамо" завершило сезон на втором месте и, номинально, задачу-минимум выполнило, попав в квалификацию Лиги чемпионов. Вот только никто не мог себе представить год назад, что "Динамо" будет надеяться в заключительном туре не на себя, а на "Десну", которая должна была не проиграть "Заре".

В прошедшем сезоне "Динамо" умудрялось терять очки там, где этого никто не ожидал, установив различные антирекорды. Отставание от первого места на 23 очка – это позор, и виноваты тут все: футболисты, тренеры, президент клуба. 9 поражений в 32 матчах, 35 пропущенных голов, безвыигрышные серии… По ходу сезона "Динамо" много раз опускалось то на 3-е, то на 4-е место, проигрывая командам с очень скромным бюджетом и подбором игроков. Многие футболисты киевского клуба провели откровенно слабый сезон и теперь должны доказывать уже новому тренеру, что достойны играть за "Динамо". Вот только сможет ли Луческу без серьёзной чистки состава что-то кардинально улучшить?

"Александрия"

(Фото - ФК "Александрия")

Специально дождался плей-офф за место в Лиге Европы, чтобы оценить сезон "Александрии". В прошлом году команда смогла занять третье место и неплохо смотрелась в Лиге Европы, а в 2020-м году стала играть значительно хуже и довольно быстро утратила шансы побороться за второе, или хотя бы третье, место. "Александрия" откровенно слабо провела вторую часть чемпионата. А если говорить про возобновление сезона после карантина, то команда Шарана и вовсе смогла одержать только 2 победы в 9 матчах.

Спасти сезон можно было, ведь впереди были матчи плей-офф за попадание в Лигу Европы, но "Александрия" умудрилась на своём поле проиграть "Мариуполю"! И проиграли хозяева поля абсолютно заслуженно, команда Бабича вполне могла выигрывать крупнее. Учитывая хорошие, а главное стабильные, финансовые условия "Александрии", команда должна была бороться до последнего хотя бы за бронзу, а не так бесславно завершать сезон.

Арбитры

(Фото - ФК "Динамо" Киев)

Украинские рефери никогда не отличались стабильностью. Даже самый лучший арбитр мог один матч отсудить классно, а в следующем наделать столько ошибок, что оставалось только хвататься за голову. Так было и в этом сезоне, когда рефери видели то, чего не было, и не могли разглядеть то, что должны были увидеть: странные штрафные, сомнительные пенальти, неоднозначные удаления… Казалось, что спасением должен стать VAR, но даже система видеоповторов не стала панацеей: слишком мало арбитров имели право работать на матчах с VAR, и слишком мало было тех встреч, на которых использовалась система видеоповторов. Единственное, что доказало это нововведение: украинские арбитры очень слабо подготовлены и без видеоповторов допускают слишком много ошибок.

Украина – одна из немногих стран, в которой даже после введения VAR к арбитрам осталось слишком много вопросов. Хочется верить, что в ближайшем будущем VAR будет задействован на большем количестве матчей в каждом туре, а работать на поединках с видеоповторами сможет не такое ограниченное количество арбитров.

Алексей Михайличенко и Игорь Суркис

(Фото - ФК "Динамо" Киев)

Я не зря указал президента и экс-тренера "Динамо" вместе. Первый тренерский период работы Алексея Михайличенко в "Динамо" оставил какую-то недосказанность. Даже Игорь Суркис говорил, что несправедливо уволил тренера, действуя тогда на эмоциях. Именно поэтому Михайличенко получил второй шанс, хотя уже давно не работал в роли тренера. Сразу же после назначения многие эксперты и СМИ стали писать, что это ошибка, ведь Михайличенко слишком давно не работал тренером и просто не готов вывести клуб из кризиса, при этом попутно разгребая тот хаос, который творится в "Динамо".

Так и получилось. Киевский клуб провалился в Лиге Европы, показывал плохие результаты в Favbet лиге и быстро стал отставать от "Шахтёра". Дошло до того, что "Динамо" проиграло "горнякам" 4 из 4 матчей в чемпионате, а второе место удалось завоевать только в последнем туре, благодаря осечке конкурента. Много раз по ходу сезона напрашивалась отставка Михайличенко и назначение нового тренера, но Суркис упорно давал шанс Алексею Александровичу. Михайличенко выиграл в серии пенальти Кубок Украины и занял второе место. Но при этом игра клуба оставляла желать лучшего, сам тренер неоднократно говорил про судейство, а перспектив улучшения не было видно.

Казалось, что Игорь Суркис принял единственно верное и логичное решение, уволив Михайличенко, но назначение на вакантное место Мирчи Луческу удивило ещё больше, чем предыдущие решения президента "Динамо". Есть ощущение, что новый сезон будет ещё более "весёлым" для болельщиков киевского клуба и всё благодаря непредсказуемости Игоря Суркиса.

Евгений Коноплянка

(Фото - ФК "Шахтер")

Когда Коноплянка переходил в "Шахтёр", многие был уверены, что он должен заменить там Тайсона, или же просто создать конкуренцию на левом фланге атаки. В итоге Евгений прочно уселся на скамейку запасных и за весь сезон выдал лишь несколько действительно ярких матчей. Тайсон и Соломон смотрелись намного сильнее и смысла в покупке Коноплянки я так и не увидел, если "Шахтёр" изначально не хотел отпускать Тайсона.

Коноплянка после перехода в донецкий клуб не изменился. Он так и остался всё тем же игроком, который иногда "взрывается" в атаке, не любит возвращаться в оборону и не может отыграть 90 минут на одном уровне. Пусть даже Коноплянку купили относительно дёшево, но если посмотреть на его зарплату и сравнить с тем, сколько полезных действий в сезоне он совершил, то не покидает ощущение, что приглашение Коноплянки было ошибкой для "Шахтёра". Когда ты приглашаешь в команду 30-летнего футболиста, то результат он должен давать здесь и сейчас, особенно если игрок возвращается в хорошо знакомый ему чемпионат. Евгений же выдал сезон на очень посредственном уровне.

Фран Соль

(Фото - ФК "Динамо" Киев)

Фран Соль не случайно выделен отдельно. Даже на фоне других игроков "Динамо" он выглядит плохо. Испанца покупали за приличную сумму и от него ожидали не менее результативной игры, чем в предыдущем клубе. Приглашение Соля в "Динамо" казалось правильным шагом. Испанский форвард должен был стать грозным оружием киевской атаки, ведь имея в наличие вингеров уровня Цыганкова и Вербича, достаточно просто оказываться в нужное время в нужном месте. Ну и реализовывать моменты, конечно. И вот тут что-то пошло не так. Сначала говорили, что Франу нужно время на адаптацию, потом травма... Затем он провёл полноценные сборы с "Динамо" летом и должен был "выстрелить", но и Хацкевич, и Михайличенко редко выпускали испанца на поле. А когда он выходил играть, то не было ощущения, что Соль чем-то сильнее других форвардов "Динамо".

Кто знает, то ли тренеры киевского клуба виноваты в том, что не смогли правильно использовать Соля, то ли сам Фран так и останется игроком одного клуба, ведь кроме "Виллема II" он нигде себя толком не проявил. Факт в том, что испанец в 13 матчах за сезон забил аж один гол и разочаровал как фанатов, так и руководство клуба. Возможно, новый тренер сможет найти подход к Солю (если он останется в команде) и следующий сезон Фран проведёт на совсем другом уровне, но пока что он по праву находится в списке разочарований.