Он может и планировал но разве он может ослушаться просьбу игроков Шахты.Вынужден был и троицу из Динамо отпустить чтобы не обвил Суркис,Хотя нормальный тренер не допустил бы ,чтобы остаться без центрбеков.Так как это издевательство над Соболем было.И как может сборная хорошо играть, если они сразу устают после одного матча.Петраков должен учить игроков выдерживать 3 матча ,а один матч играть круто, так это и Блохин и Фоменко и Шевченко могли запросто.

А никто не задумывался о том, что игрокам сборной Украины просто не хочется играть в примитивный футбол Петракова на глубокой обороне и беготне? В такой футбол не играют ни Шахтере, ни в Динамо, ни в Заре, ни тем более Бенфике, Ман Сити или Аталанте. Для Малиновского, который любит яркий атакующий футбол и успешно прошел сложнейшую систему Аталанты - это удар ниже пояса. Кроме того, Руслан может играть в схеме Петракова только с права в атаке и то сомнительно, ведь эта система урезает весь атакующий потенциал Малины, заставляя тупо "пахать". А "пахать" - это только удел примитивных команд аля Шахтер Караганда или ЧО Морозова. Вот Чехия практикует высокий командный пресинг и на Евро проходит Нидерланды. Хотя у Чехии нет такого качественного атакующего ПЗ как Малиновский

Задача тренера - вывести Сборную на ЧМ. Вот он, и ТОЛЬКО он, и решает КАКИЕ для этой цели потребуются тактические схемы, стиль игры и, соотносительно этому, исполнители. Неужто тебя аж досель так и не посетила столь простая мысля?

А никто не задумывался о том, что игрокам сборной Украины просто не хочется играть в примитивный футбол Петракова на глубокой обороне и беготне? В такой футбол не играют ни Шахтере, ни в Динамо, ни в Заре, ни тем более Бенфике, Ман Сити или Аталанте. Для Малиновского, который любит яркий атакующий футбол и успешно прошел сложнейшую систему Аталанты - это удар ниже пояса. Кроме того, Руслан может играть в схеме Петракова только с права в атаке и то сомнительно, ведь эта система урезает весь атакующий потенциал Малины, заставляя тупо "пахать". А "пахать" - это только удел примитивных команд аля Шахтер Караганда или ЧО Морозова. Вот Чехия практикует высокий командный пресинг и на Евро проходит Нидерланды. Хотя у Чехии нет такого качественного атакующего ПЗ как Малиновский

Алё! Это Андрей Николаич? Говорите не хотят играть в примитивный футбол и бегать? Так пробовали уже играть в другой футбол с чемпионами мира-несколько месяцев назад, 7:1 результат. Пришлось перестроиться на "примитивный" футбол, "построенный от обороны и на беготне". В результате 2 ничьи с теми же французами. Когда мы будем взрослыми чемпионами мира, и не будем уступать ни в технике,ни в прессинге, ни в скорости работы с мячом- тогда и будем играть красиво в атакующий футбол, а не в "примитивный" .

Алё! Это Андрей Николаич? Говорите не хотят играть в примитивный футбол и бегать? Так пробовали уже играть в другой футбол с чемпионами мира-несколько месяцев назад, 7:1 результат. Пришлось перестроиться на "примитивный" футбол, "построенный от обороны и на беготне". В результате 2 ничьи с теми же французами. Когда мы будем взрослыми чемпионами мира, и не будем уступать ни в технике,ни в прессинге, ни в скорости работы с мячом- тогда и будем играть красиво в атакующий футбол, а не в "примитивный" .

Меня 1:7 не очень расстроили, ведь я малохольный оценивать результаты при подобных обстоятельствах. Хотя АНШ тоже совсем не идеальный и достоин жесткой критики, но: "Под каждого соперника - своя тактика". С Францией в Киеве игра была неплохая, а вот с Чехией был допотопный футбол, в котором мы еле на ничью наиграли. Резерв Украины должен наравне играть с резервом Чехии, оттачивать "игру на мяче". Уверен, Петракова в ближайшее время увольнять не будут. Вот и посмотрите на качество и результаты. Мне только жалко нынешнее поколение футболистов

А что это поколение жалеть? Они неплохо поиграли на ЧЕ по результату, а в пролете мимо ЧМ могут винить только себя, уж точно не Петракова. Казахстан дважды не обыграли именно они, а в первом матче как раз ситуация заставила полагаться на лидерские качества Малиновского и Зинченко, но они оказались абсолютно неспособны вести игру команды.

А что это поколение жалеть? Они неплохо поиграли на ЧЕ по результату, а в пролете мимо ЧМ могут винить только себя, уж точно не Петракова. Казахстан дважды не обыграли именно они, а в первом матче как раз ситуация заставила полагаться на лидерские качества Малиновского и Зинченко, но они оказались абсолютно неспособны вести игру команды.

Я буду искренне удивлен если у Петракова получится выйти на ЧМ, даже если он и выиграет у "могучих" Финляндии и Боснии. "Есть игра, прийдет и результат". У Сборной Украины есть через чур хорошие исполнители чтобы использовать наработки Петракова. Повторюсь: ни красивой игры, ни результата вы не увидите. ПС: вас не смущает говорить постоянно о том что "мы не испанцы, чтобы играть в контроль" и тп, когда сборная Тассоти/Мальдеры использовала БАЛАНС и забивала большинство голов в контр-атаках?

На мою думку: 1. Тренер завжди правий, бо саме він відповідає за Результат. 2. Якщо тренер не правий, звертайся до п.1. 3. Якщо нема Результату, УАФ призначає іншого тренера. З 2016-го Петраков третій тренер, ТРЕТІЙ ТРЕНЕР ЗА П'ЯТЬ РОКІВ. Попередній, Шевченко, має у цьогорічних матчах проти Франції та Казахстану тотожні Петракову результати. Матч проти Фінляндії Петракову доведеться вигравати, не грати на нічию, як Шевченку, а саме вигравати, тільки вигравати не в Києві за підтримки домашніх трибун, а у Гельсінкі. Петраков третій матч перевіряє, хто з гравців готовий дати результат. Не готові, на його думку, грати у Збірній не будуть, як і ті, хто псує мікроклімат у колективі. Виграють не окремі гравці, най найкращі, виграє команда однодумців. Футбол - колективна гра. Нагадав прописні істини.

Моншер, ты "незаметно" увёл фокус от сути справы. Мы не об красивом (аль НЕкрасивом) стиле игры! А о том, что ТОЛЬКО тренер решает КАК и КТО будет играть.

Я Малину понимаю. Будь я на его месте, может прямо так и не говорил, но считаю его правым, хоть ничего изнутри не знаю. Поливать грязью Профессионала чести никому здесь точно не делает. Кто мы такие? И зачем нужно было Петракову накалять обстановку? Не нужен - не вызывай. Даже Павелко журналисты называют абсолютно некомпетентным, коррумпированным пустомелей. Именно он с "экспертами" поставил Петркова. И так в Украине почти во всех сферах

На мою думку: 1. Тренер завжди правий, бо саме він відповідає за Результат. 2. Якщо тренер не правий, звертайся до п.1. 3. Якщо нема Результату, УАФ призначає іншого тренера. З 2016-го Петраков третій тренер, ТРЕТІЙ ТРЕНЕР ЗА П'ЯТЬ РОКІВ. Попередній, Шевченко, має у цьогорічних матчах проти Франції та Казахстану тотожні Петракову результати. Матч проти Фінляндії Петракову доведеться вигравати, не грати на нічию, як Шевченку, а саме вигравати, тільки вигравати не в Києві за підтримки домашніх трибун, а у Гельсінкі. Петраков третій матч перевіряє, хто з гравців готовий дати результат. Не готові, на його думку, грати у Збірній не будуть, як і ті, хто псує мікроклімат у колективі. Виграють не окремі гравці, най найкращі, виграє команда однодумців. Футбол - колективна гра. Нагадав прописні істини.

Ты парниша непоследовательный, а потому и непонятный. 1. Это ты написал: "Тренер завжди правий, бо саме він відповідає за Результат."? 2. А это: "Я Малину понимаю. Будь я на его месте, может прямо так и не говорил, но считаю его правым", ... тоже ..... ты?. ========== У тебя внутренние разброды/шатания. Попробую озвучить - это потеря Принципа при переходе к частностям. п.1 - это Принцип с ключевым словом "завжди". Аднакась, как только ты переходишь к конкретным фигурам (Петраков, Малиновский), то твой п.1 рушится и падает. А так быть не должно.

Спасибо за ответ. "Тренер завжди правий, бо саме він відповідає за Результат" - где это я такое написал? Возможно ты сделал такое умозаключение после кучи моей писанины. Но я так не считаю. Тренер отвечает за результат(после неудач/плохой игры -увольняют) , но критиковать его также необходимо. Умеренно(!) критиковать. Совсем не так как делают это миллионы допысувачей по Украине. И завуалированно гнать на своего игрока на всю страну тоже не правильно. От тренера НацСборной ожидаешь подвешенного языка. В развитых странах вообще многих украинских специалистов считают некомпетентными. Успехи Украины говорят, что они правы. И вообще, это гигантская ошибка - впадать в крайности. Это ярко характерно кацапам, как нации. Это их особенность, как говорят специалисты. На форуме я только и вижу впадания в крайности и обзывания, грубые шутки. Украинцы бывают разные, но это не наша особенность. А мы - обычные болельщики просто делимся мнением, и ставим плюсы/минусы. То что вы смешали с грязью одного из лучших футболистов Украины за историю, сделали его врагом народа - говорит о многом. Петраков ничего такого не показал во взрослом футболе. Петраков нарушает принцыпи этикета, привселюдно проходясь по футболистам. И, к тому же, Петраков хочет поставить аля "бей беги". Понятно, что Малине это тяжело стерпеть, и он не захотел ехать в Чехию. И его отпустили! Правда, если Малина не подходит под игру Петракова, то зачем просить основу? Лучше выйти на замену, не так ли? Видимо, его такой вариант тоже огорчил. И Главное(по теме): я тоже бываю нелогичен. У меня тоже бывают проблемы с нервной системой. Я не идеально последователен, ведь не компьютер. Но я не впадаю в крайности. Фухх...

Спасибо за ответ. "Тренер завжди правий, бо саме він відповідає за Результат" - где это я такое написал? Возможно ты сделал такое умозаключение после кучи моей писанины. Но я так не считаю. Тренер отвечает за результат(после неудач/плохой игры -увольняют) , но критиковать его также необходимо. Умеренно(!) критиковать. Совсем не так как делают это миллионы допысувачей по Украине. И завуалированно гнать на своего игрока на всю страну тоже не правильно. От тренера НацСборной ожидаешь подвешенного языка. В развитых странах вообще многих украинских специалистов считают некомпетентными. Успехи Украины говорят, что они правы. И вообще, это гигантская ошибка - впадать в крайности. Это ярко характерно кацапам, как нации. Это их особенность, как говорят специалисты. На форуме я только и вижу впадания в крайности и обзывания, грубые шутки. Украинцы бывают разные, но это не наша особенность. А мы - обычные болельщики просто делимся мнением, и ставим плюсы/минусы. То что вы смешали с грязью одного из лучших футболистов Украины за историю, сделали его врагом народа - говорит о многом. Петраков ничего такого не показал во взрослом футболе. Петраков нарушает принцыпи этикета, привселюдно проходясь по футболистам. И, к тому же, Петраков хочет поставить аля "бей беги". Понятно, что Малине это тяжело стерпеть, и он не захотел ехать в Чехию. И его отпустили! Правда, если Малина не подходит под игру Петракова, то зачем просить основу? Лучше выйти на замену, не так ли? Видимо, его такой вариант тоже огорчил. И Главное(по теме): я тоже бываю нелогичен. У меня тоже бывают проблемы с нервной системой. Я не идеально последователен, ведь не компьютер. Но я не впадаю в крайности. Фухх...

Звиняй, друже, перепунькал я! Понеділок завжди важкий день.

Если, что - я свободен))

1. Мы можем и будем критиковать всех и вся. КАЖДЫЙ вправе поругивать и тренера Сборной, все комупопадя, но только не ..... игроки Сборной! Игрок Сборной - нигде и никогда! 2. я за полную открытость внутренних проблем Сборной, в этом я на стороне нынешнего тренера на все 100.

1. Можно критиковать и тренера, и плохую игру игрока. Но умеренно. И что главное: важность и примечательность критики равно пропорционально статусу и квалификации критика. То есть, чтобы стать критиком - нужно самим чего-то достичь в этой сфере. Даже мэтры не вправе хоронить игрока/тренера, тем более за единичные случаи. То бишь наши "диванные" мнения не имеют практически никакого значения! А у нас (в ПостСовковом пространстве) "критиком становятся тот, кто не смог стать профессионалом". Ведь, опять же, квалифицированных и компетентных спецов в Украине - единицы. Я бы не стал особо прислушиваться к мнению Сабо, Михайличенко или Блохина только потому-что они не показали себя хорошими специалистами. Тем более нельзя сильно прислушиваться к Бульдозеру, Телефону или любому другому Васяну! Я уже поделился своим скромным мнением в прошлых ветках. Но на этой ветке допысувачи вылили столько злобы, даже не особо необоснованной, что я попытаться защитить другую(непопулярную) здесь позицию. Хотя мое мнение тоже совсем не важное, ведь черпаю инфу я из собственных соображений. Потом: можно немного покритиковать игрока, но за результат отвечает все равно тренер! Если тренер не справляется с работой, не держит планку и не выполняет минимальные задачи - то его увольняют. Возможно новый тренер купит/вызовет нужных игроков, "подправит старых", найдет нужную систему и результаты/качество игры станут лучше.(пример Луческу). Поэтому критиковать в первую очередь нужно тренера. И лучше это делать профессионалам, прогнозы которых подтверждаются. 2. Глупейшая ошибка делать "полную открытость внутренних проблем Сборной"! Специалист должен вести себя профессионально, а это значит не привносить в дела гражданские дела профессиональные. Простой народ оценивает работу уже после, сравнивая результаты разных лиц. Это логично. Чем выше самосознание и кругозор, опыт человека тем лучше он оценивает и делает след. выбор. А у нас в стране с этим туго... Например, мы выбрали Януковича, хотя логично будет предположить, что это приведет к фатальным последствиям. Вот Петраков сделал все очень не профессионально. Его работа в сборной только началась, а он уже извлек кучу желчи на своих игроков. Как будто они виноваты. Это такая реакция защиты у него. Пока, конечно, Петракова ругать критикам рано, ведь он только начал работу, но прогнозы у большинства неутешительные. И я с ними согласен. Поэтому Александр Васильевич совершил громадную ошибку вынося проблемы "в народ". Реакция народа теперь будет формировать необоснованные домыслы, призывы среди болельщиков. Даже в развитых обществах хватает очень много дурачков и подстрекателей. А в Украине, с нашим низким(одним из самых низких в Европе) Индексом Развитости Личности это полный идиотизм. Теперь футболисты просто не захотят приезжать в сборную, ведь постоянный риск "доносов" и пафосных речей только испортит атмосферу и репутацию любого работника. Даже "бумерангом". Ни Малина, ни Караваев, ни никто другой из СбУ пока не прокоментировал инцидент, ни подилился своим видением проблемы. И это ПРАВИЛЬНО, это заслуживает уважения

Я Петракову доверяю. Пока не схибив. А дальше жизнь покажет. Нельзя стрелять на взлете. Неправильно.

Я не вижу причин смешивать всё в кучу и ровнять Малиновского с "теми тремя". У Малиновского своя ситуация и сейчас она такова, что тренер его не видит в основе. И вот на товарняк бы стоило остаться и постараться проявить себя, но человек выбрать другой путь. Я абсолютно не расстроюсь, если его вообще в сборной больше не будет, свою звездную болезнь пусть Гасперини показывает, я не вижу никаких причин, отчего он в сборной должен ставиться выше остальных. Степаненко для сборной сделал в разы больше и ничего - не ноет, если переодически с лавки начинает. А по тем, кто уехал - если тренер не планировал их задействовать в товарняке, то всё сделано абсолютно правильно.