Глупо спорить, что арбитры проепали эти два мяча. Другое дело умышленно ли они это сделали?

Вышел мяч сантиметров на 40, смотрел по кацапскому матч футболу, там повторяли.

Тут больше спор/обсуждение пошел о "майже на півметра"...

меня https://www.footboom.com/img/upload/2/55834.jpeg убеждает больше, чем что-то увиденное на кацап-ТВ :)

Та чо там, 140 )))))) 40 см це майже 2 футбольні м 'ячі. А тепер подивись повтор ще раз і подумай чи зможеш втиснути ще 2 м'ячики між "ігровим" і краєм лінії?

Не, ну если стоит такая задача, то как вариант два мяча можно спустить и попробовать втиснуть))

офсайд железный, а вот по выходу мяча - это спорный вопрос. камера стоит не на линии и согласись, что только в видеоповтром можно оценить эти милиметры (считать нужно по проекции мяча). живой человек в динамике мог и не увидеть, или наоборот - увидел, чте не вышел)

Безусловно оба гола с нарушениями правил,но цыган явно перегибает намекая на умышленную природу этих ошибок.. Сейчас не 95 год,а судья не Лопес Ньетто..да и Шубкис уже почти не при делах))

в моменті з офсайдом, лінія паралельна чому? одній із сторін зеленої полоси вона паралельна а іншій - зовсім ні. з урахуванням перспективи, лінія має бути суттєво нахилена вліво і на сантиметрів 20 бути ближче до Ярма. також непонятно через яку точку та лінія проведена, схоже, що по стопі захисника; а має бути проведена по його ближньому до воріт плечу, бо це найближча до воріт чатсина тіла, якою може грати захисник. в моменті із пасом Коноплі, сьяч таки схоже повністю перетнув лінію, але на скільки? на пару сантиметрів. і це навіть не при ударі по воротах а це ще тільки пас.

Да, линия напоминает ту, что Пенисов когда-то рисовал:)

Шубскіс нє прі дєлах, а палає у вас так наче він вам то все підпалив)))

А мені набридли ці спори щодо забитих м'ячів, закономірність перемоги нашої збірної вони не ставлять під сумнів, тому що атакуючи ворота суперників в динаміці наші гравці змусили помилитись і захисників і арбітрів, тому це абсолютно не наші проблеми. Нарєзка може співати все що йому заманеться, це його улюблена справа і розрахована вона виключно на керівництво турецької федерації, тож, хай вони і хавають його лайно...

Та ти шооооооо А я не знав!

Ти мабуть правила вивчив на "зубок"? Бпля, такі всі вумники! Там м'яч повністю перетнув лінію. Доводити протилежне може або сліпий, або дурний! Дітки! Коли я судив футбольні матчі - ви ще пелюхи псували!

Ага! Зараз тобі тут розкажуть, що ти правила не читав і т.д.

Сложно что-то требовать и обвинять в предумышленности бокового (!) арбитра, если даже турки, участвовавшие в игровом моменте, не увидели выход мяча и абсолютно не аппелировали к арбитру. Эпизод настолько динамичный, что увидеть это можно только на стоп-кадре в повторе.

Ааааааааааа! Купи окуляри!

Заради правди, слід таки зазначити, що воротнік єдиний із захисної ланки турків хто приймав участь в епізоді апелював до рефа, але якось дуже мляво, скоріше за інерцією, а так да, взагалі не сперечались, бо в динаміці було все дуже швидко...

А тепер, щоб не розводили срач деякі уточнення. Говорячи про майже на півметра, я мав на увазі крайню точку м'яча при дотику до неї ноги Коноплянки. І вихід м'яча дивився по крайній точці в момент удару і по нозі. Там геометрія чотка. Між ногою і ліеією була дистанція дійсно сантиметрів 40. А тепер перемістіть туди кулю діаметром 22 см., щоб вона якимсь боком доторкаласа до лінії воріт. А говорити за то, що це суперечливий момент - крото-гумові можуть. Я так раніш думав. Мабуть вони когось покусали.

якщо між стопою Коноплі і лінією мьяча є 40 см, то значить довжина його гомілки = 80 см (синус 60 град помножить на протил катет), а тоді, виходячи що висота гомілки - це 1/4 висоти тіла, Конопля має зріст 2.40 метра, що не відповідає фактам.

упс, довжина гіпотенузи поділити на синус 30 град )) звісно

упс-2, 3.20 м, звісно )) ослаб я в математиці іже )))

Стосовно "залізності" офсайду - питання дещо неоднозначне. Оскільки на малюнку від footboom-у не врахована перспектива. Спробував провести офсайдну лінію з врахуванням перспективи - http://j-p-g.net/if/2017/09/05/0394534001504617887... Враховуючи, що не знаю чи стоп-кадр зроблений в момент "відриву" м'яча від ноги Коваленка, крім того в той момент Ярмоленко рухався до м'яча, а також те, що боковий арбітр повинен був звертати увагу і Коноплянку, який був в глибокому офсайді. То в динаміці бокому судді впевнено зафіксувати такий офсайд було дуже складно. Так само з моментом виходу м'яча за межы поля - йому заважали гравці, дві штанги і сітка. На мою скромну думку, то в першому голі у Ярмоленка був офсайд, в другому - м'яч дійсно вийшов за межі. Але обидва епізоди настільки "тоненькі", що є об'єктинві підстави для помилки судді.

Суть как раз и есть в том чтоб определять пересек мяч линию или нет, не по крайней дальней точке мяча, а ближней к линии. Там пускай 22 см или 23 см, или положение ноги игрока, роли не играет. Главное мяч и его крайняя точка что ближе к линии.

))))))))))))

твою лінію треба чуть чуть лівіше здвинути, хоча кут нахилу правильний. лінія проходить через плече захисника, але не понятно як іде вся вертикальна плозщина. там потрібно у фотошопі нахиляти весь малюнок врпаво, доки травьяна світло зелена полоса не стане майже рівнобедреною трапецією, з малесеньким нахилом вліво є таки. тоді червона лінія западе трохи вправо, але буде чітко видно вертикаль. правда, при цьому деф турків так завалиться що й Конопля в офсайді не буде)))

Сідай - п'ять! Давай щоденник!

Вот! Вся соль, тот кто ничего не делает, ничего не получит, а тот кто атакует больше шансов забить и банально ситуация может сложиться как у нас. Да мы и сами любим подобные ситуации критиковать, когда наши в глухой обороне, раз 20 стучат нам по воротам и героически отбиваем, а потом бац или дурак залетает, или промах судьи.

Так, дісйно, зображення трохи нахилене проти годинникової стрілки, але не на багато - не більше 5-ти градусів. Під рукою не було інструментів, щоб усунути цей момент, проте думаю він суттєво картини не змінив би.

а я так в своём комменте на ветке о судействе (комментарий Ступара) и описал. Офсайд был, но на грани, момент динамичный и второй игрок ДК в офсайде вполне мог отвлечь внимание бокового судьи. А что касается вышедшего мяча - то это нам, болельщикам, на ТВ повторе с паузой с удобным углом/ракурсом всё видно. А на поле там от бокового две штанги закрывали, а главному закрывал турецкий защитник. Хотя это все-равно судейские ошибки. Но игровые.