closer-popup
footboom
Авторизация пользователя на сайте footboom1.com
Вход через социальные сети
или
Забыли пароль?
Регистрация
closer-popup
footboom
Регистрация
Поля отмечены звездочками * обязательны для заполнения

Ваша відповідь збережена
Зробіть, будь ласка, прогноз для майбутніх матчів
successful

Спасибо!

Готово! Проверьте свою электронную почту, чтобы узнать о специальном предложении!
closer-popup
Чемпионат Украины 2015/2016. 9-й тур / /
Олимпик
Донецк
Окончен
2 : 3
Шахтер
Донецк

"Олимпик" - "Шахтер" 2:3. Шоу для Коллины

"Олимпик" - "Шахтер" 2:3. Шоу для Коллины
Источник фото:
Изменить размер a+ a-
2105
122

"Олимпик" (Донецк) - "Шахтер" (Донецк) 2:3

Голы: Кадимян 18, Лысенко 67 - Тейшейра 38 (пен.), Срна 78 (пен.), Тейшейра 90

"Олимпик": Махарадзе, Кадимян (Поступаленко 63), Конде, Танчик (Драченко 71), Борзенко, Матяж (Лысенко 46), Рхасалла, Гошкодеря, Огиря, Гришко, Парцвания

"Шахтер": Пятов, Ракицкий, Срна, Исмаили, Тейшейра, Тайсон (Бернард 62), Гладкий (Кучер 19), Ордец, Марлос (Коваленко 70), Фред, Степаненко

Предупреждения: Конде 3, Парцвания 24, Гришко 37, Лысенко 55, Поступаленко 68, Конде 77, Огиря 85 - Бернард 69, Ракицкий 76, Тейшейра 90+3

Удаления: Конде 77 - Ордец 16

Нереализованный пенальти: Кадимян 18

В бой идут одни «старики»

Если в кубковом матче против ФК «Тернополь» Мирча Луческу сделал ставку на молодых исполнителей, некоторые из которых впервые примерили футболку первой команды, то в этот раз доверился старожилам. Опыт, сыгранность и свежесть должны были обеспечить вице-чемпиону комфортную победу накануне лигочемпионовского поединка против ПСЖ, ставки в котором будут несоизмеримо выше. С другой стороны – получить игровую практику также полезно. Что удивило, так это появление в стартовом составе Степаненко, который в будущую среду точно не поможет своей команде из-за дисквалификации. А вот Фред, по последней информации, сыграет. Нашумевшее дело бразильца, связанное с положительной допинг пробой, все еще проходит необходимые процедуры и решения все еще нет. Также любопытно, что слева в обороне вновь сыграл Исмаили – Азеведо после матча против «Реала» игровой практики не получал.

"Олимпик" - "Шахтер" 2:3. Шоу для Коллины - изображение 1"Олимпик" - "Шахтер" 2:3. Шоу для Коллины - изображение 2

Несмотря на то, что матч начался в самый солнцепек (в Киеве сейчас практически летняя погода и в 14:00 актуально отсидеться в тенечке, но никак не на солнце, да еще при этом активно двигаясь), футболисты с первых минут включились в игру. Мяч не задерживался в центре поля, атаки завершались ударами по воротам. Причем не скучал не только Махарадзе, но и Пятов. Обмен любезностями продолжался до 16-й минуте, когда в ворота номинальных гостей был назначен пенальти.

Двойное наказание Ордеца

После углового с правого фланга грубую ошибку на выходе допустил Пятов (возможно, Андрею помешало яркое солнце). Голкипер оказался отыгранным от событий, а на дальней штанге мяч подхватил Гришко, которому противостоял Ордец. Первый удар защитник заблокировал, а после повторного добивания киевский рефери Иван Блондарь не только указал на «точку», но и удалил тезку. Как минимум дискуссионное решение особенно по части красной карточки. Пьерлуиджи Коллина (итальянец присутствовал на игре и находился в вип-ложе) неоднократно подчеркивал, что ключевым при определении игры рукой является расстояние и положение верхних конечностей. Да, Ордец своей рукой перекрывал периметр ворот, увеличивая площадь тела, но при этом его положение рук было абсолютно естественным для человека, который находился спиной к бьющему и опирался на руку, пытаясь подняться с газона. Любопытно будет послушать экспертную оценку по конкретному эпизоду – Коллина, напомню, станет гостем программы «Большой футбол» в ближайшее воскресенье.

"Олимпик" - "Шахтер" 2:3. Шоу для Коллины - изображение 3

Но решение принято. Ордец был отправлен в подтрибунное помещение, а к «точке» подошел Кадимян. Пятов среагировал на удар с пенальти, но отбил мяч перед собой, позволив тут же визави реабилитироваться – 1:0.

На такой поворот Луческу отреагировал разменом единственного номинального форварда Гладкого на центрбека Кучера. «Шахтер» не сразу сумел отойти от двойного нокдауна. «Горняки» хоть и гнули атакующую линию, пытаясь нагнетать давление у ворот Махарадзе, но до голевых моментов дело практически не доходило. И все же еще до перерыва «черно-оранжевые» сумели отыграться. После бразильской трехходовки Тейшейра – Фред – Тайсон, последний принял мяч уже в штрафной площади и тут же был жестко встречен капитаном «олимпийцев» Гришко, до этого совершившего ряд эффектных отборов и действовавшего на кураже. Защитник в мяч не играл, возможно, это и стало определяющим фактором в решении Бондаря указать на «точку». Приговор судьи в исполнение привел Тейшейра – 1:1.

Второй тайм «Шахтер» начал так, словно команды как минимум играли в равных составах. У ворот Махарадзе было жарко – «стандарты» следовали один за другим. Проходили и фланговые передачи, но замкнуть их было некому – вот он недостаток игры без нападающего.

Супергол Лысенко и фактор Конде

В какой-то момент игроки «Шахтера» взяли паузу, чтобы перевести дыхание, к тому же Роману Санжару удалось внести коррективы с помощью замен. Темп несколько упал, игра переместилась в центр поля, а затем случился шедевральный гол Владимира Лысенко. Классическая комбинация с переводом мяча с левого фланга на правый (Танчик-Поступаленко-Лысенко) завершилась подкрученным ударом в дальний верхний угол. Исмаили не сумел помешать Лысенко пробить, а Пятов, вышедший за пределы вратарской зоны, изменить что-либо уже не мог. 2:1.

«Шахтер» оказался в критическом положении – до конца игры оставалось немного времени, а нужно было забивать два мяча. «Олимпик» достаточно грамотно оборонялся, лишая соперника свободных зон и пространства. Но, похоже, пока в составе «Олимпика» есть Секу Конде, у соперников всегда будет шанс на гол. Именно ошибки гвинейца стоили дончанам поражений в предыдущих матчах с «Ворсклой» и «Говерлой», в этот раз центрбек «привез» пенальти и заработал удаление. Конде пытался в подкате отобрать мяч у Тейшейры, но риск себя не оправдал: пенальти и вторая желтая карточка. 11-метровый пошел бить Дарио Срна и вновь безукоризненно – 2:2.

Последняя 10 минутка прошла по одному сценарию: «Шахтер» большими силами шел вперед, «Олимпик» оборонялся, цепляясь за ничейный счет. Чем меньше минут (даже секунд) оставалось до конца игры, тем сложнее приходилось обороне хозяев поля. Голевые моменты следовали один за другим. Бернард вывел Фреда один на один с Махарадзе, но голкипер буквально в последний момент «смахнул» пролетающий над ним мяч. А Степаненко хоть и забил, но пребывая в положении вне игры.

"Олимпик" - "Шахтер" 2:3. Шоу для Коллины - изображение 4

Развязка наступила на последних секундах матча. Исмаили решился на дальний удар, мяч угодил в перекладину, после чего отскочил к Степаненко, находившемуся в явном положении вне игры. Почему промолчал лайнсмен, а Бондарь не взял ответственность на себя – эпизод не сложный - остается загадкой. Степаненко не стал вникать в нюансы, подработал мяч и покатил его на дальнюю штангу на Тейшейру – 3:2. Игроки «Олимпика» бросились апеллировать к главному тренеру и лайнсмену, но те свое мнение не поменяли.

Когда футбол отходит на второй план

Три пенальти, два удаления, победный гол из офсайда. О работе бригады арбитров в данном матче наверняка будут говорить больше, чем о действиях футболистов. Все-таки Коллина не случайно заглянул на эту игру, очень любопытно послушать его экспертную оценку. Тем более, что именно итальянцу принадлежит исключительное право карать служителей фемиды.

"Олимпик" - "Шахтер" 2:3. Шоу для Коллины - изображение 5

«Олимпик» потерпел четвертое поражение кряду и в четвертый раз с минимальным счетом! Представляю состояние футболистов и тренеров. Но все еще можно исправить, ведь Роман Санжар не скрывает, что он, по сути, строит новую команду. Впереди игры с «Металлургом», «Металлистом», «Сталью», возможно в них повезет больше. А вот недооценка со стороны игроков «Шахтера» - неприятный сюрприз. Перед игрой с ПСЖ «горняки» получили хорошенькую встряску, хотя наверняка рассчитывали на плановую победу. Что ж, тем интереснее будет увидеть команду Мирчи Луческу в очередном лигочемпионовском противостоянии.

Оцените материал
Поделиться
Комментарии (122) Все комментарии

У мене таке враження, що БоброИксПєрдам заборонили інтернет, читати можна лише методичку. Виключно для вас: Гра рукою Гра рукою визначається навмисною дією гравця, який торкається м'яча кистю руки або рукою. Арбітр повинен урахувати такі критерії: • рух руки в напрямку м'яча (а не м'яча в напрямку руки); • відстань між суперником і м'ячем «несподіваний м’яч»; • положення руки не обов'язково означає, що є порушення; • доторкання до м'яча предметом, який знаходиться в руці (предмет одягу, щиток і т.д.) означає, що порушення має місце; • удар по м'ячу кинутим предметом (взуття, щиток і т.д.) вважається порушенням. Дисциплінарні покарання Є обставини, коли гравцю виноситься попередження за неспортивну поведінку, який навмисне грає рукою, наприклад, гравець: • навмисне грає рукою, заважаючи супернику заволодіти м'ячем; • намагається забити м'яч, навмисне граючи рукою. Однак арбітр вилучає гравця за перешкоджання взяттю воріт або очевидної гольової можливості за допомогою навмисної гри рукою. Таке покарання не спричинене дією гравця, який навмисне грає рукою, а за неприпустиме, неправомірне втручання, що перешкодило взяттю воріт.

"Однак арбітр вилучає гравця за перешкоджання взяттю воріт" Хм )))

Вот что бывает когда читаешь правила без возможности применить иж к практике, то бишь без просмотра футбола))) Всю жизнь удаляли людей которые на леточке останавливали мяч рукой, и при этом никого не епло случайно, не случайно))

Ответ на сообщение Ruslan

"Однак арбітр вилучає гравця за перешкоджання взяттю воріт" Хм )))

Це такий спосіб записаний в методичці? Виривати фразу з контексту, далі йдуть слова "за допомогою навмисної гри рукою". Чи ти в Сікєльова пограти вирішив? Ну то Бог тобі суддя.

Ответ на сообщение Фалько

Ага, значить, усе таки не арифметика, а очі. Знайди мені у правилах вжите тобою слово "лише". Або хоча би знайди у 5-му пункті, що він стосується всіх порушень, крім гри рукою.

Оце вірно. Пан Хлеба и зрелищ не лише неосвічений, він ще і шахрай. Він навмисно видвертає увагу з пунктy правил, який в народі відомий як "фол останньої надії". - "порушення, що карається штрафним/вільним або 11-метровим ударом, позбавляє суперника очевидної гольової можливості." . Тут йдеться не лише про гру рукою, а про БУДЬ-ЯКЕ порушення, яке "позбавлює".

Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ

Це такий спосіб записаний в методичці? Виривати фразу з контексту, далі йдуть слова "за допомогою навмисної гри рукою". Чи ти в Сікєльова пограти вирішив? Ну то Бог тобі суддя.

"Однак арбітр вилучає гравця за перешкоджання взяттю воріт або очевидної гольової можливості за допомогою навмисної гри рукою." Ти за це? Я завжди взнав, що таке читається як або "за перешкоджання взяттю воріт", або "очевидної гольової можливості за допомогою навмисної гри рукою". І це різні два пункти, ІМХО.

Ответ на сообщение Ruslan

"Однак арбітр вилучає гравця за перешкоджання взяттю воріт або очевидної гольової можливості за допомогою навмисної гри рукою." Ти за це? Я завжди взнав, що таке читається як або "за перешкоджання взяттю воріт", або "очевидної гольової можливості за допомогою навмисної гри рукою". І це різні два пункти, ІМХО.

Я взагалі не зрозумів глибокого смислу речення "Таке покарання не спричинене дією гравця, який навмисне грає рукою, а за неприпустиме, неправомірне втручання, що перешкодило взяттю воріт." Де, напр., присудок? Чи він сам перекладав із китайської?

Ответ на сообщение Фалько

Я взагалі не зрозумів глибокого смислу речення "Таке покарання не спричинене дією гравця, який навмисне грає рукою, а за неприпустиме, неправомірне втручання, що перешкодило взяттю воріт." Де, напр., присудок? Чи він сам перекладав із китайської?

Я це разів 10-ть читав, так і не зрозумів....

Ответ на сообщение Ruslan

"Однак арбітр вилучає гравця за перешкоджання взяттю воріт або очевидної гольової можливості за допомогою навмисної гри рукою." Ти за це? Я завжди взнав, що таке читається як або "за перешкоджання взяттю воріт", або "очевидної гольової можливості за допомогою навмисної гри рукою". І це різні два пункти, ІМХО.

За допомогою навмисної гри рукою стосується обох пунктів. Вмикаємо логіку, з якою не завжди дружимо. Якби це не стосувалось першого пункту, то виходить, що якщо гравець ногою виб'є м'яч з лінії воріт (перешкодить взяттю), його треба видаляти.

Ответ на сообщение Фалько

Я взагалі не зрозумів глибокого смислу речення "Таке покарання не спричинене дією гравця, який навмисне грає рукою, а за неприпустиме, неправомірне втручання, що перешкодило взяттю воріт." Де, напр., присудок? Чи він сам перекладав із китайської?

Сам я лише можу користуватись офіційними документами, а не вигадувати аби що, як усілякі бульдозери та інші ИксПєрди: http://www.ffu.org.ua/ukr/ffu/ndocs/ffu_game/

Ответ на сообщение Бульдозер

Оце вірно. Пан Хлеба и зрелищ не лише неосвічений, він ще і шахрай. Він навмисно видвертає увагу з пунктy правил, який в народі відомий як "фол останньої надії". - "порушення, що карається штрафним/вільним або 11-метровим ударом, позбавляє суперника очевидної гольової можливості." . Тут йдеться не лише про гру рукою, а про БУДЬ-ЯКЕ порушення, яке "позбавлює".

Так, тільки "освічені не шахраї" вигадують правила, а не наводять цитати з Правил гри у футбол:)

Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ

За допомогою навмисної гри рукою стосується обох пунктів. Вмикаємо логіку, з якою не завжди дружимо. Якби це не стосувалось першого пункту, то виходить, що якщо гравець ногою виб'є м'яч з лінії воріт (перешкодить взяттю), його треба видаляти.

Взагалі то розділ стосується "гри рукою". Тому якось по "гравець ногою виб'є м'яч з лінії воріт" не дуже доречно. А про логіку, якось дивно чути, коли, в твоєму розумінні один пункт є частинним випадком другого! Де тут логіка? ) Хоча можливо ти і правий, і насправді в обох випадках стосується виключно навмисною гри рукою. "Текст по дебильному написан"...

В ситуації з Ордецем суддя поставив пенальті не за правилами, а за "духом гри" чи в ньому почуття справедливості заговорило. Так, якщо б не рука, був би гол, але ж за Правилами ні якого порушення нема. Слова йому б ні хто не сказав, якщо б він лише поставив пенальті. Всі просто заплющили очі на правила гри, якими все не опишеш. Але ж червону він показав, порушуючи і правила гри, і спортивний принцип, і все що завгодно. І лише бобре вигадує щось, щоб виправдати цю жахливу помилку судді, це в них у крові.

Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ

За допомогою навмисної гри рукою стосується обох пунктів. Вмикаємо логіку, з якою не завжди дружимо. Якби це не стосувалось першого пункту, то виходить, що якщо гравець ногою виб'є м'яч з лінії воріт (перешкодить взяттю), його треба видаляти.

Не шукайте логіки у футболі. Тим паче, у функціонерів, що пишуть правила, а також у їхніх секретарок. Якщо у п.5 прямо не написано, що він є продовження п.4, значить, він таким не є, й обидва пункти мусять сприйматися кожний окремо, незалежно одне від одного.

Який у людини має бути рівень моралі, щоб в ситуації, де за правилами не було навіть пенальті, доказувати, що була червона?:)

Ответ на сообщение Ruslan

Взагалі то розділ стосується "гри рукою". Тому якось по "гравець ногою виб'є м'яч з лінії воріт" не дуже доречно. А про логіку, якось дивно чути, коли, в твоєму розумінні один пункт є частинним випадком другого! Де тут логіка? ) Хоча можливо ти і правий, і насправді в обох випадках стосується виключно навмисною гри рукою. "Текст по дебильному написан"...

До тексту Правил дійсно може бути багато зауважень, проте в даному випадку абсолютно очевидно, що п.4 і п.5 - це абсолютно незалежні і незв'язані між собою поняття. Інакше були б не два пункти, а один. А ось за "логікою" хлібної людини сам по собі факт, що один пункт розміщується після іншого означає, що він залежний і лише доповнює попередній.

Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ

Який у людини має бути рівень моралі, щоб в ситуації, де за правилами не було навіть пенальті, доказувати, що була червона?:)

Який у людини мусить бути рівень моралі, аби тиждень обсирати всі можливі та неможливі гілки про офсайд у Буяльського, а сьогодні язик собі в дупу засунути і про Степаненка із Тейшейрою - нічичирк?

Ответ на сообщение Фалько

Який у людини мусить бути рівень моралі, аби тиждень обсирати всі можливі та неможливі гілки про офсайд у Буяльського, а сьогодні язик собі в дупу засунути і про Степаненка із Тейшейрою - нічичирк?

У мене нема вашої незрозумілої звички засовувати свій язик куди завгодно. У Степаненко був офсайд. Хіба хтось цьому заперечує? А стосовно Буяльського я лише, як і в цьому випадку, зазначав, що гол суперечить Правилам гри у футбол.

Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ

У мене нема вашої незрозумілої звички засовувати свій язик куди завгодно. У Степаненко був офсайд. Хіба хтось цьому заперечує? А стосовно Буяльського я лише, як і в цьому випадку, зазначав, що гол суперечить Правилам гри у футбол.

Про Буяльського ти написав 100500 постів. За власної ініціативи. А про Степаненка - скромненько так 1-2 рази після численних нагадувань. Причому там, офсайд, ну, ду-уже суперечливий, а тут - очевидніший. Так що: язичок із дупи - і давай, показуй свою неупередженість.

Ответ на сообщение Фалько

Про Буяльського ти написав 100500 постів. За власної ініціативи. А про Степаненка - скромненько так 1-2 рази після численних нагадувань. Причому там, офсайд, ну, ду-уже суперечливий, а тут - очевидніший. Так що: язичок із дупи - і давай, показуй свою неупередженість.

Якщо в тебе проблеми із логікою, то це не мій головний біль. Там було багато постів, бо була дискусія. Тут всім зрозуміло, що був офсайд. Кому мені писати? Покажи того, хто говорить, що офсайду не було, я з ним посперечаюсь на цю тему, хоч на 100500 постів. Не треба робити з себе дурня більшого, ніж є насправді.

Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ

Якщо в тебе проблеми із логікою, то це не мій головний біль. Там було багато постів, бо була дискусія. Тут всім зрозуміло, що був офсайд. Кому мені писати? Покажи того, хто говорить, що офсайду не було, я з ним посперечаюсь на цю тему, хоч на 100500 постів. Не треба робити з себе дурня більшого, ніж є насправді.

Звідки в тебе взагалі може бути головний біль? А з логікою в мене ніколи проблем не було. Принаймні, в дипломі сказано саме так.

Ответ на сообщение Фалько

Звідки в тебе взагалі може бути головний біль? А з логікою в мене ніколи проблем не було. Принаймні, в дипломі сказано саме так.

"Звідки в тебе взагалі може бути головний біль?" І дійсно! Щоб мати головний біль, йому треба щонайменше мати .... голову.

Уахахах... от ета номєр судєйка відмочив, а актьори як старалися, ну прям тобі дєрбі!!! два лівакових пєналя, смішні вилучення, гол з офсайду, в ХіЗа мабуть мєтодічка і дещо ще просто палає... пастанова така смішна вийшла...

бабровый договорняк смотрю не сильно интересует бабротролей)) все здесь..

Ответ на сообщение -=шаХта=-

бабровый договорняк смотрю не сильно интересует бабротролей)) все здесь..

Вам не догодиш. Коли Динамо забороняє грати орендованим - ви істерите, тіпа, кого злякалися, своїх дублерів? Коли дозволило - "бобровий договорняк". Визначились би якось.

Позорней футбола я не видел, откровенная сдача матча +засчитанный не по правилам решающий гол (даже непонятно, как этот гол засчитать можно))))). Скажите - кому это нужно? болельщикам, игрокам и руководителям Шахтера? Все довольны?

Ответ на сообщение МАГ

Позорней футбола я не видел, откровенная сдача матча +засчитанный не по правилам решающий гол (даже непонятно, как этот гол засчитать можно))))). Скажите - кому это нужно? болельщикам, игрокам и руководителям Шахтера? Все довольны?

Всьо па-настаящєму!:))

Ответ на сообщение МАГ

Позорней футбола я не видел, откровенная сдача матча +засчитанный не по правилам решающий гол (даже непонятно, как этот гол засчитать можно))))). Скажите - кому это нужно? болельщикам, игрокам и руководителям Шахтера? Все довольны?

Це питання до кваліфікації суддів, але не до керівництва Шахтаря та його вболівальників. Навіщо суддя давав пенальті в ворота Шахтаря та видаляв Ордеця? Це теж груба помилка та ганьба. Ви запитаєте, задоволений я грою та результатом? Грою ні, але ж гру спочатку зламав суддя. Результатом та проявленим характером задоволений цілком.

Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ

Це питання до кваліфікації суддів, але не до керівництва Шахтаря та його вболівальників. Навіщо суддя давав пенальті в ворота Шахтаря та видаляв Ордеця? Це теж груба помилка та ганьба. Ви запитаєте, задоволений я грою та результатом? Грою ні, але ж гру спочатку зламав суддя. Результатом та проявленим характером задоволений цілком.

не смеши, и по Ордецю в том числе. судьи игру сдавали или игроки Олимпика?

Ответ на сообщение Хлеба и зрелищ

Це питання до кваліфікації суддів, але не до керівництва Шахтаря та його вболівальників. Навіщо суддя давав пенальті в ворота Шахтаря та видаляв Ордеця? Це теж груба помилка та ганьба. Ви запитаєте, задоволений я грою та результатом? Грою ні, але ж гру спочатку зламав суддя. Результатом та проявленим характером задоволений цілком.

Козлино так не вважає )

Оставить комментарий

Рейтинг букмекеров

Прогнозы

Все прогнозы

404

Ошибка приложения

Спецпроекты

Как начать делать ставки?

1
Выбрать букмекерскую контору
2
Получить бонус
3
Выбрать события для ставки
узнать больше

Лента новостей

24 ноября
08:28
"Манчестер Сити" проиграл пять матчей подряд впервые с 2006 года
08:21
Жюль Кунде: "Это была большая ошибка"
08:12
Ханси Флик: "Мы допустили слишком много ошибок, но это всего лишь одна игра"
08:00
"Осер" – "Анже". Анонс и прогноз матча
08:00
"Нант" – "Гавр". Анонс и прогноз матча
07:45
"Аякс" – "Зволле". Анонс и прогноз матча
07:15
"Севилья" – "Райо Вальекано". Анонс и прогноз матча
07:01
"Наполи" - "Рома": прогноз Sports Mole
06:30
"Хольштайн" - "Майнц". Анонс и прогноз матча
06:00
"Комо" - "Фиорентина". Анонс и прогноз матча
06:00
"Торино" - "Монца". Анонс и прогноз матча
06:00
"Лилль" - "Ренн". Анонс и прогноз матча
06:00
"Саутгемптон" – "Ливерпуль". Анонс и прогноз матча
05:00
"Осасуна" – "Вильярреал". Анонс и прогноз матча
04:25
"Андерлехт" - "Гент". Анонс и прогноз матча
04:19
"Коринтианс" – "Васко да Гама". Анонс и прогноз матча
03:52
"Наполи" - "Рома". Анонс и прогноз матча
03:30
"Дженоа" - "Кальяри". Анонс и прогноз матча
01:19
Хосеп Гвардиола: "Мы еще не были в такой ситуации, но должны ее пережить и переломить"
00:47
Постекоглу: "В том, как мы обращались с мячом, чувствовалось спокойствие и зрелость"
Больше новостей
24 ноября
08:00
"Рух" – "Левый Берег". Анонс и прогноз матча
05:30
"Верес" - "Александрия". Анонс и прогноз матча
01:40
"Оболонь" – "Кривбасс". Анонс и прогноз матча
23 ноября
23:58
Генштаб ВСУ: Оперативная информация по состоянию на 22.00 23.11.2024
23:53
Бартол Франьич: "Следует гордиться командой после сегодняшней игры, особенно второго тайма"
23:39
Андрес Карраско: "Не думаю, что удаление нашего игрока повлияло на игру"
23:21
Виталий Буяльский: "Если выиграли – то правильная была тактика"
22:37
2 удара, 32 касания: оценки Виктора Цыганкова за 33 минуты матча против "Эспаньола"
22:29
Анатолий Трубин – в запасе на матч 1/16 финала Кубка Португалии
22:14
Марино Пушич: "В той или иной степени к ПСВ мы готовы"
21:27
Василий Кобин: "Мы хотели сыграть агрессивно, и где-то нам это удалось"
21:10
Пушич рассказал, позволит ли Судакову бить пенальти в Эйндховене
21:00
"Дай Бог ему удачи" - Ризнык об отраженных Паламарчуком 4 подряд пенальти
20:38
Чемпионат Украины. "Шахтер" – "Ингулец" 6:0. Видеообзор матча
20:32
Илья Забарный получил оценки за матч против "Брайтона"
20:16
15 касаний мяча, 11 точных пасов: оценка Зинченко за матч против "Ноттингем Форест"
20:09
УПЛ. 14-й тур. Уничтожение "Ингульца"
20:08
Артём Бондаренко выходит на первое место среди бомбардиров УПЛ текущего сезона
20:04
"Шахтер" - "Ингулец" 6:0. Капитанская повязка вдохновляет!
20:01
"Эвертон" – "Брентфорд": Миколенко и Ярмолюк получили оценки
Больше новостей
24 ноября
08:28
"Манчестер Сити" проиграл пять матчей подряд впервые с 2006 года
08:21
Жюль Кунде: "Это была большая ошибка"
08:12
Ханси Флик: "Мы допустили слишком много ошибок, но это всего лишь одна игра"
08:00
"Осер" – "Анже". Анонс и прогноз матча
08:00
"Нант" – "Гавр". Анонс и прогноз матча
07:45
"Аякс" – "Зволле". Анонс и прогноз матча
07:15
"Севилья" – "Райо Вальекано". Анонс и прогноз матча
07:01
"Наполи" - "Рома": прогноз Sports Mole
06:30
"Хольштайн" - "Майнц". Анонс и прогноз матча
06:00
"Комо" - "Фиорентина". Анонс и прогноз матча
06:00
"Торино" - "Монца". Анонс и прогноз матча
06:00
"Лилль" - "Ренн". Анонс и прогноз матча
06:00
"Саутгемптон" – "Ливерпуль". Анонс и прогноз матча
05:00
"Осасуна" – "Вильярреал". Анонс и прогноз матча
04:25
"Андерлехт" - "Гент". Анонс и прогноз матча
04:19
"Коринтианс" – "Васко да Гама". Анонс и прогноз матча
03:52
"Наполи" - "Рома". Анонс и прогноз матча
03:30
"Дженоа" - "Кальяри". Анонс и прогноз матча
01:19
Хосеп Гвардиола: "Мы еще не были в такой ситуации, но должны ее пережить и переломить"
00:47
Постекоглу: "В том, как мы обращались с мячом, чувствовалось спокойствие и зрелость"
Больше новостей
24 ноября
00:30
Нью-Йорк Сити - Нью-Йорк Ред Буллз: прямая трансляция матча
00:30
Жувентуде - Куиаба: прямая трансляция матча
00:30
Атлетико Гоияниенсе - Палмейрас: прямая трансляция матча
00:30
Ботафого - Витория: прямая трансляция матча
02:30
Сан-Паулу - Атлетико Минейро: прямая трансляция матча
05:30
Лос-Анджелес - Сиэтл Саундерс: прямая трансляция матча
12:00
Кремень - Яруд Мариуполь: прямая трансляция матча
12:00
СК Полтава - Металлист 1925: прямая трансляция матча
12:00
Виктория - ЮКСА: прямая трансляция матча
12:00
МФК Металлург - Диназ: прямая трансляция матча
12:30
Сивасспор - Касымпаша: прямая трансляция матча
13:00
Оболонь - Кривбасс: прямая трансляция матча
13:00
Визела - Оливейренсе: прямая трансляция матча
13:15
НЕК - Утрехт: прямая трансляция матча
13:15
Радомяк - Сталь: прямая трансляция матча
13:30
Дженоа - Кальяри: прямая трансляция матча
14:30
Мехелен - Беерсхот: прямая трансляция матча
14:30
Ян Регенсбург - Магдебург: прямая трансляция матча
14:30
Кайзерслаутерн - Айнтрахт: прямая трансляция матча
15:00
Осасуна - Вильярреал: прямая трансляция матча
Больше новостей
24 ноября
08:00
"Рух" – "Левый Берег". Анонс и прогноз матча
08:00
"Осер" – "Анже". Анонс и прогноз матча
08:00
"Нант" – "Гавр". Анонс и прогноз матча
07:45
"Аякс" – "Зволле". Анонс и прогноз матча
07:15
"Севилья" – "Райо Вальекано". Анонс и прогноз матча
07:01
"Наполи" - "Рома": прогноз Sports Mole
06:30
"Хольштайн" - "Майнц". Анонс и прогноз матча
06:00
"Комо" - "Фиорентина". Анонс и прогноз матча
06:00
"Торино" - "Монца". Анонс и прогноз матча
06:00
"Лилль" - "Ренн". Анонс и прогноз матча
08:15
Палермо - Сампдория: прогноз на матч
08:00
Фамаликан - Санта-Клара: прогноз на матч
08:00
Рух - Левый берег: прогноз на матч
08:00
Бешикташ - Гёзтепе: прогноз на матч
08:00
Осер - Анже: прогноз на матч
08:00
Нант - Гавр: прогноз на матч
07:45
Аякс - Зволле: прогноз на матч
07:15
Мирандес - Эльденсе: прогноз на матч
07:15
Депортиво - Спортинг: прогноз на матч
07:15
Севилья - Райо Вальекано: прогноз на матч
Больше новостей