т.е. ты таки отклоняешся от темы ветки? ;) А как клялся и божился....))))

Наоборот, я строго придерживаюсь темы, ибо один из ключевых недостатков Мирки-Паразитовича есть отсутствие собственных воспитанников. Причём речь идёт о понятии "воспитанник клуба", а не "воспитанник федерации". Ты, видимо, сгонял на сайт УЕФА и не зная английского сплёл сдеся несенитницу. Посему не надо выпендриваться "мы понимаем по-заграничному" - пойди на сайт ФФУ и получишь то ж самое, но готовенькое, т.е. б/м верно переведенное. Будь!

Юридически Ярмоленко воспитанник Динамо,пытань нема,процедура выдержана безупречно.Речь шла исключительго про Академию Динамо,в которой Андрею побывать не довелось,если не учитывать неудачный вояж в юном возрасте. По Реброву не уверен,перешел когда уже исполнилось 18,на месяц просрочили,но то такэ))

Опять же я уже говорил - ты привлекаешь незначимый, а потому совершенно НЕ нужный фактор - какую академию ногамячист закончил или учился ли он в академии вообще. Это никого не дрючит! Чялавек заканчивает академию обычно до 17-годков. Затем он может перейти в другой клуб и если пробудет там на контракте три полных сезона, то он уже официальный воспитанник этого клуба. Так павсюдаву везде, во всём мире правила одни и ... нефиг нам выдумывать свою теорему Пифагора. Мне кажется полная ясность промеж нами уже имеется. Будь!

По-поводу вояжа, "то такэ"...вроде так навскидку, Бергоми не подошел Милану,а Барези Интеру)) Таких примеров когда юное дарование отфутболивали, хватает у любого клуба

Who are you to fuc%ing lectore me? (c) ))) Просто не глянул что на уефа машинный перевод... суть была в15-21, каюсь -грешен, если пан Бульдозер праведник, то может кинуть в меня камень ;) Но так ли это?! Ведь ответом на мой пост, пан снова отклонился от темы :)

А вот здесь...я бы поспорил, пан Новак признает,что юридически всё чисто, но вот по сути, по-совести,так ли это? И ведь согласись,что "воспитанник", производная от слова воспитывать, но как можно воспитать например 16-18 летнего игрока?

Какая разница, что там юридически прописано, если по факту всё может быть совершенно иначе? Максим Коваль, юридически, является воспитанником Динамо, но по факту, он - воспитанник запорожского Металлурга. Начал профессиональную карьеру в нём и отыграл два сезона в Премьер-лиге, прежде, чем его купило Динамо и угробило в нём талант. Так как можно назвать Динамо клубом, воспитавшим Коваля, если оно купило уже готового игрока? Так можно купить всю сборную Бразилии до 18 лет и через три года назвать их своими воспитанниками... Завтра кто-то забашляет юристам ФИФА и воспитанником смогут считать 35-летнего пенсионера, отыгравшего, хотя бы минуту за клуб. На бумаге, он будет воспитанником, а по факту, пришёл в клуб доигрывать...

Вот видишь - понапрасны наши словеса об определённости и о Правиле, которое завсегда одинаково для всех. Всунулся сюдой огрызливый изобретатель велосипеда, он за хаос и махаёвщину. К тому же он большущий "патриот", настолько, шо пишет своё погоняло исключительно заграничными буковами. Вот с кем дело иметь приходится, вах-вах ....

ОБЩАТЬСЯ С БУЛЬДОЗЕРОМ - СЕБЯ НЕ УВАЖАТЬ!

Дарагой! Напиши это агромадными буковами (ПопкаТатарин поможет - у него какашек много) и разверни транспарант над Госпромом!

"ну как тебя угораздило соотнести историю АлиМили с Сербокротом и Галовским? " Поступок - тот же самый. Более того - вашим паспорта рисовали еще у них в стране. Красников хотя бы не бегал по Бразилии с охапкой паспортов. И да, случай Эдмара - это не ваши кореши-алкаши, Эдмар женился на украинке еще в Крыму и гражданство бы принимал независимо от футбольных дел.

Ему нужно поменять ник с бульки на ОСЕЛ. Упрямый и глупый, кроме себя никого не читает, а свои тексты в закладки, что бы снова не набирать... Говорят тебе дурень, не читаю я тебя. Ибо противно и неприлично человеку с такой потворой, как ты, разговаривать...

Мне с тобой тяжело. Ты пребываешь под влиянием ложного набора фактов, соответственно и выводы такие же. Продолжаю надеяться, что искажаешь ты факты НЕ умышлено. 1. "женился на украинке еще в Крыму". НЕ правда! Он женился УЖЕ будучи игроком "ЛосПаразитос". Вот ФАКТ - Эдмар в "ЛосПампасас" с августа 2007, а женился в декабре 2008. 2. "и гражданство бы принимал независимо от футбольных дел.", -- сослагательное наклонение, моншер, не канает - не есть доказательство! А зачем ему гражданство вне "футбольных дел"? Назовёшь хоть одну причину? Может детишков в садик не принимали? Вона крото-Серун живёт уймищу лет в Украине, преуспевает и ни малейших неудобств от отсутствия укр.паспорта не испытывает. И многие другие тоже. А Эдмару вдруг понадобился! И сербокроту тоже!!! Вах-вах какое ....... СЛУЧАЙНОЕ ......... совпадение. 3. Паспорт Эдмар получил обманом, т.е. свой бразильский так и не сдал! ========= Короче, пан Волк, не приходи больше с дезой, с враньём (повторюсь - допускаю, что просто ошибка), если хочешь не отошобыляпнуть (как витьки), а обсуждать проблемы солидно с взаимоуважением и собственным достоинством. Врать недостойно! P.S. неужели трудно самопроверить инфу ДО ТОГО, как помещать её здесь?

БРЕШЕШЬ - читаешь. И все витьки-грыньки читают! Но искуства возразительности, мОзока и фактов у вас недохватка. Поэтому тактика у витьков уныла - тявкнуть на Бульдозера из-под лавки, а потом трястись от страха в надежде, что не заметит. Или шо будет в благодушном настроении.

1. ну допустим, это суть не меняет 2. СЛУЧАЙНО Миля играл-играл за молодежку сябров - и ВНЕЗАПНО из Минска возлюбил Украину, что аж невмочь. Ну, БЫВАЕТ. "Паспорт Эдмар получил обманом, т.е. свой бразильский так и не сдал! " А вот на это пруфы есть?

1. "и ВНЕЗАПНО из Минска возлюбил Украину", - и таки возлюбил, треть Киева пeрeтрaxал! Ну, а серьёзно, мне уже стыдно повторять (витьки не дремлют!), какой кремодесерт отпоимело "Динамо" от этого дела? 2. "пруфы" - это хто? Непонявши я?

И ты не ответил на мой вопрос - назовёшь хоть одну причину надобности укр.гражданства для пана Галовского? Чего он был лишён, не имея его? Молочишко не выдавали в пункте детского питания? Билеты на колесо обозрения? В автосервисе надо было дольше ждать?

Точно осел! Никак не уймется скотинка...

"какой кремодесерт отпоимело "Динамо" от этого дела? " Еще раз, внематочно пунькай отчет о матче, который я повесил. в 2009 без рисованных НКВД не помещалось в лимит. это постный факт и в этом плане НКВД поступало ровно так же, как и хори, только на пяток лет раньше. 2. подтверждающие ссылки, о умнейший. Можешь не бороться за чистоту своего роднокацапского, это интернет-термин, интернеты изобрели какбэ не в СССР, коренными словами не попыжишься.

Я не юрист, но знаю, что в ряде сфер иностранцам требуется дополнительная бюрократия. Если он приехал на ПМЖ - это было бы логичным.

Может ты и не коммунист, но явно идеолог по .... мозокоустройству. У таких людей идея завсегда старше аргументов. "Марксизм-ленинизм - единственно верное учение", - и .... ВСЁ! Никакие аргументы-факты не только не канают, но и вообще не нужны! "Динамо" - клуб бякостный по определению и по всем вопросам! И начхательно .... "Доктор вы поставили больному диагноз XYZ, почему?". "А потому, что наличествуют симптомы 1 и 2". Последующее обследование показывает, что оба симптома не подтвердились. Доктор это признаёт(!), но всё равно утверждает - у больного XYZ! Коль случись у тебя вавка какая ты пошёл бы к ТАКОМУ доктору-идеологу?

То, что ты вот в этом тексте описал, очень похоже на тебя в отношении Маркевича. :) Один в один. :)

Всё наоборот, дружище. Мой диагноз Мирке-Мумуковичу основан сугубо на ФАКТАХ(симптомах). То есть СНАЧАЛА факты, а выводы ПОТОМ (в отличие от коллеги Волка, у которого порядковые места чехардят). И ВСЕ эти ФАКТЫ я описываю прямо и без искажений. Все перечислять не буду, назову только один: 1. Почему Мирку-Паразитович? За 35-годков тренерской карьере при нём не дебютировал и не прошёл период становления НИ ЕДИНЫЙ большой мастер (заметный, авторитетный, известный, ну, скажем, игрок основной обоймы Сборной). То есть Мирку пользовал игроков, которым давали дорогу другие тренеры, а Мирку никому ни шиша. Если это НЕ паразитизм, то тогда что это? ********************* Вот попробуй опровергнуть этот ФАКТ (тока, пожалуйста, не надо про Лучкевича, а то меня враз закачемарит). Если не сможешь опровергнуть (а ведь ясен пень, что нет), то так и запишем - Мирку-Паразитович. И перейдём к следующему вопросу. Например, почему Чемоданчикович?

Я не ошибся вчера в своих выводах))) Здесь я гляжу, подтянулся "брат по разуму"с приморского города только у него на ДК желчь, у тебя на МБМ .... броня у вас обоих крепка, думаю Вы найдете друг друга :) и да начнется мортал комбат 0 +- поделиться Phoenix 21.03.2017 11:36 Кароч, я за попкорном, не расходитесь)) Реално заменить в твоем посте ДК на Маркевич и "зеркало"

Заранее предупреждаю. Поучаствую ТОЛЬКО, если обсуждение будет проходить в системе координат Аргументы-Факты. На отоабыляпнуть отвечать не буду!

Булечка, вокруг вашего НКВД Солнце не вращается. Мы имеем факт. Без двух паспортистов Мирон не вписывался в лимит. Без двух паспортистов Семин точно так же в лимит не вписывался в 2009. А то, что ты там набулькаешь на своем новоязе - значения не имеет. Только один вопрос - почему одно явление расценивается по-разному?

И это... ссылка на то, что Эдмар не сдал бразильский паспорт, будет?

"почему одно явление расценивается по-разному?", --- потому, что НЕ одно!

Дык твой пост Бульдозер - 23.03.2017 17:42 Это и есть "отоабыляпнуть"(с)