Летом у Паулу Фонсеки истекает срок контракта с "Шахтером". Насколько известно, клуб сделал тренеру новое предложение, но португальский специалист не спешит с ответом. Наставник взял время на раздумье и о своем будущем намерен сообщить ближе к окончанию чемпионата.
Фонсека принял "Шахтер" из рук Мирчи Луческу, который за десять лет привил донецкой команде ген победителя, а также научил выращивать и продавать футболистов за сотни миллионов евро. Португалец с первой попытки не сумел квалифицироваться в Лигу чемпионов, куда команда пыталась попасть через сито отбора, но сходу выиграл чемпионат, а через год вывел команду в 1/8 финала ЛЧ. Но так ли важен для "Шахтера" Фонсека? Накануне украинского класико журналисты FootBoom проанализировали плюсы и минусы тренера, а также попытались заглянуть в будущее.
Антон Прокопов
Уверен, что Фонсека всё еще не принял решения и серьёзно думает о том, стоит ли ему уходить из "Шахтёра", даже в успешную АПЛ. Тем более, что при этом специалисте донецкий клуб показывает очень хорошие результаты. Не могу согласиться с теми, кто считает, что чемпионат и Кубок Украины "Шахтёр" должен выигрывать по умолчанию. Да, "Динамо" стало слабее, но и "Шахтер" стал слабее, чем был при Луческу. Ниже приведу пять аргументов в пользу работы Паулу Фонсеки в "Шахтёре".
Читайте также: Паулу Фонсека: "Огромное удовольствие - быть частью прекрасного праздника Пасхи в Украине"
Умеет достигать необходимого результата с ограниченными возможностями
Многие считают, что Фонсека до сих пор пользуется наработками Луческу и если бы не румынский специалист, то сам по себе Паулу не смог бы построить такую команду, которая давала бы необходимый результат. Не смог бы выигрывать трофеи. Но с этим можно, и даже нужно, поспорить. Если взглянуть на список футболистов, которые ушли перед приходом Фонсеки, то можно понять, что ему пришлось строить новую команду, а не продолжать дело МирчиЛуческу. В летнее и зимнее трансферное окно сезона 16/17 ушли Гладкий, Селезнев (который летом только пришёл), Эдуардо. В аренду отдали Веллингтона Нема, Малиновского и Караваева, закончил карьеру Вячеслав Шевчук, ушёл Таргамадзе. Все они не были ключевыми игроками, но Фонсека остался, по сути, с очень ограниченным набором игроков. Когда кто-то из основных футболистов травмировался или был дисквалифицирован, то начинались проблемы с выбором стартового состава. А единственным трансфером в "Шахтер" стал Бланко Лещук. Думаю, что его уровень все видели.
Не стоит забывать также, что Фред, который сейчас является ключевым футболистом, вернулся после дисквалификации, и он находился далеко не в лучшей своей форме. Учитывая все эти обстоятельства, первый сезон можно уверенно записать в плюс. Да, вылетели из Лиги чемпионов от "Янг Бойз" и проиграли матч за Суперкубок Украины "Динамо", но команда только начинала создаваться, поэтому это всё можно списать на то, что Фонсека просто не успел перестроить команду после Луческу. Но "Шахтер" выиграл чемпионат и Кубок Украины. Не стоит забывать, что до прихода Фонсеки донецкий клуб два года не мог выиграть чемпионат.
Читайте также: "Верес" - "Шахтер": послематчевая пресс-конференция Пауло Фонсеки
Что касается еврокубков, то вылет от "Сельты" в Лиге Европы был неприятным, но нельзя сказать, что испанский клуб легко прошёл дальше. Где-то повезло "Сельте", где-то не повезло "Шахтёру". Вспомните, если бы команде из Виго немного больше повезло в противостоянии с "Манчестер Юнайтед", то именно испанцы играли бы в финале Лиги Европы.
Умеет работать в сложных условиях
Фонсека работал изначально в очень сложных и непривычных для себя условиях. Клуб тренируется в Киеве, а играет - во Львове. Потом вектор домашних командировок сменился и "горняки" стали принимать соперников в Харькове. С такими переменами не смог справиться даже Мирча Луческу, который очень долго жил в Украине и должен был быстро адаптироваться к переменам. Но румын не смог, а у Фонсеки получилось это сделать.
Не стоит забывать, что будущее донецкой команды было туманным, ведь на тот момент никто не мог сказать, что в голове у Ахметова и каким он видит развитие "Шахтёра". Готов ли он спонсировать клуб на том уровне, который был при Луческу или у него нет таких возможностей и/или желания. А ведь существовало и много разных нюансов, к которым любому человеку нужно привыкнуть в новой стране и новом чемпионате.
Читайте также: Паулу Фонсека рассказал о том, что его удивило больше всего в "Шахтере"
Но было много и чисто футбольных проблем! Мало того, что ушла значительная часть запасных игроков в 2016 году, так ещё и в 2017 ушли Кучер, Каниболоцкий, Кобин. И если последний всегда был запасным, то уход Кучера и Каниболоцкого – это для современного "Шахтёра" серьёзная потеря. На место Кучера пришёл Хочалава, но ни он, ни Ордец с Кривцовым сейчас не выглядят так надёжно и уверенно в защите, как Александр. Несмотря на то, что он уже возрастной игрок и не раз совершал ошибки, была всё же какая-то уверенность, когда Кучер выходил в защите. 22 матча сыграл Кучер в сезоне 2016/17. Понятно, что заменить его было сложно.
Не стоит забывать, что по ходу сезона 2017/18 был дисквалифицирован Срна и Фонсека потерял ключевого футболиста. А Бернард, Факундо Феррейра и Фред сидят "на чемоданах" и уже давно мысленно в других странах. Вполне вероятно, что и Тайсон, который недавно пожаловался на то, что в УПЛ уже не интересно играть.
Умеет выводить футболистов на новый уровень и "выжимать" из них максимум
Исходя из первых двух пунктов, можно сделать вывод, что Фонсека умеет работать с футболистами и выводить их на новый уровень, добиваться от них максимума. В отличие от МирчиЛуческу, португальский специалист был вынужден довольствоваться теми футболистами, которые остались в "Шахтёре". Трансферов за два сезона было аж четыре – Селезнев, который через полгода ушёл, Бланко Лещук, Хочалава и Додо. Ну и аренда Кайоде. Последние двое только начали адаптацию, а Бланко Лещук – это футболист недостаточно высокого уровня, и сложно его представить в матчах Лиги чемпионов против "Манчестер Сити" или "Наполи". Да и Хочалава пока что никак не может закрепиться в основе.
Читайте также: Тарас Степаненко: "Проблема "Шахтера" - выездные матчи с хорошими соперниками"
Но большой плюс Фонсеки в том, что при нём на новый уровень вышли Феррейра, Бернард, Марлос, Исмаили, Тайсон, Фред. Последние двое вообще имеют прекрасную возможность поехать на ЧМ-2018 и должны за это сказать спасибо Фонсеке.
А Исмаили? Разве мог ещё кто-то год назад представить, что он будет вызван в сборную Бразилии? Но сейчас это действительно высококлассный футболист. Не удивлюсь, если летом и его попытаются купить клубы из сильных чемпионатов.
Бернард и Феррейра при Луческу часто даже на скамейку запасных не попадали, а теперь эти футболисты классно играют не только в УПЛ, но и забивают голы в Лиге чемпионов топ-клубам. Что касается Марлоса, то он просто стал ключевым игроком "Шахтёра".
Дает шанс проявить себя многим футболистам
Неоднократно читал и слышал от коллег, что Фонсека делает мало замен, использует мало футболистов и не даёт молодым игрокам шансов проявить себя. Тем не менее, за два сезона Фонсека использовал в играх 40 разных футболистов. Давал шанс проявить себя португалец и молодым талантам "Шахтёра". В частности, за два сезона Николай Матвиенко сыграл 11 матчей при Фонсеке, Андрей Борячук – 11 матчей и 3 гола (за один сезон), Александр Зубков – 16 матчей, Иван Петряк – 11 матчей (за один сезон), Вячеслав Танковский – 8 матчей. А Виктор Коваленко и вовсе провёл 66 матчей, забил 14 голов и отдал одну голевую передачу. Он находится на 7-м месте среди всех футболистов по количеству сыгранных поединков при Фонсеке.
Читайте также: Артем Франков: "Луческу может заменить Фонсеку в "Шахтере"
Можно ли винить португальского специалиста в том, что многие из этих футболистов не могут воспользоваться своими возможностями и выглядят очень блекло на поле? Виноват ли Фонсека в том, что Борячук или Коваленко не могут попасть в створ ворот с одного метра? Думаю, что тут больше вопросов к самим игрокам.
Всегда берет ответственность на себя
Последний, но не менее важный плюс Фонсеки, это то, что он ответственный и уверенный в себе человек. Всегда берет ответственность на себя, не винит футболистов в неудачах, не меняет их "пачками" после плохой игры. Не делает украинцев крайними. Вспомните, как доставалось Пятову, Кобину, Кучеру и многим другим украинцам от Луческу, если "Шахтёр" проигрывал. А сколько раз он винил бразильцев в плохом результате?
А теперь сравните румынского и португальского тренеров. Много ли раз вы слышали от него, что в провальном матче виноват конкретный футболист. Винил ли Фонсека украинскую защиту в матче с "Ромой"? Нет. Паулу всегда говорит о том, что он просчитался, что виновата команда, что не стоит никого выделять. Вспомните, сколько шансов получал Виктор Коваленко, даже если он не использовал 100% возможности и донецкий клуб терял очки.
Читайте также: Паулу Фонсека встречается с пресс-секретарем Ахметова
Резюмируя, хочу сказать, что Паулу Фонсека многое дал "Шахтёру" и всему украинскому футболу. И даже если он уйдет в "Арсенал", "Эвертон" или любой другой сильный клуб, то будет большим плюсом для УПЛ, ведь в последнее время украинский чемпионат не пользовался популярностью в Европе. Теперь же УПЛ станет известен, как чемпионат, который воспитывает не только классных игроков, но и классных тренеров. А это значит, что в перспективе пригласить хорошего иностранного тренера будет намного проще.
Евгений Савчук
Ситуация, возникшая вокруг Пауло Фонсеки, точнее – вокруг разговоров о том, может он что-то еще дать "Шахтеру" или нет, мне почему-то напомнила старый советский анекдот о курсанте военного училища, который написал курсовую работу под названием "Дедовщина в армии: проблемы, перспективы, развитие". Особенно на фоне утверждения коллег, что, мол, тренер продемонстрировал главное – результат, что слова не расходятся с делами. А, значит, есть основания считать, что "Шахтер" и Фонсека созданы друг для друга.
При всем искреннем уважении к коллегам, среди которых есть настоящие друзья, но от однозначных и громких оценок я бы воздержался. С учетом нынешних реалий, решающее значение приобретают детали. Как говорил Жванецкий "общим видом обладели, теперь подробности не надо пропускать". Прежде всего, надо исходить из глобальных и, самое главное, реальных задач, которые стоят перед командой. "Идти только вперед, за новыми победами и новыми трофеями для наших болельщиков", - сказал Ринат Ахметов, поздравляя команду с прошлогодним чемпионством. Ну, это так - обо всем и ни о чем. Вряд ли бы руководитель в здравом уме произнес, что надо "идти назад и забыть о победах".
Читайте также: "Эвертон" может отказаться от подписания контракта с Паулу Фонсекой
Другое дело – что-то более конкретное и, естественно, масштабное. В условиях, когда победами "Шахтера" в чемпионате и Кубке Украины сейчас мало кого удивишь, остается только еврокубковый триумф. Как это уже однажды было. И вкус, которого опять хотят испытать болельщики "оранжево-черных". Правда, есть пару больших "но". Первое – к победе над "Вердером" в финале Кубка УЕФА-2009 предшественник Фонсеки шел пять лет, ценой провалов и ошибок. Второе – и главное – нынешняя ситуация, связанная с войной, политической и экономической нестабильностью. Клуб вынужден жить на чемоданах, пусть даже в шикарных апартаментах. То есть, жить одним днем. Можно ли в таких условиях рассуждать о какой-либо мегастратегии и насколько реально воплотить ее в жизнь – вопрос риторический. Ведь никто не станет делать дорогой евроремонт в съемной квартире, из которой тебя в любой момент могут попросить.
И здесь мы подходим к основному – тем самым признакам ремонта, к которому жизнь волей неволей, а подталкивает португальского наставника. Одновременно выталкивая из той, скажем так, зоны комфорта, в которой он находился всю свою нынешнюю каденцию. Хочешь, не хочешь, а от необходимости хотя бы частично перестраивать игру команды Пауло никуда не деться. Ведь летом клуб покидают Бернард, Фред, не исключено, что и ФакундоФеррейра – нынешние лидеры, вокруг которых, в том числе, строится игра. И на запасах "имени Луческу" выехать уже не удастся даже в УПЛ. К слову, Феррейра – один из немногих (если не единственный), кто при нынешнем тренере стал прочным игроком основы и кого без натяжек можно назвать "птенцом Фонсеки". Можно сюда же добавить и Богдана Бутко, но "прописка" последнего стала возможной лишь благодаря дисквалификации ДариоСрны. При этом Виктор Коваленко, восходящая звезда позднего Луческу и финалист юношеской Лиги чемпионов 2014/2015, прочно греет скамейку запасных. А остальные его партнеры по финалу вообще растворились, кто где.
Читайте также: Паулу Фонсека: "Мое лицо, когда я думаю о девяти миллионах"
И здесь Фонсека не лукавит, когда говорит, что к вопросу нового контракта с "Шахтером" надо подойти с холодной головой. Португалец с первых дней работы в Украине показал себя достаточно гибким человеком, умеющим держать нос по ветру. Когда попытка навязать свой стиль игры с акцентом на зональную защиту и атакой в два форварда завершилась провалом – команда вылетела из Лиги чемпионов от скромного "Янг Бойз" - Пауло быстро сообразил, что лучше ничего радикально не менять и максимально подстроился под накатанную румынским предшественником колею, движение по которой давало результат. В ситуации же, когда анонсированные кадровые перемены не оставляют пространства для маневра, на горизонте маячит необходимость наступать себе на мозоль. И опять же, проводя аналогии с ремонтом, если капитальный еще, возможно, не назрел, то отодвинуть задачу "укрепления несущих конструкций" в надежде, что "либо ишак сдохнет, либо султан умрет", уже не удастся. Кто бы ни пришел, а к ним придется привыкать, находить подход, наигрывать и т.д. То есть, так или иначе, а перестраиваться на другую модель игры.
Но то же самое надо будет делать в другом чемпионате, в другой стране. В частности, в Англии, куда по слухам активно сватают португальского наставника. Ответ на вопрос, где этим заниматься перспективнее и престижнее, очевиден. Для Фонсеки, разумеется, тоже. И не важно, будет это "Арсенал" или более скромный в плане имиджа "Эвертон". Английская Премьер-лига – этим все сказано. Да, степень риска для карьеры значительно выше, но и ставки тоже несоизмеримы с украинскими.
Эти мысли, само собой, будут время от времени просыпаться в голове у португальца. Не исключено, что, обсуждая с руководством "Шахтера" новый контракт, Фонсека сделает акцент на выгодных для себя условиях его досрочного разрыва в случае стоящего предложения. Согласится ли на такое руководство клуба, еще и в нынешних реалиях? Вряд ли. Будет ли реальная польза от тренера, который в силу ментальности станет просто добросовестно отрабатывать свою высокую, причем не только по украинским меркам, зарплату (по данным СМИ, это порядка 2 миллионов евро в год), но мысленно представлять себя на мостике условного "Уэмбли"? Сомнительно. Ну а главный вопрос, с которого, собственно, мы начали – способен ли португалец дать нынешнему "Шахтеру" что-то большее? Ответ, на мой взгляд, красноречиво дали результаты повторных матчей с "Наполи", "Ромой", да и тем же "Янг Бойз". Контраргументов против команд, проделавших детальную работу над ошибками первых игр, у Фонсеки не нашлось.
Вывод из сказанного, мне кажется, напрашивается сам по себе - "Зорро" сделал свое дело, "Зорро" может уходить. И момент, когда это можно сделать вовремя, похоже, не за горами. Или все же show must go on?
