Юрий Вернидуб и игроки "Зари" про курьезный гол "Шахтера"

не, ну любое толкование не в пользу кротов - ошибка)) потому да, исправил ошибку.

Очки купи,обнял.. Бразилец упал не по своей воле, встретившись с мячем. В идеале дать штрафной,с быстрым розыгрышем от Исмаили. В любом случае там мяч оставался в Шахтёра,а не переходил к Заре,и уж тем более никакого аута не было на который уповают некоторые клоуны)

что там в вашем идеале я догадываюсь, но вот судья показал аут+игра рукой, а в итоге гол в ворота зари, чистая пастанова, как ни крути. с этим мы уже разобрались, нет смыслы возвращаться, вопрос только в том запугали судью или купили, ты как думаешь?

Арбитр не зафиксировал фол Силаса на Исмаили в том эпизоде,зато практически аналогичное нарушение правил Матвиенко на Кабаеве завершилось назначением пенальти! Причем игрок Зари откровенно дорисовал,видя что не успевал к мячу,Пятов уже забирал,или как минимум перекрывал движение. Безвыходная ситуация,вот и рухнул как подкошенный - 11 метровый. Ну да ладно,никто не жаловался,просто как не вспомнить,в виду этих смешных наездов с голом? А дальше,удали Харатина,и Зоря маловероятно что устояла. Вернидуб должен ниже пупка целовать арбитра,за то что киевские премиальные получит.

Боюсь этот примитивный троллинг, смешной только исключительно для тебя,Толик! : )

ору с кротов. какие же дебилы

Розумію логіку кротів. "Абидна, да..." Але їхня аргументація щодо впливу або невпливу суддівських помилок на результат виглядає десь так: у матчі проти Карпат суддя не видалив Степаненка (чи когось із бразил) за навмисний удар ліктем в лице гравцю Карпат, а потім Степаненко (чи хтось із бразил) симулював порушення, і зі штрафного Рак забив гол. Через це Карпати програли 1-6. Весело, правда ж?

Да там кер поймешь, что он зафиксировал. Харош уже приписывать ему свои мысли, он в родных запутался и слился. А Вернидуб красава! Хотя бы за то, как он ваше кубло взрывает:)) Тут и пупок и премиальные и все прелести кротовской истерики из ничего. И главное все объясняют и объясняют. Начали с неправильных голов, продолжают неправильными карточками и ничейками ненастоящими -патамушта автобус... Ну а в судействе и мотивах арбитров, кротам ваще равных нет.

Та не, по их мнению Степка чуть дорисовал, другое вообще не обсуждалось. А локоть...Тю, Тайсону можно. Раньше Ферне можно и Луиске, а щас Тайсону. Крови не было, значит норм.

интересно было бы почитать кротов, если бы им так Динамо забило) ото кино было бы) сись и новак нам все бы объяснили "правильно")))))

Для тех кто еще не понял - даже сразу после игры было сказано, что пофиг на тот счет, потеря Тайсона намного серьезнее. И неизвестно какой бы счет был, но начинает удивлять, столь принципиальные решения судей в адрес соперников Зари, и столь мягкие в отношении их самих.

Кроты возмущены, гневаются. Вторая команда в ЧУ оказала сопротивление (кроме Динамо). Как так?Такие у нас чемпионы бумажные.

а вот что по этому поводу вещает геббельс-пенисов: "Николай Кривоносов допустил две грубейшие ошибки и в целом отсудил очень слабо. Сначала в первом тайме ошибся с забитым мячом в ворота "Зари". сись, новак - налетай!

Очобенно доставляют динамовские глоры, которые проголосуют за Петюню

Можу те саме сказати про кротів: "невідомо, який був би рахунок, але починає дивувати настільки принципові рішення суддів у бік суперників ШД і настільки м'які щодо них самих". Перша грандіозна помилка судді була в бік ШД, і вона стала причиною травми Тайсона (хоча не здивуюся, якщо виявиться, що пошкодження несерйозне, і він буде готовий за 2-3 тижні до ЛЧ), бо підвищила градус напруги на полі. А якщо Тайсон вам такий дорогий і незамінний, то треба було його поберегти під кінець матчу. Бачить тренер, що пішла заруба, випускай костоломів у центр поля і знімай лідерів. А тепер чого нарікати? Якби суддя дав ЧК Харатину, він став би від того кращим суддею? Ні. А якби він не зарахував гол ШД? Теж навряд. А якби він послідовно за однакові порушення гравцям ОБОХ команд видавав однакові покарання? Тоді, мабуть, він був би ідеальним суддею. Але на каналах Ахметова його би з лайном змішали. Розповіли би, що пряма нога Стьопи - це "каво нада нага", а нога гравця суперника - "однозначна червона картка"; що лікоть Тайсона в зуби супернику, який біжить назустріч - це "прикра випадковість", а таке саме від суперника "кричуща навмисна грубість"; що поштовх руками в спину в штрафній ШД - це "чоловіча боротьба плече в плече", а у штрафній суперника - "грубе порушення, яке тягне на фол останньої надії"; що вибивання м'яча рукою з порожніх воріт ШД - це "руки в природному положенні притиснуті до тіла", а те саме для суперника - "однозначне пенальті й вилучення". І так можна продовжувати дуже довго. Але чи є сенс? Дуже мало адекватних вболівальників у ШД, які розуміють, що ТАКЕ суддівство шкодить, перш за все, самій команді. Звичайно, якщо мета - всього лиш пряма путівка в групу ЛЧ і відповідні бабоси за участь, а там "як вийде", то норм - для чемпіонства будь-які методи згодяться. Але якщо мета все ж якось складати конкуренцію в тій самій ЛЧ, то я не розумію того всього з суддями. Взагалі, і вболівальники ШД, і ДК про суддів не мають права говорити. Стільки, скільки їм надопомагали за всі роки, то просто ганьба...

Бугага

новак тут прав. судья показывал нарушение. ничего он не исправлял, ничего не менял. толчок в спину, свисток. розыгрыш возможен без свистка. мяч в игре, остальное проблемы игроков Зари. жаль, но это так.

В сторону ворот кротов, а бразил просто ввел мяч? :)) Один камент шикарней другого:))

"судья показывал нарушение." ты видео смотрел? судья показал аут! "толчок в спину, свисток. розыгрыш возможен без свистка." ну какой, мля, розыгрыш? исмаиля просто повел мяч к штрафной, это по твоему розыгрыш? матчасть ты плохо изучил.

Короче выяснили,некомпетентный арбитр в том эпизоде должен был дать аут в пользу Зари, явное подсуживание кротам!

Наср.ать на Динамo. Наср.ать на чехoв. Вспoмни ещё СССР - Бельгия в 86-м. Нехер искать oправданий на стoрoне.

Cудья - идиoт. Надo былo сначала разoбраться, чтo там, пoтoм руками махать. А крoты в свoём репертуаре: тo штрафнoй нарисуют и гoл забьют. Тo мяч руками схватят и тoже гoл забьют.

нет, аута там не было, был или штрафной на исмаили или штрафной в пользу зари за игру рукой того же исмаили.

Ааа,то есть там не очевидный фол от Силаса? Оставляет варианты?)) А пенальти на Кабаеве бетонное в таком случае,правда? Примерно как "фол" Шкриньяра на Циганкове,где очень убедительно сыграл актёр. Ну и да и Бог с ним,тем пенальти,этим фолом,ну свиснул бы,быстро разыграли,разве кто то додумался бы закрыть Мораеса? Если чувак до этого стоял один в радиусе почти 10 метров с ним никто не играл. Хоть низом,хоть верхом,один хрен

фол скорее всего был, а в остальном слишком много "если бы".

Да плевать на детали. Ржут с некоторых персонажей. Вот ты аналогии нашел между фолами, а я в отсутствии крови у Тайсона и Шапаренко.:)) Кто-то между остановившимися в недоумении в Праге и вчера. Особо одаренные даже между глорами Динамо, выборами и Пицей выковыряли:)) В матче кротов с Зарей:)) Украинский футбол самый смешной в Европе однозначно. И это еще поклонники Давыдова и Синицы затихарились. Плюс Степка подкинул:)) Это как если бы Дарио обвинил кого-то в картинных падениях.

Ти такий же тупорилий баран, як і Новак!

Ух, как бобрэ за свой фарм вписываются! Аж гай шумить!

Та вы батенька, оригинал:))

а какого хрена ты меня оскорбляешь?