Мирон Маркевич: "Якщо доведеться залишити посаду в УАФ, не помру"

В Харьков едет. Понятно, почему Кучер на последней игре как-то вяло с Красниковым обнимался, без энтузиазма.

Звісно не помреш! Стільки як платять покидькам в шарашці Плювелка - вистачить до 200 років життя. Плювелка ще не всі жолобів зібрав? Мямля, а головне сєрдца, - Протоскін, Блохіна... Заманюють Михайличенка.

Чи не помреш? Добре, не вмирай, але зникни і не більше не смерди в ефірі.

Не мурчи,бо Мирон за час війни стільки грошей вклав в армію, скільки тобі й не приснилося-мовчи і дожий до його літ-респект Богдановичу за щирість,мудрість і патріотизм.

С нетерпением жду того момента, когда один из лучших тренеров Украины, вернётся непосредственно к тренерской деятельности. Украине нужны сильные команды!

В Харькове сейчас СбУ. Это его сегоднешняя, непосредственная работа.

Это он сам сказал? Но даже если и так - то сдеся об футболе, не так ли? А в этих координатах пан Мумукович (он же Паразитович) - самый анти-украинский тренер из всех, работавших в Украине. Посему нехай исчезнет и шоб больш не вспенивается.

Он куратор молодёжных команд! И КАКАЯ же у него щас работа в ПодЮзовке? В поте лица шоль?

...С июля 2016 года глава комитета национальных сборных УАФ...

Його посада в УАФ - професійний нероба... але платять йому виключно за коментування всякої-всячини навколо ДК))) а лижі мямля намилив в мкг, йому байдуже в яке, 1925, 2, 3, аби там був обхсснік і їх коріш трансферний рішала...

Та ти шооооо? :))

Ніколи він не був серед кращих тренерів! Серед кращих ділків - так! Добре, що з вухами залишився. Чи твій фетиш футбольний - Кубок Кадирова?

Він ніхюя не робить! І знаєш за це скільки отримує?

То, что он будущий тренер команды Ярика, было очевидно всем. А за, что ему платят, мне не известно, да и не интересно.

У нас много тренеров, которые с игроками уровня тогдашнего Днепра, смогли дойти до финалов ЕК? Как по мне это показатель. Фетиш? У меня? В футболе? Та ну.

А оно мне нада? Я знаю сколько и за, что получаю я.

Это нисколько не заслуга ни тренера, ни самого "Днiпра". Вспомни серию чудовищных судейских ляпов (причём не только в матчах ДД) , выведших в финал. ТОГДА все об этом только и говорили и никто не отдавал честь Мумуковичу. Я тебя лично нисколько не осуждаю, просто памяти человеческой свойственно забывать детали, вехи пути, остаётся только конечный результат.

Понял! Сколько и за что ты получаешь тебя интересует! А сколько и кому ты платишь ..... нет?

Не только результат. Но, он в данном случае первичен.

Где-то так. Условный "я", нанял управленцев, на контракт с определённым сроком, которые наняли работников. Ближе к концу срока контракта, я оцениваю результат их деятельности. В ЦЕЛОМ! Мне пофиг сколько было потрачено моих денег, мне важно сколько конечной прибыли я получил. В зависимости от результата, я и оценю их эффективность. Хороши- оставлю. Плохи-уволю. Воры-посажу. Это если сильно утрировать.

Если тебе "пофиг сколько было потрачено моих денег", то тагдась КАК же "я оцениваю результат их деятельности". Понятно, что результат от личного вклада Мумуковича на своём нынешнем посту = 0. И сколько не в силу его личной "эффективности", а столько в силу самой ненужности должности.

Если посмотреть сугубо на табличку, то сам по себе факт неоспорим - ДД таки играл в финале ЛЕ. Но вот коль ты уж пытаешься поставить это в заслугу Мумуковичу, то враз и натыкаешься на возражения. Посему твоё: - результат "в данном случае первичен" ( а "данном случае" толковища то об Мумуковиче!!!) означает выскочить из мерки здравого смысела и ФУТБОЛЬНОЙ (а не бюрократической!) правды.

Как? Легко! У тебя два менеджера. Ты дал 100 тысяч одному, и сто тысяч другому. Через год как было уговорено, один принёс тебе 150, другой 90. И тебе не важно, сколько у кого было задействованно рабочих с какими окладами. Так и тут. Рискну предположить, что нам с тобой, доподлинно не известно, чем именно занимается Маркевич. Допустим, что вообще ничем. А деньги ему платят по указке. За какие то услуги, кого-то там. Ты этого хотел? Что ж, ждём итогов.

Мы можем сколько угодно предполагать, что бы было без Маркевича. Но без него, этого не было. А зная уровень материала с которым он тогда работал, вывод один. Значит он хорош.

Сколько народу говорило, что Луческу бездарь, а всё благодаря баблу Ахмета, Федерации, судьям! Но тут случилось Динамо. И я, снимаю шляпу.

Моншер. Ты щас сознательно (или бессознательно?} применил наидревнейший приёмчик пропаганды и лжи. Называется он "Подмена Исходной Посылки". Вот исходная посылка: "У нас много тренеров, которые с игроками уровня тогдашнего Днепра, смогли дойти до финалов ЕК? Как по мне это показатель". Кагдась эта карта побита, то исходное утверждение "незаметно" подменяется на: "значит он хорош".

"Рискну предположить, что нам с тобой, доподлинно не известно, чем именно занимается Маркевич" Без анималейшего риска отвечу - НИЧЕМ. Посему, то ли 100тыс превратились в нуль, то ли 50тыс - эффективность = 0. Но всё таки лучше потратить на это не 100, а 50 - не так ли? Вот я и повторяю - надо знать за что я плачу.

Я всё, что хотел сказать, сказал. Прости.

Можно узложить две взаимоисключающие идеи, а потом заявить - "я всё сказал".