В 28-м туре чемпионата Украины возможно произошла развязка в борьбе за чемпионство – "Днепр-1" уступил "Ворскле" (1:2), а "Шахтер" победил своего прямого конкурента в гонке за золотом "Зарю" (3: 0). Теперь "горняки" за два тура до финиша опережают днепрян на пять очков, а "Зарю" – на восемь. Оценить игру лидеров в 28 туре и шансы команд на золото Footboom попросил известного украинского тренера Александра Бабича.
"Вывеска была очень привлекательной..."
– Можем ли мы еще надеяться на острую борьбу за чемпионство в двух последних турах чемпионата Украины?
- Я уверен в том, что интрига уже погасла. Чемпионом Украины с вероятностью в 100% будет "Шахтер". Не верю даже в теоретические шансы "Днепра-1" на золото. Для успеха днепрян нужно, чтобы "Шахтер" проиграл в двух матчах из двух. Возможно ли это? Я не вижу для этого предпосылок. В матче против "Зари" команда Йовичевича действовала надежно, уверенно и солидно. Имея гандикап в пять очков, на финишном отрезке "горняки" будут играть раскрепощенно.
Мне очень понравился футбол в исполнении Зубкова, которого я считаю лучшим игроком поединка с "Зарей". Он и передачи классные делал, и поле видел замечательно, двигался очень хорошо и успешно боролся.
- До этого матча вы ожидали, что "Заря" сможет доставить неприятности "Шахтеру"?
- Я хотел интриги, и не один я… Вывеска была очень привлекательной, и хотелось увидеть, вернее почувствовать, больше футбольного нерва. Но я так и не увидел, за счет чего "Заря" планировала нивелировать в целом больший класс "Шахтера". В первом тайме "горняки" уверенно разбивали прессинг "Зари" – за счет коротких и средних передач.
Что получила "Заря", когда она была с мячом? Создала полтора момента… Большего я ждал от Булецы и от Русина, который должен продемонстрировать больше нестандартных ходов. Очень не хватало "Заре" в матче против "Шахтера" Герреро. Жаль, что из-за травмы этот легионер не смог сыграть, ведь на него интересно было бы посмотреть именно в поединке с "горняками".
Читай также: Игорь Йовичевич: "Остался один очень непростой шаг - в лобовом матче с "Днепром-1"
"Шандор отработал солидно"
– До матча против "Зари" команда Йовичевича играла не очень уверенно. Многие весенние поединки "Шахтер" выигрывал на зубах, без ощутимого преимущества над соперником…
– Но "Шахтер", несмотря на определенные трудности, свой стиль четко придерживался. Конечно, болельщикам хотелось бы, возможно, другого результата, чтобы интрига продержалась вплоть до 30-го тура. Но "горняки" не стали откладывать дело в длинный ящик. Интересно, что матч с "Зарей" был разделен на четыре части: до первого гола, после него, до удаления игрока луганчан, и после этого эпизода, когда команда ван Леувена не имела никаких шансов на успех.
- Вы упомянули об изъятии Снурницына. Как вообще оцените арбитраж матча "Заря" – "Шахтер"?
– Главный арбитр встречи Александр Шандор отработал солидно. Я бы обратил особое внимание как раз на изъятие Снурницына. Во-первых, оно стопроцентное, во-вторых, это очередной нелепый поступок Снурницына, подводящий таким образом свою команду не в первый раз. Не очень хороший колокольчик для него. В свои 23 года Снурницын не может справиться с эмоциями. Вопрос: это его потолок?
Что касается судейства в целом, то арбитр вполне обоснованно мог удалять и еще одного футболиста "Зари" – Бражка. Его фол тянул на красную карточку, и особенно ясно это было видно для рефери VAR. Однако Шандор поступил в какой-то степени мудро, чтобы не сломать игру.
– "Заря" очень разочаровала?
– До этого "Заря" была на невероятном кураже. И очень досадно будет, если на самом финише команда ван Леувена потеряет все – имею в виду не только турнирные баллы, но и игру, индивидуальные достижения, настроение и удовольствие от футбола, которое луганчане дарили и болельщикам.
"Днепр-1" не смог прийти в сознание"
– Что произошло с "Днепром-1"? Как команда-претендент на чемпионство могла проиграть "Ворскли"?
Читай также: Патрик ван Леувен - о поражении от "Шахтера": "Будем делать выводы"
- Счет 1:2 – не по игре. Считаю, что днепрян сбил с толку быстрый гол, который они забили. После этого было заметно, что команда Кучера стала действовать самоуверенно. "Ворскла" воспользовалась этим и поймала соперника на элементарных ошибках. "Днепр-1" не смог прийти в себя уже после первого пропущенного гола – перед перерывом. Днепрянам пока еще не хватает опыта и психологической стойкости в борьбе за чемпионство.
Мне понравилось, как "Ворскла" закрыла Пихальонку, а если точнее, – то его левую ногу. В целом отмечу, что "Днепр-1" фактически упустил шанс на чемпионство не в матче с полтавчанами, а раньше – три-четыре тура назад. Конечно, нужно поблагодарить днепрян за сюжет этого чемпионата, на старте которого никто и подумать не мог, что они будут сражаться за золото.
– И снова о судействе. Весной вокруг матчей с участием лидеров было много разговоров и слухов… Оцените, пожалуйста, работу арбитра матча "Днепр-1" – "Ворскла" Ярослава Козика.
– И тут я подчеркну: рефери справился со сложной игрой. Пенальти в ворота "Днепра-1" не было. Однако, если бы на этом поединке не было VAR, Козик мог бы и не назначить 11-метровый. Дело в том, что финалом этого динамичного эпизода стал удар по воротам днепрян. VAR помог определить, что было нарушение, а значит, пенальти. В противном случае арбитр мог бы просто дать сигнал на продолжение игры, и наверняка получил бы претензии.
"Пока есть хоть 1%..."
– С каким настроением "Днепр-1" может выйти на матч 29-го тура против "Шахтера"?
- Пока есть хотя бы один процент шансов на золото, днепряне, конечно, будут биться. К тому же "Днепру-1" захочется доказать, что они сильнее "Шахтера". Конечно, психологическое давление на команду Кучера будет значительно больше, чем на команду Йовичевича. Хочется увидеть поединок такого же уровня и напряжения, как это было в поединках "Динамо" – "Шахтер". Интересно, что "Днепру-1" придется еще и обратно оглядываться, ведь из-за спины может выскочить "Заря". Надеюсь, что в какой-то степени напряжение в 29-м туре еще сохранится.
Читай также: Артем Бондаренко: "Медленными шагами двигаемся к своей цели – чемпионству"
