FootBoom.com разбирает матч 29-го тура украинской Премьер-Лиги между «Металлистом» и «Днепром» с тактической точки зрения.
Перед ключевым матчем второго круга Маркевич сделал всего несколько изменений в стартовом протоколе. Во-первых, тренер харьковчан выдвинул Шавьера на позицию «десятки», а на позицию второго опорного поставил Красноперова. Во-вторых, на левом фланге обороны сыграл Азеведо, а не Пшеничных. В-третьих, Гуйе и Березовчук поменялись позициями, то есть Папа играл левого центрального защитника, а Андрей - правого.
Рамос же вновь перетасовал стартовый состав. Так, место в воротах занял Варцаба. Мандзюк, а не Дуглас сформировал с Чеберячко дуэт центрбеков. Ротань сыграл на позиции опорного полузащитника, а Жулиано переместился на позицию правого вингера. Коноплянка сменил Кравченко на позиции левого вингера, а Зозуля вышел вместо Калинича и сыграл центрфорварда.
Несмотря на то, что гости большую часть матча (57,5%) владели мячом, им редко удавалось доводить свои атаки до логического завершения. В первую очередь следует отметить, что Жулиано часто грешил несвоевременными смещениями с края в центр, из-за чего у гостей выпадал целый фланг. На деле это означало то, что днепропетровцы сами упрощали жизнь сопернику, так как сужали игровое пространство.
Кроме того, часто ошибался Селезнев, манеру игры которого, похоже, уже все знают. Ведь если полгода назад появление Евгения на позиции атакующего полузащитника было новацией и нестандартным ходом, то теперь к этому все приноровились. В данном случае напрашивается сравнение Селезнева с Руни. Ведь Уэйн также сменил позицию форварда на позицию атакующего полузащитника, и соперники также научились читать его игру...
Хозяевам удалось нейтрализовать связку Коноплянки и Стринича. Марлос и Девич постоянно прессинговали крайков соперника, когда те готовились развивать позиционную атаку. Кроме того, когда Коноплянка смещался на половину поля харьковчан, его опекали сразу два игрока «Металлиста». Нельзя не отметить и то, что Евгений часто предпочитал решить судьбу эпизода сам. Это означало лишь одно - вместо перспективной комбинации с кем-то из партнеров левый вингер «Днепра» выполнял читаемый соперником навес.
Во время розыгрыша соперником позиционных атак днепропетровцы имели численное преимущество на флангах. Чаще всего крайкам гостей помогал опорный полузащитник и они создавали ситуации «три в два». Но, похоже, Маркевич был готов к такому развитию событий, ведь харьковчане чаще атаковали через центр. Марлос, Шавьер и Соса смещались с мячом в опорную зону, где им фактически противостояли только два игрока.
Если же Ротаня и Канкаву страховал кто-то из крайних защитников, то на фланге образовывалось свободное пространство, которым пользовались Азеведо или Эдмар. Если же Селезнев помогал опорникам, то тогда Эдмар и Красноперов могли беспрепятственно готовить атаки и иметь непозволительно много времени для принятия решений. На деле это означало, что опорные полузащитники харьковчан могли устроить перепасовку с целью потянуть время и дать партнерам возможность сменить позиции на более выгодные, либо же сами могли выполнить смещение в те зоны, где сопернику тяжело было быстро сосредоточить большое количество футболистов.
Игроки «Днепра» допустили целый ряд ошибок. Это и действия кипера, который, выходя на перехват, не всегда принимал верные решения. И позиционные ошибки Стринича, а также дисбаланс в игре всей четверки защитников. И неслаженная игра опорных полузащитников, и плохое взаимодействие с вингерами, которые не всегда вовремя возвращались в оборону. Также в очередной раз следует повторить, что одной из ключевых проблем днепропетровцев является быстрый переход из атаки в оборону и обратно. Сейчас можно с большой уверенностью говорить, что после изменения игры в сторону позиционных атак команда Рамоса разучилась быстро перестраиваться (и, следовательно, выходить из-под прессинга и разыгрывать контратаку, либо сужать игровое пространство и выдерживать линию обороны).
Если взглянуть на статистику, то выяснится, что в первом тайме харьковчане владели мячом всего 42%, а во втором - 43%. Хозяева вовсе не стремились лезть на рожон, а наоборот - выманивали соперника, ожидая момента, когда гости пойдут в массированное наступление и оголят тылы. Далее все сводилось к тому, чтобы с помощью средних и длинных передач быстро доставить мяч к Девичу. Марко много передвигался по всему фронту атаки, открывался на разных участках поля и не позволял защитникам соперника гостей узнать заранее, как и куда будет адресован пас.
Крайние защитники харьковчан редко совершали слаломные рейды к штрафной соперника. В основном Азеведо с помощью коротких передач комбинировал с партнерами в центре, а Вильягра использовал средние передачи. Кристиан старался располагаться так, чтобы после потери мяча в кратчайшее время закрыть свою позицию или в случае надобности встретить Коноплянку в центре в тот момент, когда он будет принимать мяч.
В матче с «Шахтером» Маркевич применил интересный прием - в оборонительной фазе его команда одновременно сужала и расширяла игровое пространство. То есть число игроков, составляющих линии обороны, менялось. Если тогда такой эффект был достигнут за счет перемещений одного лишь Бланко, то теперь опуститься на одну линию к защитникам могли Марлос, Красноперов или Соса. Все это сделало игру харьковчан менее предсказуемой, а также усложнило задачу сопернику. Фактически хозяева готовы были закрыть брешь на любом из флангов - и при этом не потерять стройность оборонительных построений.
Если на фланге оказывался крайний защитник харьковчан, то его никто не страховал. То есть пока Вильягра и Марлос противостояли Коноплянке и Стриничу, Гуйе, Березовчук и Азеведо плотно опекали Селезнева и Зозулю. При этом Красноперов и Эдмар играли ключевую роль в таких ситуациях. Во-первых, они могли воспрепятствовать подключениям из глубины Ротаня, Кравченко или Жулиано. Во-вторых, они смещались в штрафную и вместе с защитниками создавали ситуации «четыре в два» или «пять в два».
Нельзя не отметить, что подопечные Маркевича ошибались во время розыгрыша стандартов у своих ворот. Харьковчане проигрывали подборы после штрафных, а также ошибались позиционно и позволяли сопернику совершить первое касание после подачи с углового, читай - пробить. Также желто-синие изредка не успевали перестроиться или отодвинуть линию обороны и создать положение "вне игры".
После второго забитого мяча Маркевич снял с игры Красноперова. В связи с этим Шавьер, который на тот момент уже не мог в полную силу прессинговать соперника, опустился ниже и сыграл в паре с Эдмаром, а Бланко занял позицию десятки. Аргентинец действовал как обычно широко, и оказывал значительное давление на Ротаня, когда тот готовился начинать атаки.
Рамос попытался изменить игру с помощью замен и новой схемы. Отмечу, что в концовке встречи «Днепр» играл 4-3-1-2. Тренер гостей спрятал своего плеймейкера от опеки соперника, переведя Ротаня на позицию центрального защитника. Рамос также изменил функции полузащитников. Так, Канкава отвечал за оборону, а Кравченко действовал от штрафной до штрафной. Коноплянка выполнял смещения с центра на левый фланг, а также комбинировал с партнерами. Селезнев играл связующее звено и помогал партнерам доставлять мяч к Матеусу и Калиничу. Бразилец и хорват, в свою очередь, сформировали классический дуэт форвардов – быстрого малыша и столба.
В отличие от матчей с «Динамо» и «Шахтером», Маркевич избрал более аккуратную тактику, основанную не на владении мячом или многоходовых комбинациях, а на том, чтобы быстро перестраиваться после потери мяча, а после овладевания (отбора, подбора перехвата) мячом в три-четыре передачи выходить на ударную позицию. Фактически Мирон Богданович сыграл в «футбол Рамоса» в лучших его образцах. Что ж, недаром издревле говорят - клин клином вышибают!
