Еще за три тура до финиша соревнований в Премьер-лиге многие специалисты высоко оценивали шансы футболистов «Говерлы» на спасение от вылета. Для этого, по крайней мере, ужгородцам нужно было сначала не проиграть в Кривом Роге, а затем дома победить «Волынь». Обе задачи оказались невыполненными. Все-таки, анализируя выступление закарпатцев в этих матчах, еще раз убеждаешься, что прогнозы в футболе — дело ненадежное...
— Знаете, обиднее всего, когда уступаешь из-за собственных элементарных ошибок, — признается главный тренер «Говерлы» Александр Севидов, в интервью газете «Команда». — А именно так и произошло в Кривом Роге, когда мы сами преподнесли местному «Кривбассу» победу на блюдечке. Провалили игру наши стопперы, да и опорные хавы им мало помогали...
Что касается ничьей с «Волынью», то это просто несчастный случай. Мы диктовали условия почти весь поединок, явно превзошли соперника по количеству созданных голевых моментов — и надо же, чтобы, действуя в большинстве и ведя в счете, допустили позиционную ошибку при розыгрыше стандартного положения, которая стала для нас роковой. И снова оказались, образно говоря, в лифте, несущемся в первую лигу...
«В том, что вылетели, есть вина и тренеров, и футболистов»
— На ваш взгляд, что помешало «Говерле» избежать падения?
— К сожалению, мы дали конкурентам слишком большую фору в осенней части
сезона. Считаю, что нужно было основательно доукомплектоваться, еще когда мы выступали в первом дивизионе. А так пришлось устранять кадровые бреши уже по ходу чемпионата, и поскольку игроки находились в разном состоянии, то неудивительно, что не хватало сбалансированности в действиях.
Конечно, не обошлось и без ошибок с моей стороны. В частности, когда стало известно, что перед началом второй части сезона мы потеряли Бордияна и Одонкора (первый перешел в российскую «Волгу», второй травмировался. — Прим.авт.), нужно было более настойчиво требовать от руководства в срочном порядке найти им равноценную замену. Этого сделано не было. И в некоторых матчах на правом фланге, без преувеличения, зияла пустота...
— Неужели вас так разочаровал сербский защитник Рнич?
— Во-первых, Рнич появился уже в разгар весенней части, во-вторых, он много пропустил, и это отсутствие игровой практики не могло не сказаться на его действиях. Хотя мне бы не хотелось давать оценку конкретным исполнителям. Ибо в том, что мы вылетели из элитного дивизиона, вина и тренерского состава, и футболистов, и клубных работников...
— Уже притчей во языцех стали финансовые проблемы «Говерлы». Насколько мне известно, они не устранены до сих пор. В частности, есть серьезные задолженности и перед вами. Не жалеете, что в свое время согласились поехать работать в Ужгород?
— Нет. Я и сейчас убежден, что, несмотря на все трудности, провел в Ужгороде два счастливых года. Поверьте, в творческом плане за это время было сделано очень много. И хотя мы и не сохранили прописку в Премьер-лиге, в целом мне не стыдно за свою работу. Разве что приходится констатировать, что, несмотря на все мои усилия, должного контакта между командой и клубом не было. И не исключено, что это тоже могло наложить свой отпечаток на наши выступления...
— На пресс-конференции после недавнего матча с «Волынью» вы сказали, что для себя уже все решили. Если не секрет, что вы имели в виду?
— А я уже и не скрываю, что хочу уйти из «Говерлы». По крайней мере, можно сослаться на то, что не выполнил поставленную задачу на сезон и не оправдал надежд.
— А может, на ваше решение повлияло приглашение на работу в «Карпаты»? Или эта информация, появившаяся в некоторых СМИ, не соответствует действительности?
— Мне бы не хотелось сейчас говорить на эту тему, тем более что у меня еще действующий контракт с «Говерлой»...
«Будущему тренеру «Говерлы» придется создавать новую команду»
— По мнению многих специалистов, вы действительно немало сделали для создания в Ужгороде боеспособного коллектива. Не задумывались, что будет с «Говерлой» в случае вашего ухода?
— Прежде всего, я — не мессия, и убежден, мне найдут замену. Другое дело, что поскольку почти у всех игроков на днях заканчиваются соглашения с клубом, то или мне, или моему преемнику придется создавать практически новую команду. Согласитесь, это трудоемкий процесс, тем более что в первой лиге более жесткий лимит на легионеров.
— Также не может не беспокоить и то, что, поскольку в первом дивизионе нет соревнований среди резервистов и юниоров, то все наработки ужгородцев в Премьер-лиге по подготовке надежной смены могут пойти насмарку...
— Это действительно очень серьезная тема. Все же надеюсь, что лидерам «дубля» будет предоставлен шанс проявить себя в «Говерле» перволигового образца. Тем более что речь идет о воспитанниках местного футбола. Досадно только, что резервисты в последнее время перебивались с хлеба на воду, и это сказывалось на тренировочном процессе.
— Когда будет дан ответ на вопрос, интересующий многих болельщиков «Говерлы»: останется ли Севидов у руля или покинет Ужгород?
— Рассчитываю в начале следующей недели встретиться с клубным руководством, чтобы расставить все точки над «i». Я привык доверять людям. Не хочу вникать в детали, но во время работы в Ужгороде не все складывалось так, как мне гарантировали перед подписанием контракта...
