Так подпишитесь на клубный канал "Барселоны" / "Реала", в чем проблема? )) Люди нормально штампуют. Тур за туром. С редкими перерывами. )

Звісно заради перемог. От тільки не кажи, що ти дивишся збірну, щоб насолодитися віртуозом футболу Федецьким чи помилуватися черговим навісом Слави Шевчука, чи драмою кучерявого, а може тобі довподоби брутальність Жеки Хачеріді. Може відкрию для тебе Америку, але всі вболівальники прагнуть від своєї збірної тільки перемоги і тільки український гурман крутить носом, бо смак тієї перемоги ніколи не куштував, а з таким підходом і не зкуштує.

Ага угу, 26 років прямо таки бразильський шлак стояв на заваді українським Ібрагімовічам, от якби не підлі мумуки,верняк би Роналдів із Мессями повний мішок виростили. Я вважаю панове, що то ЗРАДА не інакше)))

в нинішніх умовах ліміт шо є шо його нема. для чого його посилювати??? це нічого не дасть. Проблем з лімітом немає навіть в дінами та Шахтаря. пару легів є в Зорі та Сталі решта клубів 99-100% українців в складі. До чого тут ліміт? глубже копай, проблема не в ліміті.

Проблема именно в лимите, потому как 25 лет на украденные у государства деньги наши олигархи(Ахметов,Суркис,Коломойский,Ярославский и т.д) вместо развития молодежной системы покупали иностранный шлак, и система которую они сами создали делала все чтоб им было комфортно тратить украденные деньги! Если установить лимит на 5 иностранных игрока, то шлак в виде Тайсона, Мораеса, Марлоса, Данило Силвы, Бернарда и .т.д не будут покупать пачками с прицелом а вдруг кто то заиграет. Владельцы будут четко знать что для успеха они должны: 1)Покупать очень качественных легионеров 2)Правильно адаптировать их 3)Развивать свою молодежную инфраструктуру и систему поиска талантов.

Ага угу, 26 років прямо таки бразильський шлак стояв на заваді українським Ібрагімовічам, от якби не підлі мумуки,верняк би Роналдів із Мессями повний мішок виростили. Я вважаю панове, що то ЗРАДА не інакше)))

прррррррррр ну Тебе поперло не 25 років, ліміт коли ввели??? з сезону 2003/2004 Тайсон, Марлос, Мораєс, Беланда ті багато ін. гравців які купляли як дінамо так і Шахтар, як Металіст та Дніпро не є шлаком. це класні футболісти, які піднімали рівень та інтерес до нашого Чемпіонату. Тиж сам пишеш пункт 1 Покупать очень качественных легионеров ну хіба Тайсон чи Драгович не якісні легіонери? Сам собі перечиш Шлаком можна назвати наприклад Матеуса та Сільвіу з Чорноморця чи Фернандеса з Сталі, - оце шлак. Проблема не в ліміті, а в пункту 3 твого поста. (тут повністю з Тобою згоден) З цього потрібно починати тут треба займатися, вибудовувати систему не тільки клубам а й ффу і тоді пункти 1 та 2 просто відпадуть. у Бельгії та Німеччини чи Іспанії немає ліміту на легіонерів (в такій формі як в нас) але це не заважає їм виховувати талановиту молодь правда? грають же в Бельгії легіонери? грають проблема це для них? ні впливає це на виховання бельгійських талантів? теж ні от і все...... просто бельгійці після провалів збірної не вводили жодних лімітів, а змінювали систему виховання молодих футболістів. Глибше треба копати набагато глибше, Клуби вершина айзбергу треба брати досвід тої ж німеччини, бельгії. ффу має скласти чіткий план-розвитку ДЮ футболу а держава по мірі можливості фінансово допомогти в цьому.

Проблема именно в лимите, потому как 25 лет на украденные у государства деньги наши олигархи(Ахметов,Суркис,Коломойский,Ярославский и т.д) вместо развития молодежной системы покупали иностранный шлак, и система которую они сами создали делала все чтоб им было комфортно тратить украденные деньги! Если установить лимит на 5 иностранных игрока, то шлак в виде Тайсона, Мораеса, Марлоса, Данило Силвы, Бернарда и .т.д не будут покупать пачками с прицелом а вдруг кто то заиграет. Владельцы будут четко знать что для успеха они должны: 1)Покупать очень качественных легионеров 2)Правильно адаптировать их 3)Развивать свою молодежную инфраструктуру и систему поиска талантов.

"1)Покупать очень качественных легионеров", ----- только один вопрос ..... ЗАЧЕМ? Сможешь назвать КОНКРЕТНУЮ цель этих покупок, а также прикинуть соотношение цена/результат?

"1)Покупать очень качественных легионеров", ----- только один вопрос ..... ЗАЧЕМ? Сможешь назвать КОНКРЕТНУЮ цель этих покупок, а также прикинуть соотношение цена/результат?

Ну давай начнем с того что в 90-х у нас по сути был 1 сильный клуб, соответственно если смотреть с точки зрения ШД,МХ,ДД или любого другого клуба чтоб навязать конкуренцию и сделать клуб сильнее в короткий промежуток времени качественные легионеры необходимы, но только качественные и не больше 5. С качественным партнером молодой футболист быстрее раскроет свой потенциал и адаптируется к взрослому футболу, можно легионера заменить на качественного Украинского футболиста но в те годы все они были в основном в ДК. Также качественный легионер поможет держать рейтинг страны и клуба на определенном уровне, пока молодые игроки достигнут своего пика. Если бы в начале 2000-х наши клубы развивались в правильном направлении а именно через своих воспитанников то сейчас у нас был бы сильный чемпионат и без легионеров. А так как наши клубы погнались за иностранным шлаком, то даже если сейчас начать путь к собственным воспитанникам и держать планку клуба и лиги в еврокубках, то легионеры необходимы. Можно опустить планку и перейти к воспитанникам тогда легионеры вообще не нужны!

Ну давай начнем с того что в 90-х у нас по сути был 1 сильный клуб, соответственно если смотреть с точки зрения ШД,МХ,ДД или любого другого клуба чтоб навязать конкуренцию и сделать клуб сильнее в короткий промежуток времени качественные легионеры необходимы, но только качественные и не больше 5. С качественным партнером молодой футболист быстрее раскроет свой потенциал и адаптируется к взрослому футболу, можно легионера заменить на качественного Украинского футболиста но в те годы все они были в основном в ДК. Также качественный легионер поможет держать рейтинг страны и клуба на определенном уровне, пока молодые игроки достигнут своего пика. Если бы в начале 2000-х наши клубы развивались в правильном направлении а именно через своих воспитанников то сейчас у нас был бы сильный чемпионат и без легионеров. А так как наши клубы погнались за иностранным шлаком, то даже если сейчас начать путь к собственным воспитанникам и держать планку клуба и лиги в еврокубках, то легионеры необходимы. Можно опустить планку и перейти к воспитанникам тогда легионеры вообще не нужны!

"Также качественный легионер поможет держать рейтинг страны и клуба на определенном уровне, пока молодые игроки достигнут своего пика", -- тут два вопроса: 1. ЗАЧЕМ "рейтинг страны и клуба"? 2. младоюноши могут "достигать пика" ТОЛЬКО, если они не в зрительном зале, а на сцене Большого Футбола. А хто ж их выпустит на сцену, если там в заглавных ролях одни .... мумуки?

"1)Покупать очень качественных легионеров", ----- только один вопрос ..... ЗАЧЕМ? Сможешь назвать КОНКРЕТНУЮ цель этих покупок, а также прикинуть соотношение цена/результат?

Я даже не буду тебя напрягать напоминанием, что украинский футбол воспитал 3-х обладателей ЗМ вообще без ..... мумукафф. Я подойду с другого, сугубо практиологического конца. Украинские деньги уже долги годы переплывают океан и оседают в пампасах, в Бразилии и Аргентине - странах, которые гораздо богаче нас во ВСЕХ измерениях. Эти, ох и немалые(!), деньжищи идут на развитие футбола в этих странах. Там на них строят ДЮ академии, оснащают их по самым супер-меркам, и разве удивительно, что в таких условиях выращивают качественный товар, который опять же покупаем мы, подпитывая заокеанские страны в непрерывном режиме. Более того, уже сдеся мы доводим этот товар (опять же на ресурсы нашей державы!) до кондиций, отвечающих требованиям национальных сборных в/у стран. Таким образом, за НАШИ деньги мы: а) стимулируем развитие футбола в пампасах и б) пополняем национальные сборные чужих стран. Абсурдус-Грандиозус!!!! Битый небитого везёт! На этакую изощрённую форму идиотизма и мазохизма способен только наш и ещё .... ватный чялавек!!! Теперь вопрос (надеюсь, что риторический) - а вот если бы эти деньги оставить ЗДЕСЬ, для развития не чужого футбола, а своего? И страна была бы богаче, и футбол лучше! Не так ли?

хахаха.о патриотизме говорит человек у которого стоит флаг государства - родины мумук

Я даже не буду тебя напрягать напоминанием, что украинский футбол воспитал 3-х обладателей ЗМ вообще без ..... мумукафф. Я подойду с другого, сугубо практиологического конца. Украинские деньги уже долги годы переплывают океан и оседают в пампасах, в Бразилии и Аргентине - странах, которые гораздо богаче нас во ВСЕХ измерениях. Эти, ох и немалые(!), деньжищи идут на развитие футбола в этих странах. Там на них строят ДЮ академии, оснащают их по самым супер-меркам, и разве удивительно, что в таких условиях выращивают качественный товар, который опять же покупаем мы, подпитывая заокеанские страны в непрерывном режиме. Более того, уже сдеся мы доводим этот товар (опять же на ресурсы нашей державы!) до кондиций, отвечающих требованиям национальных сборных в/у стран. Таким образом, за НАШИ деньги мы: а) стимулируем развитие футбола в пампасах и б) пополняем национальные сборные чужих стран. Абсурдус-Грандиозус!!!! Битый небитого везёт! На этакую изощрённую форму идиотизма и мазохизма способен только наш и ещё .... ватный чялавек!!! Теперь вопрос (надеюсь, что риторический) - а вот если бы эти деньги оставить ЗДЕСЬ, для развития не чужого футбола, а своего? И страна была бы богаче, и футбол лучше! Не так ли?

И второе - "ресурсы державы" олигархами у державы уже украдены. И если олигарх перестанет покупать заморских акробатов в свой крепостной цирк - то деньги он обратно в бюджет не вернет.

хахаха.о патриотизме говорит человек у которого стоит флаг государства - родины мумук

Не "украинский", а советский. Да, это принципиально. Потому что по схеме Франции: Маськва+колонии. Спортобщества были ВСЕСОЮЗНЫМИ, система с двадцатых затачивалась под общий бюджет. И я не могу понять, почему гвинейцы и сенегальцы в Клерфонтене - это фи, а белорусы и грузины в наших ДЮСШ - это ня? Принцип ведь тот же, ровно тот же.

Увы, очень распространённое заблуждение, людей, не понимающих доазбучных основ экономики. Преамбула - национальное богатство страны эквивалентно денежной массе, обращающейся ВНУТРИ этой страны. Приходят в страну деньги, больше денег крутится, деньги делают деньги, держава богатеет. Уходят деньги ИЗ страны - она беднеет. При этом мадам Экономике начхательно чии тугрики крутятся - казённые аль частные, лишь бы их было побольше и крутились они внутри державных границ. Теперь рассмотрим два варианта: 1. БандюкПаша купил капуцина в Бразилии за 10млн. Денежки эти ушли из Украины в Бразилию. Бразилия стала на 10млн богаче, а Украина ровно на столько же беднее. Просто, как апельсин! 2. Эти же 10млн всё тот же БандюкПаша запустил в оборот в Украине на шо завгодно: на больницы, кинотеатры, футбольные школы ...... не суть важно. Эти 10млн создают рабочие места, приносят доход по ср. норме прибыли, богатеет Украина, а не Бразилия. Я полагаю, что это всем понятно и вопрос исчерпан. Верно ведь?

Вряд ли имеииттси смысел предполагать, шо Казахстан, Бурятия аль Ямало-Ненецкий нац. округ сыграли хочь какую то роль в том, что на территории Украины родились и выросли 3 обладателя ЗМ. И что сборную СССР тогда называли: "Мунтян, Поркуян и 9 киевлян".

Сыграли, причем прямую. Они давали ресурсы на валюту, валюту вкладывали в буйство тоталитарного спорта, олимпийские сборные были ого, боксеры, хоккей... А щас всё, рог изобилия повис писечкой импотенции. Нетути у Украины денег строить спортивные арены каждому Крыжополю, как СССР строил.

Когда (и ЕСЛИ) начнут вкладывать в ДЮСШ - тогда и ой. На данный момент региональный и юношеский футбол убит. Отнюдь не "мумуками" (в чемпионатах области и низших дивизионах их никогда не было).

Но разве эти ресурсы не шли "по традиции" прежде всего и непропорционально в белокаменную и её окрестности, а вот ЗМ получала .... Украина! Это ты как объяснишь?

"начнут вкладывать в ДЮСШ", --- вот тута ты опять перепунькиваешь причинно-следственный порядок ходов. При нонешнем лимите нужно всего 4 аборигена на поле. Именно так сейчас и играет Юзовка. И так играли ДК, МД, ДД ..... много-много летаф как. Об чём речь, коль МХ умудрялся играть в ЧУ(!) с ОДНИМ аборигеном на поле! Зачем этим бандюганам твои ДЮСШ, молодёжки и даже дубли? Да, имели, но лишь ФОРМАЛЬНО, постольку, поскольку к этому обязывал Регламент! Это было здание, имеющее только верхний этаж, парящий в безвоздушном пространстве. Здание без фундамента и несущих конструкций. Вернее несущие конструкции были, но они ничего ..... не несли, стояли отдельно без связи с верхом. Уродство то ещё! Например, в недоклюбе "ЛосПаразитос" за 10 годков не единый шоб младоюноша не проклюнулся в собственную основу. Верх сам по себе, низ тоже сам по себе, да ещё и непроницаемая стена промеж ними, которую я тогда называл "стена Маркевича". Ну и зачем этому недоклюбу вся шебушня, именуемая "система подготовки собственного резерва". И верно незачем! Таким образом, ДЮСШ производили товар, который имеел весьма ограниченный спрос, следовательно и отношение бандюганов к такому товару было соответствующее. Ведь денег на ВСЁ не хватало даже тогда! .... А вот другой расклад. Если бы лимит был бы сформулирован не через легов, а через "воспитанников ФФУ" (чтобы исключить жульничество с паспортами) и обязывал бы иметь на поле, скажем условно, 6 таких воспитанников, то вот ТОГДА бандобратия мыслила бы иначе, направив на школы подготовки почти львиную долю бюджета. И был бы тогда сяводни савсэм другой кампотец!

Ты не путай бизнес и развлечения, в той же Бельгии футбольный клуб это бизнес, а любой бизнес должен приносить доход, чтоб клуб приносил доход нужно или продавать своих воспитанников, или выигрывать трофеи. Так как у бельгийцев с мозгами все в порядку они сразу поняли что нужно продавать воспитанников, а значит нужно их найти и воспитать. У нас олигархи наворовали денег, и давай лепить при помощи ФК имидж крутого дяди, без оглядки на стоимость своей игрушки. А как быстро сделать клуб сильнее, правильно скупить 10-15 средненьких легионеров, а если кто то выстрелит то еще и заработаем. На футбольные школы тратить деньги олигархи не стали, так как не привыкли долго ждать отдачи, мы то знаем что свои деньги они получили мгновенно УКРАВ их! Вот и вся система которая у нас есть на данный момент.

"Украинские форварды" жили по стратегии Сволоческу - "аборигены позади, а пампасовыходцы впереди". Так и было долги годы при массовом присоединении остальных "ведущих" клубов. Таким образом аборигенный футбол превратился в генетического инвалида - мы здатнi только защищаться! Так продолжалось многалетов, посему в глубь пирамиды пошла обратная связь, - "дорогие и родимые младоюноши, коль уж и вы желаете попасть на праздник Большого Футбола, то становитесь вратарями и защитниками, ну на самкрайняк волкодавами в центре поля!". А всё остальное - не вашенское дело, для этого у нас имеюттсии цельные пароходы жажасосов. Вот щас мы и имеем прямую свясь от той обратной - паспортизируем Марлоса, Капуцина, Мораеса. И, что поразительно(!!!), ОПЯТЬ никто, окромя Бульдозера, обслеплённо не видит ещё большую пагубность затеи сей! Которая лишь усугубит нашу и без того прогрессирующую инвалидность.