А кто может объяснить, что эти цифры значат ?

я не могу разобрать шапку таблицы. Кто-то может здесь написать текст, что в шапке, чтобы понять смысл цифр?

Там не интегрированного показателя. Последняя графа, которую вы приняли за него - это максимальная скорость. И ниже есть более скоростные данные. Первые два показателя - это пробег и пробег на скорости (или с ускорением) (в м.) следующие 2 показателя не разберешь. Но можно сравнить его показатели со средними. У Кравца 4 из 5 выше среднего (кроме бега с ускорением)

Можно сравнить с показателями других нападающих. У Соля чуть лучше, у Супряги чуть хуже. Русина там, по-моему нет. А Родригес - это, вообще, обнять и плакать. Хотя может быть он травмировался или был на облегченке Дата 17.09 Вечерняя (?) тренировка.

Все це не більше, ніж статистика в загальну картину. Є люди, про це я чудово знаю, які на тренуваннях просто боги за всіма показниками, а виходять на поле і все, зникають всі показники, з голови вивітрюється все вміння і залишається лише купа лайна в трусах. Я зовсім нічого не має проти Артема, але його долю вирішив нарєзка, і чим би він не мотивував своє рішення, а я можу припустити і банальну нелюбов до Артема на тлі його минулих виступів проти кротів (дід таки злопам'ятний), дід взяв за таке рішення відповідальність... Як би там не було, Кравець середнього класу нап, і вище він вже не стрибне, йому не 18 років, тому йому і відвели роль другого/третього номеру, з чим він не погодився. Його право.

первая графа - дистанция за тренировку, вторая - дистанция за тренировку со скоростью более 14,5 км/час третья - процент второго от первого другие непонятно

Где Супрягу увидел там?

Там дело в том, что в анонимном телеграм канале одного из работников клуба, часто дающим интересные инсайды, появилась инфа, что Кравца слили из-за его слабой формы, и что на тренировках он был одним из худших. Вот после этого и понеслась тема про тренировки с реакцией уже самого Кравца.

Я чув про це, але не думаю, що це вплинуло на долю Кравця. Його долю вирішив нарєзка, скоріш за все діду не сподобалось, що за його спиною (а я більш ніж впевнений, що так воно і було) підписали Кравця.

Под Гармашем.

я думаю с Кравцом всё было проще. Он быстро понял, что Луч ориентирован не на Кравца, а на Супрягу. А тут через агента появилось выгодное финансовое предложение от Коньяспора (с удвоенной зарплатой, и соответственно с процентами для агента). Быстро сообразив, что сидя на лавке мало заработаешь и прямой (и короткий) путь на пенсию, он нашёл предлог - пошёл к Лучу и Суркису с аргументом, что ему основа не светит, "а он всю жизнь мечтал попасть в сборную", и попросил его отпустить. И его отпустили. Все остальные слова, что он "не так тренировался", Луч обиделся что "взяли за спиной" и т.п. - никак не отражают реальность. Тем более, что не посмели бы вот так сразу за спиной Луча кого-то подписывать, - не верю я в такое, слишком деликатное состояние Луческу в команде.

Людей не сливают из-за плохой формы, ее можно улучшить. Проблема явно в игровых качествах, коих у Кравца никогда не было кроме скорости, а сейчас ближе к старости, и той не осталось. Сложно представить что может сейчас предложить Кравец, как игрок. Ну и если он не был готов быть 2-3 форвардом и играть редко и имел предложение, почему бы не расстаться полюбовно?