Ну тут не согласен. Раньше хитрожопости не было практически вообще, потому что все играющие команды были конкурентами между собой. Очень редко какой-то результат устраивал обе команды, но бывало. Сейчас в последнем и возможно даже предпослдеднем туре часто будет, что ничья, а иногда даже не крупная победа, будет устраивать обе команды. А вот то, что ничьих меньше в целом - это тоже эффект того, что соперники в одном матче редко конкуренты в таблице. Это сильно обесценивает ничью. Если теперь это просто очко, то раньше ты еще и отбирал 2 очка у прямого конкурента. И чем больше будет осоззнания этого у команд, тем еще меньше будет ничьих.

А "хлопчики" выровняли игру, мабуть килтам "шепнули" шо ничья это фактический проход, а вот "давить" и всодить при этом большой головняк..

3 - 2..

А чому ніхто власне про Шахтар не пише? Невже рахувати чужі шанси набагато цікавіше? Мені у першому таймі шахтарі сподобалися. Не було гальма Бондаренка, і півзахист працював, як пісня: швидко, в один дотик, на вільні зони. Мабуть бразилам взимку морально легше грати. Кевін взагалі куражився. Якби ще пару разів віддав паси, а не тягнув на себе все, то можна б було ще в першому таймі гру закривати. Цілком добре також грали Марлон, Бондар, Судаков, Педріньо, Криськів, Азаров. А Матвієнко привозив за всіх :) Але у другому таймі знов проявилася хвороба часів Пушича - сил не вистачило, всі здохли. Заміни мало чим допомогли, хіба що Конопля був корисним. Це добре, що у Бреста повний лазарет, особливо немає ким посилювати гру. Ще гра показала, що Егіналду не розуміє роботу форварда, а Траоре не може грати у футбол із такою кількістю жиру. Цікаво, де Шахтар планує брати форвардів? Сікан хоча б головою вміє грати. Шкода, що не взяли очки з Болоньєю, Арсеналом та ПСВ. Вони б дуже допомогли. А тепер навіть перемоги в Дортмунді може не вистачити. Але сьогодні молодці!

4 - 2..

"Ви подивіться в якому стані наш футбол." Ты про шо вообще? Третье место ЧУ набирает 7 очков в ЛЧ, украинский футбол на крутом подъеме )

Гол, х*й, штанга.

Как раз тут было не за "чужие шансы", а за Призрачные Шахты.. И, да, Теперь победа в Дортмунде УЖЕ не нужна.. Поезд Уехал..

ШО?! А5!!!!(С)..

"Поезд Уехал.." А если ПСЖ Штутгарту 3-4 гола впихнет?

Наприклад, Штутгарт з ПСЖ вже можуть перевірити це наступного тижня)

При этом Сити дома не выиграет у немотивированого Брюгге???!!!..

И частично ПСВ с Ливером ) Хотя их обоих и устроит ничья, но ставки там на порядок меньше )

Брюгге еще не вышел ) И мотивация в матче с Сити в ЛЧ всегда будет )

У Брюгге ввобще такие очень не нулевые шансы отлететь с 11 очками )

Там ещё и Спортинг с Бенфикой по 10 очей имеют..

Ну да, им надо набрать по очку хотя бы. Посомтрим у буков, но на первый прикид процентов 10 где-то у Брюгге на 25 место. (20% ничья ПСЖ-Штуттгарт)x(90% победа Сити)x(60% непоражение Бенфики)x(80% непоражение Спортинга)х(95% неразгром ПСВ) = 8.2% Для мотивации будет достаточно я думаю )

Так і є. Тільки коеф на нічию ПСЖ і Штутгарту скоріше за все суттєво спаде)

Думаю "отлетит" тот у кого будет 10 очей, таковых ща четверо.. Там ещё Загреб в "засаде" сидит..

Не ну понятно, что это самый вероятный вариант. Второй самый вероятный, что 25-ым станет Сити с 9 очками, процентов 15. Ну а там уже меньше шанс и у Брюгге с 11.

Ну тут Вангою бути не треба) Шанси, що 25-е місце матиме 8 очок згідно з симуляцією приблизно 5%, 9 очок - 10%, 10 - 72%, 11 - 13%.

Это кстати тоже интересно, что несмотря на какую-то очковую цель, в одном и том же сезоне порог может болтануть на 2 очка в зависимсоти от результатов последнего тура.

Додай до Брюгге Загреб з 11 на 25-му)

Шанс, что Загреб займет 25-ое с 11 очками очень небольшой. Должно случиться все то же самое по сути, только без потери очков Сити и победой Загреба....эээ плюс-минус 1-2% в итоге...ну тоже шанс можно сказать

Плюс Брюгге получается 10%, что 25-ое место будет с 11 очками. Уже только по этому можно оценить насколько это невероятный сезон, глядя на таблицу с твоими симуляциями, где 24-ое место с 11 очками бывает только в 1 случае из тысячи ) А тут даже 25-ое )

Сезон неймовірний - це правда. Все завдяки усього лише 16 нічиїм у 126 матчах. Але якщо низька кількість нічиїх це нова норма для цього формату, то про ніякі 8 очок для топ-24 в майбутньому і мріяти не можна.

На первый взгляд да, но жаль нет большой раскладки статистики по этим симуляциям. Какая корреляция по ничьим с порогом. Как доминация лидеров влияет на порог, может она наоборот больше делает порог более низким, имея при этом низкий процент ничьих. Это очень нетривиальная задача, много интересного. Мы не знаем, может количество ничьих это случайность вообще. По идее в национальных тоже не должно быть много ничьих по той же причине, но бывает по разному. Может это зависит от уровня команд, когда в турнире играют топы, привыкшые забивать много. В этом плане будет интересно сравнить ЛЕ и ЛЧ на дистанции. Может даже футбольные тренды в целом виноваты. Куча вопросов.

Да, %товка вполне реалистична, что все с 10 очами наберут очки и в 8 туре шансы на "четверть"(28%), т.е. один из четверых на 3/4 скорей всего проиграет.. И это ещё Загреб "давит" на %нт..

Очікувана кількість нічиїх згідно з симуляцією у матчах між суперниками цього рівня у всіх 144 матчах десь 22%, тобто десь 32. Це без турнірних розкладів, тобто просто 144 незалежних матчів. Якщо брати очікування букмекерів з коефіцієнтів минулих матчів, то очікувана кількість була близько 27 (21,4%).

Для статистики нужно хотя бы три сезона, причём относительно стабильных.. Тут же только 2-3 сезона уйдёт на "набитие шишек" и анализ "шо пА чём".. Видно было, что на старте одни кинулись в набитие "разницы", другие играли в "прагматику", третьи в как прийдёццо.. Много "выскочек" с одновременным провалом Ляйпцига и "на волосине" ПСЖ, Сити и "неподобающими" местами других ТОПов ..