closer-popup
footboom
Авторизація користувача на сайті footboom1.com
Вхід через соціальні мережі
або
Забули пароль?
Реєстрація
closer-popup
footboom
Реєстрація
Поля відмічені зірочками * обов'язкові для заповнення

Ваша відповідь збережена
Зробіть, будь ласка, прогноз для майбутніх матчів
successful

Дякуємо!

Готово! Перевірте свою електронну пошту на наявність спеціальної пропозиції!
closer-popup
Чемпіонат України 2023/2024. / /
Кривбас
Кривий Ріг
Закінчено
0 : 2

"Кривбас" - "Динамо" 0:2. Коли червоне світло стає зеленим коридором

"Кривбас" - "Динамо" 0:2. Коли червоне світло стає зеленим коридором
Джерело фото:
Змінити розмір a+ a-
1745
11

12.11.2023. Чемпіонат України.
Кривий Ріг. Стадіон "Шахта Жовтнева"
Головний арбітр: Максим Козиряцький (Запоріжжя)
Асистенти: Виталий Сухин (Одеса), Максим Чертоляс (Херсон)
"Кривбас" - "Динамо" 0:2
Голи: Ванат, 8, Караваєв, 27
"Кривбас": Кліщук, Стецьков, Бескоровайний, Дібанго, Кузик, Приходько (Рябов, 18), Илич, Бизимана, Задерака (Вакулко, 74), По (Кожушко, 46), Понєдєльнік
Тренер: Юрій Вернидуб
"Динамо": Бущан, Попов, Дубінчак, Тимчик, Дячук, Бражко, Царенко (Буяльський, 80), Беніто (Кабаєв, 46), Караваєв, Шепелєв (Андрієвський, 80), Ванат
Тренер: Олександр Шовковський
Попереджений: Андрієвський, 90
Вилучення: Бескоровайний, 12

Cклад команд

Початок матчу затягнувся більш, ніж на півгодини через повітряну тревогу, але обидві команди не встигли охолонути і почали не так, щоб дуже агресивно, але за досить активного руху. Цьому також сприяли не найкращі погодні умови, які були в Кривому Розі під час гри. Першу спробу небезпечної атаки створили господарі, але Іліч трохи не встиг на розрізний пас правим флангом. А за хвилину той самий Іліч зі штрафного з гострого кута майже від правої бровки намагався закрутити в ближній кут, але влучив у сітку з зовнішнього боку.

"Кривбас" продовжив тиск на ворота Бущана і на 8-й хвилині після навісу в штрафний від  м’яч від Дачука ледь не влетів у ворота, але все обмежилося кутовим. А за хвилину кияни перетворили на гол свій перший контрвипад. Ванат, який повернувся після дискваліфікації, з правого флангу отримав м’яча з правого флангу від Тимчика, після чого завдав більярдного удару під праву стійку, 1:0. Відчувши впевненість, кияни почали діяти агресивніше і за дві хвилини своїми діями внесли справжній перелом у грі. Точніше – зламавши "Кривбасу" всю початкову тактику. Ванат, отримавши закидання, вискочив сам на сам із Кліщуком, але перед самим штрафним опинився на газоні після контакту з Безкоровайним – арбітр зустрічі Максим Козиряцький без коливань разом зі свистком показав гравцеві "Кривбаса" червону картку. Наскільки виправданим було це рішення рефері, важко сказати з погляду телевізійної камери, враховуючи те, що поруч на підстраховці був Стецьков, втім нічого, навіть VAR, не вплинули на рішення головного рефері.

Отримавши чисельну перевагу, кияни швидко закріпили раніше перехоплену в господарів ініціативу і постійно розривали їхні захисні редути. І якщо Бражко не зумів на 20-й хвилині влучно пробити після подачі кутового (м’яч пролетів над поперечиною), то на 27-й хвилині "Динамо" таки подвоїло свою перевагу. Караваєв отримав закидання до лівого флангу штрафного, а Рябов, який після вилучення Безкоровайного вийшов на поле, замінивши Приходька, програв динамівцю позиційну боротьбу, після чого Караваєв у штрафному не залишив жодного шансу Кліщуку, 2:0.

А далі гра йшла повністю під диктовку гостей, "Кривбас" фактично навіть не мав шансу зачепитися за м’яч, нечислені кутові та дальні удари у виконанні господарів для динамівців особливої загрози не несли, а спроби зіграти комбінаційно читалися захисниками. Реальний шанс розмочити рахунок в роздягальню і водночас отримати певну моральну перевагу був у "Кривбаса" вже у компенсований арбітром час, коли Дібанго прийняв м’яч після класної діагоналі з центру на лівий фланг штрафного, прострілив у воротарський, але Кузику не вистачило лічених сантиметрів, щоб замкнути на дальній штанзі цей простріл.

Стартові хвилини другого тайму пройшли під акомпонемент активних атак "Динамо". І якщо на 46-й та 47-й хвилинах Бражко та Ванат по черзі метрів з 20-ти пробили вище воріт, то вже на 49-й Кліщуку довелося попрацювати, витягнувши з-під поперечини м’яч після аналогічного пострілу від Кабаєва. А ще за дві хвилини у штрафному господарів вийшла чергова пожежа, коли центральні захисники не розібралися з м’ячем після відскоку, в підсумку між них проскочив Ванат і пробив метрів з 10-ти головою, але зорієнтувався Кліщук, який цей удар відбив. А ще за хвилину на дальній постріл у правий нижній кут відважився Царенко, і знову Кліщук парирував. Розраховувати господарям можна було хіба що на стандарти та дальні удари, адже чисельна перевага киян та вологе від постійного дощу поле не дозволяли розраховувати на якісь продуктивні комбінаційні дії. Але і з таким варіантом не складалося, гравці "Динамо", піймавши кураж, діяли максимально якісно, реальний шанс був у "Кривбаса" на 63-й хвилині, коли команда отримала право на штрафний по центру, але кияни побудували більш, ніж надійну стінку, в яку, власне, Іліч і влучив. Динамівці ж продовжували діяти активно, не зупинялися на достягнутому, не "сушили" гру за рахунком. Зокрема, на 70-й хвилині Караваєв після переведення вправо від Ваната міг з меж штрафного остаточно добити "Кривбас", фактично поставивши крапку в матчі, але знову господарів врятував Кліщук, потягнувши з ближнього нижнього кута. Всупереч сценарію, за девять хвилин "Кривбас" отримав шанс розмочити рахунок, коли після навісу з кутового м’яч ледь не влетів у дальній кут, але Бущан не дозволив цього зробити. "Динамо", в свою чергу, відповіло неточними дальніми ударами від Тимчика та Бражка. Останні десять хвилин разом із трьома компенсованими пройшли під повну диктовку "Динамо", до того ж, останні вже у доданий час мали реальний шанс зробити рахунок розгромним, але знову врятував Кліщук, перевівши м’яч на кутовий після гарматного пострілу Кабаєва з лінії штрафного.

0:2, "Динамо" нарешті перериває свою не дуже приємну (якщо не сказати гірше) серію з чотирьох поспіль матчів без перемог, Шовковський збодуває свою першу перемогу після звільнення Мірчі Луческу і свого повернення на тренерський місток, навіть у якості виконуючого обов’язки. Порівнювати команду зразка Луческу та Шовковського поки що зарано – так, команда виглядало переконливо, зі зрозумілою структурою гри, але не будемо забувати про сприятливі для динамівців обставини, зокрема – ранішнє вилучення (справедливе чи ні – нехай оцінюють відповідні експерти) в стані суперника, після якого за тих погодніх умов, що були в Кривому Розі, розраховувати на звичний для своїх підопічних футбол Юрій Вернидуб вже не міг, подальша гра проходила фактично під диктовку однієї команди. Чого чекати від "Динамо" із Шовковським, покаже лише час, адже ще не зіграно навіть половини чемпіонату. Втім, на поточний момент "Динамо" хоч трохи, але покращує своє турнірне становище, в той же час "Кривбасу", без сумніву, доведеться добре попрацювати, щоб повернути лідерство. Адже до хорошого звикаєш швидко, а втрачати його не дуже приємно.

Читай також: "Кривбас" - "Динамо": стартові склади

Оцініть матеріал
Поділитися
Коментарі (11) Всі коментарі

Подтянулись немного к лидерам

З привітом від СаШо! Розпочну з вилучення, бо саме його обговорюють на всіх сайтах замість гри. І намагаються переконати, що там нічого не було. Більше того - коментатор клубного каналу КК, який у першому таймі визнав справедливість вилучення, в перерві отримав вказівки та весь другий тайм бубнив про "спірне вилучення". Це все не просто так, бо всі пам'ятають, хто саме віддав наказ відродити Кривбас під керівництвом рішали Юзіка, і мріє в травні нагородити Юзіка орденом за чемпіонство. Тому не дивно. Моя думка: вилучення справедливе. Так, Безкоровайний випадково зачепив ззаду ногу Ваната, але саме це призвело до падіння. Оскільки Ванат був попереду і вибігав 1 на 1, то це - червона, незалежно від причини. Якщо б не зачепив, навряд чи Ванат би розібрався під тиском двох захисників на швидкості. Тим більше, 0:2 на десятій хвилині - це все одно краще ніж 0:1 з вилученням на десятій хвилині. Стосовно "Суркіс всьо купіл", що активно буде просуватися: Козиряцький був не радий такому рішенню. Настільки, що до кінця матчу взагалі боявся показати жовту господарям (щонайменше дві були залізними), щоб згодом ще когось не довелось вилучати. Якби він хотів допомогти Динамо, міг би призначити пенальті, коли впав Беніто. Хоча дійсно Беніто сам вдарився в ногу захисника, тут рішення теж було правильним. Я впевнений, що Динамо виграло б і без вилучення, але цього ми вже не дізнаємося.

Відповідь на повідомлення Игорини

З привітом від СаШо! Розпочну з вилучення, бо саме його обговорюють на всіх сайтах замість гри. І намагаються переконати, що там нічого не було. Більше того - коментатор клубного каналу КК, який у першому таймі визнав справедливість вилучення, в перерві отримав вказівки та весь другий тайм бубнив про "спірне вилучення". Це все не просто так, бо всі пам'ятають, хто саме віддав наказ відродити Кривбас під керівництвом рішали Юзіка, і мріє в травні нагородити Юзіка орденом за чемпіонство. Тому не дивно. Моя думка: вилучення справедливе. Так, Безкоровайний випадково зачепив ззаду ногу Ваната, але саме це призвело до падіння. Оскільки Ванат був попереду і вибігав 1 на 1, то це - червона, незалежно від причини. Якщо б не зачепив, навряд чи Ванат би розібрався під тиском двох захисників на швидкості. Тим більше, 0:2 на десятій хвилині - це все одно краще ніж 0:1 з вилученням на десятій хвилині. Стосовно "Суркіс всьо купіл", що активно буде просуватися: Козиряцький був не радий такому рішенню. Настільки, що до кінця матчу взагалі боявся показати жовту господарям (щонайменше дві були залізними), щоб згодом ще когось не довелось вилучати. Якби він хотів допомогти Динамо, міг би призначити пенальті, коли впав Беніто. Хоча дійсно Беніто сам вдарився в ногу захисника, тут рішення теж було правильним. Я впевнений, що Динамо виграло б і без вилучення, але цього ми вже не дізнаємося.

Посмотри видео - Бескоровайный Ваната не зацепил. Ванат упал потому, что наступил на поле не стопой, а её внешней боковой частью, что и привело к падению. Просто, прокинув мяч в сторону к другому защитнику соперника, Ванат выгнул стопу и не вернул её обратно, а так боком и наступил. К воротам бежать он и не собирался

Тепер власне про гру. Знімаю капелюха перед штабом СаШо. За тиждень настільки перебудував структуру гри, що ого-го! Зрозуміло, що він не Луческу, йому ще багато чого є доводити, але в нього є власні нові ігрові ідеї, яких давно не було у столітнього діда. Саме тому Динамо за 10 хвилин перемогло лідера, замість прогнозованих 3:1 на користь КК. Що змінилося: по-перше - стратегія. Замість возилова всією командою на чужій половині з провалами в захисті після перехоплення СаШо вирішив побити Вернідуба його ж зброєю - контратаки із закиданням у вільні коридори. Результат всі бачили. По друге: побудова команди (тактика). Луческу грав 4-3-3 незалежно від суперника. Всі це вивчили й успішно знаходили контргру. СаШо грав у 4-2-3-1. Головна відмінність - ДВА опорники (Бражко та Шепелєв), при цьому під час позиційного наступу вперед висувався Бражко, а Шепелєв страхував ззаду. Тому диспетчер Бражко не був під тиском як "останній" і сміливіше працював із м'ячем. Бражко керував грою, а не пасував вперед навмання, як при Луческу. Друга системна відмінність - бровку займали не Дубінчак і Тимчик, а вінгери - Караваєв, Беніто і пізніше - Кабаєв. Дубінчак і Тимчик грали ближче до центру, чим повністю дезорієнтували гравців Кривбаса. Що це давало? У разі втрат на чужій половині ззаду було 4 захисники, рівномірно розподілені по ширині, а не два центрбеки. Вони гальмували атаку КК, а за цей час вінгери відходили назад. Тому лише один провал в обороні за матч стався на 45-й хвилині (якщо не рахувати сумбур перших п'яти хвилин). Ну і моральний аспект після зміни тренера теж дався взнаки. В минулому матчі Караваєв не влучив жодного з трьох моментів, а сьогодні й він, і Ванат впевнено поклали з неосновної ноги (Влад правою, а Кара - лівою). Ще додам, що сьогодні динамівці постійно переміщувалися, накривали вдвох, а третій вискакував на перехоплення в разі прокидання м'яча. Очевидна річ, яку при Луческу вони не хотіли робити. В другому таймі це було вже не так помітно, трохи розслабилися, але тоді вже все було зрозуміло. А ще сьогодні була чудова взаємодія під час подач біля наших воріт - виграли весь верх, без паніки та порушень. Видно, що пропрацювали це. Тому я стверджую, що сьогодні Динамо перемогло б і без вилучення. Тому СаШо заслужив на подяку.

По гравцям - сьогодні гру провалив лише Андрієвський, який неохоче увійшов у гру. Не сподобався Беніто: дуже повільно приймав рішення, а потім страждав, коли отримував по ногах. Супряга не був взагалі помітним, а Буяльський явно втратив форму. Решта в першому таймі сподобалися, а в другому найкращим був Кабаєв, хоча по своїм воротам у штангу теж він пробив. Вдале рішення - поставити "живчика" Царенко із низьким центром тяжіння на слизьке поле. Він дуже добре пресував гравців Кривбаса, не даючи розігрувати м'яч. Шепелєв на своєму місці теж був дуже доречним. З мінусів - Дубінчак, який ближче до центру втратив атакувальні якості. Ну а виграв гру Ванат. Форвард-бігунок - це те, що він вміє робити найкраще. А розбирати "автобус" - то не його сильне місце. Тепер я вірю, що й проти Руха знайдуть рецепт. Бо Луческу би програв на контратаках.

Відповідь на повідомлення Игорини

З привітом від СаШо! Розпочну з вилучення, бо саме його обговорюють на всіх сайтах замість гри. І намагаються переконати, що там нічого не було. Більше того - коментатор клубного каналу КК, який у першому таймі визнав справедливість вилучення, в перерві отримав вказівки та весь другий тайм бубнив про "спірне вилучення". Це все не просто так, бо всі пам'ятають, хто саме віддав наказ відродити Кривбас під керівництвом рішали Юзіка, і мріє в травні нагородити Юзіка орденом за чемпіонство. Тому не дивно. Моя думка: вилучення справедливе. Так, Безкоровайний випадково зачепив ззаду ногу Ваната, але саме це призвело до падіння. Оскільки Ванат був попереду і вибігав 1 на 1, то це - червона, незалежно від причини. Якщо б не зачепив, навряд чи Ванат би розібрався під тиском двох захисників на швидкості. Тим більше, 0:2 на десятій хвилині - це все одно краще ніж 0:1 з вилученням на десятій хвилині. Стосовно "Суркіс всьо купіл", що активно буде просуватися: Козиряцький був не радий такому рішенню. Настільки, що до кінця матчу взагалі боявся показати жовту господарям (щонайменше дві були залізними), щоб згодом ще когось не довелось вилучати. Якби він хотів допомогти Динамо, міг би призначити пенальті, коли впав Беніто. Хоча дійсно Беніто сам вдарився в ногу захисника, тут рішення теж було правильним. Я впевнений, що Динамо виграло б і без вилучення, але цього ми вже не дізнаємося.

В перерві декілька разів показали епізод з вилученням. Після цього я теж змінив свою думку. Контакт, можливо, був, але Ванат почав падати раніше сам.

В какой-то мере момент напомнил эпизод 2006 Торрес-Ващук, больше вроде как Ванат зацепился за Бескоровайного, чем наоборот. И Кривбасс частично сам стал заложником своей ситуации, трансляция совсем неидеальна оказалась и рассмотреть качественно эпизод не удастся

Відповідь на повідомлення Alf

В перерві декілька разів показали епізод з вилученням. Після цього я теж змінив свою думку. Контакт, можливо, був, але Ванат почав падати раніше сам.

Та і ще один захисник нависав, так що там максимум жовта

Відповідь на повідомлення Sanjjko

В какой-то мере момент напомнил эпизод 2006 Торрес-Ващук, больше вроде как Ванат зацепился за Бескоровайного, чем наоборот. И Кривбасс частично сам стал заложником своей ситуации, трансляция совсем неидеальна оказалась и рассмотреть качественно эпизод не удастся

Як це можна порівнювати? Мені теж тоді було прикро, що вилучили Ващука, але ж він тримав Торреса за труси. А щодо трансляції, то вона взагалі була ганебною. У складі своєї команди вказали два Стецькових і жодного Понєдєльника. В титрах тренерів у Вернидуба спочатку було ім'я, потім прізвище (так ми звикли), а у СаШо спочатку йшло прізвище (як було в СРСР). Титри авторів голів весь матч вказували Кабаєва замість Караваєва. А головне - приблизно на 5-й хвилині впав у своєму штрафному Дячук. Динамівці показували, що Приходько двинув йому ліктем по обличчю (я цього епізоду не бачив). ВАР навіть розглядав цей епізод щодо вилучення. Але криворізьке телебачення не показало жодного (!!!) повтору цього моменту. Згадалися трансляції Пенісова за участю Шахтаря часів Януковича.

Відповідь на повідомлення Игорини

Тепер власне про гру. Знімаю капелюха перед штабом СаШо. За тиждень настільки перебудував структуру гри, що ого-го! Зрозуміло, що він не Луческу, йому ще багато чого є доводити, але в нього є власні нові ігрові ідеї, яких давно не було у столітнього діда. Саме тому Динамо за 10 хвилин перемогло лідера, замість прогнозованих 3:1 на користь КК. Що змінилося: по-перше - стратегія. Замість возилова всією командою на чужій половині з провалами в захисті після перехоплення СаШо вирішив побити Вернідуба його ж зброєю - контратаки із закиданням у вільні коридори. Результат всі бачили. По друге: побудова команди (тактика). Луческу грав 4-3-3 незалежно від суперника. Всі це вивчили й успішно знаходили контргру. СаШо грав у 4-2-3-1. Головна відмінність - ДВА опорники (Бражко та Шепелєв), при цьому під час позиційного наступу вперед висувався Бражко, а Шепелєв страхував ззаду. Тому диспетчер Бражко не був під тиском як "останній" і сміливіше працював із м'ячем. Бражко керував грою, а не пасував вперед навмання, як при Луческу. Друга системна відмінність - бровку займали не Дубінчак і Тимчик, а вінгери - Караваєв, Беніто і пізніше - Кабаєв. Дубінчак і Тимчик грали ближче до центру, чим повністю дезорієнтували гравців Кривбаса. Що це давало? У разі втрат на чужій половині ззаду було 4 захисники, рівномірно розподілені по ширині, а не два центрбеки. Вони гальмували атаку КК, а за цей час вінгери відходили назад. Тому лише один провал в обороні за матч стався на 45-й хвилині (якщо не рахувати сумбур перших п'яти хвилин). Ну і моральний аспект після зміни тренера теж дався взнаки. В минулому матчі Караваєв не влучив жодного з трьох моментів, а сьогодні й він, і Ванат впевнено поклали з неосновної ноги (Влад правою, а Кара - лівою). Ще додам, що сьогодні динамівці постійно переміщувалися, накривали вдвох, а третій вискакував на перехоплення в разі прокидання м'яча. Очевидна річ, яку при Луческу вони не хотіли робити. В другому таймі це було вже не так помітно, трохи розслабилися, але тоді вже все було зрозуміло. А ще сьогодні була чудова взаємодія під час подач біля наших воріт - виграли весь верх, без паніки та порушень. Видно, що пропрацювали це. Тому я стверджую, що сьогодні Динамо перемогло б і без вилучення. Тому СаШо заслужив на подяку.

А я що писав неодноразово, що Сашо норм тренер. Ще на весні помітив це, коли дєд на лікарняне свалив. Гри не бачив, але прочитав комент, таке враження ніби матч передивився

Відповідь на повідомлення Игорини

Тепер власне про гру. Знімаю капелюха перед штабом СаШо. За тиждень настільки перебудував структуру гри, що ого-го! Зрозуміло, що він не Луческу, йому ще багато чого є доводити, але в нього є власні нові ігрові ідеї, яких давно не було у столітнього діда. Саме тому Динамо за 10 хвилин перемогло лідера, замість прогнозованих 3:1 на користь КК. Що змінилося: по-перше - стратегія. Замість возилова всією командою на чужій половині з провалами в захисті після перехоплення СаШо вирішив побити Вернідуба його ж зброєю - контратаки із закиданням у вільні коридори. Результат всі бачили. По друге: побудова команди (тактика). Луческу грав 4-3-3 незалежно від суперника. Всі це вивчили й успішно знаходили контргру. СаШо грав у 4-2-3-1. Головна відмінність - ДВА опорники (Бражко та Шепелєв), при цьому під час позиційного наступу вперед висувався Бражко, а Шепелєв страхував ззаду. Тому диспетчер Бражко не був під тиском як "останній" і сміливіше працював із м'ячем. Бражко керував грою, а не пасував вперед навмання, як при Луческу. Друга системна відмінність - бровку займали не Дубінчак і Тимчик, а вінгери - Караваєв, Беніто і пізніше - Кабаєв. Дубінчак і Тимчик грали ближче до центру, чим повністю дезорієнтували гравців Кривбаса. Що це давало? У разі втрат на чужій половині ззаду було 4 захисники, рівномірно розподілені по ширині, а не два центрбеки. Вони гальмували атаку КК, а за цей час вінгери відходили назад. Тому лише один провал в обороні за матч стався на 45-й хвилині (якщо не рахувати сумбур перших п'яти хвилин). Ну і моральний аспект після зміни тренера теж дався взнаки. В минулому матчі Караваєв не влучив жодного з трьох моментів, а сьогодні й він, і Ванат впевнено поклали з неосновної ноги (Влад правою, а Кара - лівою). Ще додам, що сьогодні динамівці постійно переміщувалися, накривали вдвох, а третій вискакував на перехоплення в разі прокидання м'яча. Очевидна річ, яку при Луческу вони не хотіли робити. В другому таймі це було вже не так помітно, трохи розслабилися, але тоді вже все було зрозуміло. А ще сьогодні була чудова взаємодія під час подач біля наших воріт - виграли весь верх, без паніки та порушень. Видно, що пропрацювали це. Тому я стверджую, що сьогодні Динамо перемогло б і без вилучення. Тому СаШо заслужив на подяку.

Так, дійсно, теж дякую за такий коментар. Теж не бачив матч, а зараз ніби і подивися ) Як добре що той мертвий тягар нарешті залишив команду і більше не тягне ії на дно. Тепер можна хоч на якесь майбутнє сподіватись, та навіть про Лігу Конференцій помріяти.

Залишити коментар

Рейтинг букмекерів

Прогнози

Всі прогнози

404

Помилка додатка

Спецпроекти

Як почати робити ставки?

1
Вибрати букмекерську контору
2
Отримати бонус
3
Вибрати події для ставки
дізнатися більше

Стрічка новин

26 листопада
10:07
Гульєльмо Вікаріо отримав травму та переніс операцію
10:04
"Інтер" - "Лейпциг": прогноз обміну м'ячами
10:01
"Баварія" - ПСЖ: ставка на перемогу господарів в результативному матчі
09:53
Віктор Вацко: "Челсі" не хоче ні продавати Мудрика, ні віддавати в оренду"
09:45
"Слован" - "Мілан". Анонс і прогноз матчу
09:45
"Спарта" – "Атлетіко". Анонс та прогноз матчу
09:36
Рауль Аррібас: "Лунін – чудовий воротар, але йому складно боротися з монстром"
08:45
Інцидент з Роєм Кіном: фанат "Іпсвіча" жорстко образив легенду МЮ - той відповів
06:51
"Флуміненсе" – "Крісіума". Анонс та прогноз матчу
04:29
"Форталеза" – "Фламенго". Анонс та прогноз матчу
01:27
"Янг Бойз" - "Аталанта". Анонс і прогноз матчу
00:57
"Барселона" – "Брест". Анонс та прогноз матчу
00:09
Чемпіонат Італії. "Емполі" – "Удінезе" 1:1. Відеоогляд матчу
25 листопада
23:59
"Шахтар" прибув у Нідерланди
23:19
Сімоне Індзагі: "Турнірні таблиці не відображають якості гри "Лейпцига"
23:08
Арсеній Батагов дебютував за "Трабзонспор"
22:36
"Інтер" - "РБ Лейпциг". Анонс та прогноз матчу
22:34
Перша ліга. "Полтава" - "Металіст 1925" 0:1. Відеоогляд матчу
22:15
"Баєр" - "Зальцбург". Анонс та прогноз матчу
22:13
"Манчестер Сіті" - "Феєнорд". Анонс та прогноз матчу
Більше новин
26 листопада
09:53
Віктор Вацко: "Челсі" не хоче ні продавати Мудрика, ні віддавати в оренду"
09:36
Рауль Аррібас: "Лунін – чудовий воротар, але йому складно боротися з монстром"
09:16
"Шахтар" хоче повернути Майкона
09:00
Браян Себальос зібрав валізи і чекає на розрахунок з "Динамо"
08:30
Генштаб ЗСУ: Оперативна інформація станом на 08:00 26.11.2024
08:15
Війна з росією: загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 26.11.24
08:00
УПЛ. Збірна 14-го туру за версією FootBoom
25 листопада
23:39
Імад Ашур: "Прикро, що є питання по реалізації"
23:02
Пилип Будківський: "Зробив це, щоб не забували прізвище, тому що я грав у "Поліссі"
22:56
14-й тур УПЛ - розбір польотів: психотерапія Бущана, тінь Вернидуба, загадка Романюк (Відео)
22:46
Генштаб ЗСУ: Оперативна інформація станом на 22.00 25.11.2024
22:34
Перша ліга. "Полтава" - "Металіст 1925" 0:1. Відеоогляд матчу
22:19
Ілля Забарний: "Я себе добре проявив"
21:06
Младен Бартуловіч: "У перерві треба було дати струс хлопцям, вказати на помилки"
20:46
Джерело: В УПЛ хочуть запровадити напівавтоматичну систему фіксації офсайдів
20:42
Ігор Циганик: "У "Зорі" йде пошук тренера"
20:40
Чемпіонат України. "Полісся" - "Зоря" 1:1. Відеоогляд матчу
20:33
"Ну хто взагалі пише про хабар в 2500 гривень?!": деталі скандалу в матчі Кубка України
20:05
УПЛ. 14-й тур. "Полісся" врятувало гру із "Зорею"
19:58
"Полісся" - "Зоря" 1:1. Подвійний фарт/нефарт (потрібне підкреслити)
Більше новин
26 листопада
10:07
Гульєльмо Вікаріо отримав травму та переніс операцію
10:04
"Інтер" - "Лейпциг": прогноз обміну м'ячами
10:01
"Баварія" - ПСЖ: ставка на перемогу господарів в результативному матчі
09:53
Віктор Вацко: "Челсі" не хоче ні продавати Мудрика, ні віддавати в оренду"
09:45
"Слован" - "Мілан". Анонс і прогноз матчу
09:45
"Спарта" – "Атлетіко". Анонс та прогноз матчу
09:36
Рауль Аррібас: "Лунін – чудовий воротар, але йому складно боротися з монстром"
08:45
Інцидент з Роєм Кіном: фанат "Іпсвіча" жорстко образив легенду МЮ - той відповів
06:51
"Флуміненсе" – "Крісіума". Анонс та прогноз матчу
04:29
"Форталеза" – "Фламенго". Анонс та прогноз матчу
01:27
"Янг Бойз" - "Аталанта". Анонс і прогноз матчу
00:57
"Барселона" – "Брест". Анонс та прогноз матчу
00:09
Чемпіонат Італії. "Емполі" – "Удінезе" 1:1. Відеоогляд матчу
25 листопада
23:59
"Шахтар" прибув у Нідерланди
23:19
Сімоне Індзагі: "Турнірні таблиці не відображають якості гри "Лейпцига"
23:08
Арсеній Батагов дебютував за "Трабзонспор"
22:36
"Інтер" - "РБ Лейпциг". Анонс та прогноз матчу
22:15
"Баєр" - "Зальцбург". Анонс та прогноз матчу
22:13
"Манчестер Сіті" - "Феєнорд". Анонс та прогноз матчу
22:09
"На такому рівні це неприйнятно для професіонала", - журналіст розкритикував Довбика
Більше новин
26 листопада
19:45
Спарта - Атлетіко: пряма трансляція матчу
19:45
Слован - Мілан: пряма трансляція матчу
20:00
Манісес - Хетафе: пряма трансляція матчу
20:00
Парла Ескуела - Валенсія: пряма трансляція матчу
21:30
Альмерія - Кордова: пряма трансляція матчу
21:45
Уотфорд - Брістоль Сіті: пряма трансляція матчу
21:45
Сток Сіті - Престон Норт Енд: пряма трансляція матчу
21:45
Шеффілд Юнайтед - Оксфорд: пряма трансляція матчу
21:45
Норвіч - Плімут Аргайл: пряма трансляція матчу
21:45
Галл - Шеффілд Венсдей: пряма трансляція матчу
21:45
Бернлі - Ковентрі: пряма трансляція матчу
22:00
Янг Бойз - Аталанта: пряма трансляція матчу
22:00
Спортінг - Арсенал: пряма трансляція матчу
22:00
Манчестер Сіті - Феєноорд: пряма трансляція матчу
22:00
Інтер - РБ Лейпциг: пряма трансляція матчу
22:00
Баварія - ПСЖ: пряма трансляція матчу
22:00
Баєр - Зальцбург: пряма трансляція матчу
22:00
Барселона - Брест: пряма трансляція матчу
22:00
Сандерленд - Вест Бромвіч Альбіон: пряма трансляція матчу
25 листопада
01:15
Лос-Анджелес Гелаксі - Міннесота Юнайтед: пряма трансляція матчу
Більше новин
26 листопада
10:04
"Інтер" - "Лейпциг": прогноз обміну м'ячами
10:01
"Баварія" - ПСЖ: ставка на перемогу господарів в результативному матчі
09:45
"Слован" - "Мілан". Анонс і прогноз матчу
09:45
"Спарта" – "Атлетіко". Анонс та прогноз матчу
06:51
"Флуміненсе" – "Крісіума". Анонс та прогноз матчу
04:29
"Форталеза" – "Фламенго". Анонс та прогноз матчу
01:27
"Янг Бойз" - "Аталанта". Анонс і прогноз матчу
00:57
"Барселона" – "Брест". Анонс та прогноз матчу
09:45
Спарта - Атлетіко: прогноз на матч
09:45
Слован - Мілан: прогноз на матч
25 листопада
22:36
"Інтер" - "РБ Лейпциг". Анонс та прогноз матчу
22:15
"Баєр" - "Зальцбург". Анонс та прогноз матчу
12:00
Ньюкасл - Вест Гем: прогноз на матч
11:45
Венеція - Лечче: прогноз на матч
11:45
Дюнкерк - Аяччо: прогноз на матч
10:00
Пуща - Відзев: прогноз на матч
09:30
Емполі - Удінезе: прогноз на матч
09:00
Трабзонспор - Адана Демірспор: прогноз на матч
08:00
Полісся - Зоря: прогноз на матч
24 листопада
15:00
Лос-Анджелес Гелаксі - Міннесота Юнайтед: прогноз на матч
Більше новин